秦始皇为什么放弃北伐修筑长城?是因为打不过匈奴吗?
本文已影响1.2W人
本文已影响1.2W人
秦始皇为什么放弃北伐修筑长城?是因为打不过匈奴吗?接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
当我们回望秦始皇统治的时期,他所修建的长城是一个至今都不得不被人提起的话题。我们今天说长城是我国古建筑史上一座了不起的文化遗产,而在当初修建长城时的老百姓流的汗与血始终是抹不去的记忆。面对北方的威胁,通过征战杀伐,建立了集权国家的秦始皇,却放慢了紧锣密鼓的马蹄,选择了相对温和的应对手段——修筑长城。
秦始皇三十二年(前215),在今天内蒙古的河套地区,秦朝大将蒙恬率领秦军(以步兵为主),与能征善战的匈奴骑兵展开了一场殊死搏斗。在血色和刀光剑影中,秦军拿下了河套地区。疲惫的匈奴残部仓皇而逃,远遁大漠。
是乘胜追击?还是转守为攻?秦始皇的军队面临着抉择。
这时候,他们没有选择向漠北挺近,而是组织三十万大军,在战国时期燕、赵、秦三国北方长城的基础上,修筑新的长城。
秦长城从西北的临洮(今甘肃省定西市西部)一带一直延伸到了辽东,横贯万里。这样一个耗时、耗材、耗力的巨大工程,我们除了惊呼秦始皇的气魄之外,禁不住要问秦始皇为何停止北伐而去修筑长城?
选择扬长避短,是秦始皇做出的必然选择。在草原连天和荒漠蔽日的北方,秦军已经不可能像征战六国那样从容潇洒。
现代战争中的飞机、导弹等早已颠覆了传统战争的方式。那时候,匈奴是一个草原民族,更是一个马背上的游牧民族。匈奴士兵擅长于草原作战,骑兵成为他们主要的军事力量。而秦始皇的军队长期在中原作战,军队构成以农民为主。而由农民组成的步兵,要和以骑兵为主的匈奴打仗,显然没有任何比较优势。
秦始皇没有速战速决的可能。如果陷入持久战的泥潭,必须有一支精锐的骑兵来支撑自己的梦想。然而要把常年和泥土打交道的农民培养成能打仗、打胜仗的骑兵部队,这对秦始皇而言,实在没有任何把握。倘若发生了缠斗,等待秦军的只能是失败和羞辱。
在艰难的考量之后,以征服六国而威名大震的秦始皇只有放弃追击匈奴。
军需保障和战略储备同时又如突破不了的铜墙铁壁,阻挡了秦始皇追击匈奴的步伐。“兵马未动,粮草先行”。秦朝如果继续远征漠北,就需要有做够的物资储备和强有力的后勤保障。
连年的战争已经让中原的物资储备捉襟见肘,还没有完全恢复机能的秦王朝同样面临着衣食之忧。在这种情况下,组织军需不光困难重重,还会加剧内部矛盾。加上远征匈奴,军需供给渠道很不通畅,道路交通、运输手段、路途消耗、运输效率等等都让秦始皇心中没有底气。
而常年在漠北游动的匈奴,生活习惯和生存方式已经决定的他们流动性很大,机动性很强。他们的后勤给养明显优于秦军。
有枪没子弹,怎么能打仗?后勤保障始终是战争的先手棋。秦始皇不可能以己之短去攻彼之长。
对战争胜算的没有底气和战争收益的微利,让秦始皇不得不放下自己杀伐有力的屠刀。
秦统一天下之后,广袤的中原大地以农耕为主,全国大部分土地依旧处于闲置状态。即使秦始皇占领了茫茫草原荒漠,这既不能带来任何实际利益,又没有精力开垦,反倒会加重国家负担。
打不如不打。
怎么办?
秦始皇借鉴战国时期各国的经验,修筑长城——将流动的战场变为固定的防线。
长城成为防御匈奴抢掠的屏障,成为抵挡匈奴骑兵的壁垒。
秦始皇希望一劳永逸。
“胡人不敢南下而牧马”,秦帝国赢得了暂时的安定。
历史层峦叠嶂,烽烟四起。秦帝国远远地走了,秦长城也被风雨剥蚀得斑斑驳驳,但是秦长城留下的智慧却永远留在了失策之中。
解析秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴呢?
秦始皇修长城抵抗匈奴 为什么明朝也要修建长城
秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴?
古代皇帝为什么要修筑长城
大败匈奴后的秦始皇为何不乘胜追击,而是修筑长城?
秦始皇攻打匈奴胜利在望 为何放弃进攻却修长城?
秦始皇为什么没有一举消灭匈奴,而选择修筑长城?
秦始皇为何放弃北伐而修长城:战争成本太高
秦始皇直接打下匈奴不好吗 秦始皇为什么要修长城
秦始皇打匈奴是在什么地方
解析秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴?
秦始皇墓为什么不敢挖
秦始皇为什么不去打匈奴反而来修长城呢?
秦始皇劳民伤财修长城,为什么也不打匈奴?
秦始皇为何修筑长城而不是彻底歼灭匈奴
秦始皇修筑长城真的是为了抵御匈奴吗?其实不然
揭秘:秦始皇为何放弃进攻匈奴却修长城?
秦始皇为什么要建万里长城 秦始皇建万里长城的原因
秦始皇为何放弃北伐匈奴而修长城
秦始皇为什么不乘胜追击匈奴,反而修筑起了长城呢?
揭秦始皇放弃北伐却反而另修长城之谜
秦始皇为什么宁愿修长城也不娶攻打匈奴 其实原因很简单
秦始皇为什么宁愿修长城都不攻打匈奴呢 其实里面是有原因的