曹魏重臣司马孚,历史上的他是个怎样的人?
本文已影响1.39W人
本文已影响1.39W人
跟着小编一起探寻历史上真实的司马孚。
司马孚历仕魏国五代皇帝,累迁至太傅,又是西晋太宰,封安平王,可谓“位极人臣”。
在评价司马孚的时候,《晋书》作者房玄龄说他“内弘道义,外阐忠贞”,南宋学者王应麟却说他“上不如鲁叔肸[xī],下不如朱全昱”。
司马孚到底是忠臣还是奸臣呢?今天,我们就来聊聊这个话题。
认为司马孚是忠臣的人,其主要依据是以下三件事:
一、曹髦被成济杀死之后,司马孚扑到曹髦的尸体上哭着说:“陛下被杀我有罪!”
二、当曹奂禅让之后,司马孚拉着曹奂的手说:“我到死都是大魏的忠臣!”
三、在司马孚临终前,自称“大魏忠臣司马孚”。
综上所述,司马孚就是一个至真至善的忠臣,跟司马家其他的乱臣贼子截然不同。
认为司马孚是奸臣的人,其主要依据是以下四件事:
一、当司马懿决定发动“高平陵之变”收拾曹爽的时候,负责控制宫门的就是司马孚和司马师。
二、当司马昭决定废掉皇帝曹芳的时候,是司马孚带头签名同意的。
三、曹髦被杀之后,司马孚除了痛哭流涕之外,什么事都没做。
四、司马孚口口声声说自己是“大魏忠臣”,却接受了司马炎封给他的官职和王位。
综上所述,司马孚就是一个表里不一的奸臣,跟司马家其他的乱臣贼子没有区别。
“司马孚是忠臣”的观点其实很好反驳:因为司马孚的表现确实有作秀的成分;“司马孚是奸臣”的观点其实也很好反驳:因为司马孚一直生活在纠结之中,在西晋代魏的过程中,他才是最痛苦的人,只是实力有限,无法大义灭亲。
解读历史的趣味就在于此:史料都是现成的,怎么解读各有说法。在我看来,单纯地用忠奸来为司马孚定性,实在是有些过于浅薄了。
当一个人能够在最政治舞台的最显眼处翩翩起舞时,他的一举一动就很难用某个单纯的词来定义。因为处于那个位置,不能随便说话,也不能随便做事。
我们只能说,司马孚是一个成功的人:他本人位极人臣,他的子孙也都身居高位。
至于什么忠奸,那都是用来弘扬主旋律的。真要翻老底,从东汉末年到西晋初年,又有几个人敢说自己是干净的?
首先,曹魏诸臣就没有一个是干净的,因为他们世食汉禄,后来却为曹魏工作;
其次,东吴诸臣也没有一个是干净的,因为孙权擅自称帝,没有任何法理支持;
最后,蜀汉诸臣同样没有一个是干净的,因为当汉献帝还活着的时候,刘备就爬上了皇帝的宝座。他们除了挂一个“汉”的旗号之外,和所谓的“汉臣”也没有多大关系,就是一个地方割据政权而已。
诸葛亮在劝说刘备称帝的时候,那话说得非常直白:大家跟着你打天下,不就是希望将来能修成正果吗?如果你不当皇帝,大家还怎么修成正果?以后谁还愿意跟着你混呢?
亮说曰:“昔吴汉、耿弇等初劝世祖即帝位,世祖辞让,前后数四,耿纯进言曰:天下英雄喁喁,冀有所望。如不从议者,士大夫各归求主,无为从公也。世祖感纯言深至,遂然诺之。今曹氏篡汉,天下无主,大王刘氏苗族,绍世而起,今即帝位,乃其宜也。士大夫随大王久勤苦者,亦欲望尺寸之功如纯言耳。”先主於是即帝位。——《三国志》·卷三十五·蜀书五·诸葛亮传
只要大家明白这样一个事实,就应该能得出结论:在那样一个乱世,用“忠奸”来为某人做定义,并没有什么特殊价值。
在东吴灭亡之后,西晋的某位高级官员曾辛辣地讽刺到西晋中央政府做官的东吴降臣:“看你们这副白眼狼的模样,东吴落在你们手上,不灭亡才怪呢。”
这话刚说完,东吴降臣立刻毫不留情地反驳:“你有什么资格笑话我们?难道你是天生的西晋忠臣?别说是你,就是你的儿子和孙子,恐怕都没有勇气说这种不要脸的话!”
你看,想要给别人扣个忠奸的帽子,好像也并不容易。
事实上,在魏晋交替之际,有人支持曹氏,有人支持司马氏,本就无所谓谁高尚谁卑劣。但基于皇权政治的逻辑,显然认为支持曹氏的人道德高尚,支持司马氏的人道德卑劣。
为什么会这样呢??原因也很简单:只有坚持这种逻辑,才有可能实现秦始皇所说的“一世、二世、三世,直至万世”。
如果囿于皇权政治的逻辑,那司马孚无论是忠是奸,都是一个字就能概括的。可问题是:作为在那个时代呼风唤雨的大佬之一,司马孚怎么可能这么简单呢?
想要真正读懂司马孚,就必须从利害关系中解读,这是皇权政治和传统史书不会告诉你们的,且听我慢慢道来。
从始到终,司马孚都拥有与司马懿分庭抗礼的实力。
我在开场时说过,司马孚历仕魏国五代皇帝,这说明司马孚一直拥有与司马懿分庭抗礼的实力,至少表面上拥有。
曹操病故的时候,司马孚率先站出来,号召大家紧密团结在曹丕周围,于是曹魏第二代领导班子正式建立。
时群臣初闻帝崩,相聚号哭,无复行列。孚厉声于朝曰:“今大行晏驾,天下震动,当早拜嗣君,以镇海内,而但哭邪?”孚与尚书和洽罢群臣,备禁卫,具丧事,奉太子以即位,是为文帝。——《晋书》·卷三十七·列传第七
高平陵之变以前,司马孚官拜尚书令,相当于总理。
后除尚书右仆射,进爵昌平亭侯,迁尚书令。——《晋书》·卷三十七·列传第七
高平陵之变以后,司马孚历任司空、太尉和太傅,爬到了人臣的顶点。
迁司空,代王凌为太尉。及蜀将姜维寇陇右,雍州刺史王经战败,遣孚西镇关中,统诸军事。征西将军陈泰与安西将军邓艾进击维,维退。孚还京师,转太傅。——《晋书》·卷三十七·列传第七
只要我们了解上述史实,就可以得出一个结论:只要司马懿一系(司马师、司马昭和司马炎)不篡位,司马孚一系所拥有的权力,绝不会小于司马懿一系。
司马孚为什么要忠于曹魏?因为高平陵之变是司马懿挑头,如果不忠于曹魏,等司马懿一系成佛作祖之后,自己这一系岂不是要俯首称臣?
司马孚为什么要帮助司马懿一系?因为司马懿一系和自己毕竟是一家,即使不帮他篡位,也不能让他们失败,否则岂不是唇亡齿寒?
从司马孚一系的利益出发,司马氏最好一直是曹魏的权臣,也可以是实际上的天下之主,但最好不是名副其实的天下之主。
随着司马懿一系灭蜀和灭吴,势力逐渐增大,司马孚渐渐无法维持平衡,所以他开始变本加厉地向曹魏表忠心:哭曹髦、哭曹芳、临终自称忠臣,都是基于这样一个思想。
也正是因为这样的原因,使得司马炎在分封诸王的时候,始终不敢冷遇司马孚一系。
最初,司马炎分封了二十七位同姓诸侯王,其中司马孚一系有十人被封王;而司马懿一系,也就是司马炎自己这一系,只有九人被封王。
司马孚有多大的影响力?我们从这两个数字对比就能看出来。
只不过到了这个时候,司马孚已经无法左右大局了,因为司马懿一系已经修成正果。在司马孚去世之后,司马孚一系逐渐被排挤到边缘地带。
我这样分析司马孚,很多人难免会认为,我是用现代人的思维模式分析古代人。可实际上,无论现代人还是古代人,其行为模式都是基于利益关系的。
写《史记》的司马迁就曾说过:“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,讨论利益本就是光明正大的事,可皇权政治偏偏要模糊甚至抹黑这一点,其用意不言自明。
现代人说:“我手里拿着选票,谁对我有利我就选谁!”大家不会认为这种观点过分,反而认为这是天经地义的;
古代人说:“我手里拿着选票,谁对我有利我就选谁!”皇权政治会认为这是唯利是图的观点,如果大家都这样想,我们皇室还怎么从一世传至万世呢?
皇权政治这样想问题我不奇怪,可现代人在读历史的时候,为什么总要代入皇权政治的角度来想问题呢?
“我手里拿着选票,谁对我有利我就选谁!”这种道理难道不应该古今皆准吗?
具体到司马孚的身上,他肯定是忠于曹魏的,因为这能有效保证他这一系的利益;但当曹魏与司马氏的利益发生根本冲突时,他肯定会本能地站在司马氏一方。
这样的人,说他是忠臣有点别扭,说他是奸臣也不准确。所以,还是少下定论为妙。
人生如戏,全靠演技。当这些大人物站上政治舞台的时候,我们还是好好欣赏他们的表演吧!
平定叛乱的曹魏权臣,司马师的一生是怎样的?
曹魏重臣钟繇,在历史上评价如何?
曹魏权臣司马懿才智过人,他为人有多低调?
司马家篡夺曹魏之后,为什么司马懿的弟弟还是以魏臣自称
司马懿是个什么样的人
在曹魏,司空是个怎样的官职?哪些人担任过曹魏的司空?
曹睿明白司马懿对曹魏而言是个威胁,为何还要选他作为托孤大臣?
曹魏四代老臣满宠,他究竟是个怎样的人?
作为曹魏政权的第二位皇帝,历史上曹睿是怎样的一个人?
司马孚是什么人?他为何敢反对司马氏篡权?
曹爽作为大司马曹真的儿子 历史上的曹爽是一个什么样的人
揭秘历史上曹魏大臣司马懿最后是怎么死的
三国时期曹魏权臣司马昭生平简介 司马昭是怎么死的
司马炎篡魏的时候 司马孚为什么不同意这件事情
曹魏的司马懿到底是一个怎么样的人物
司马懿怎么死的 历史上真实的司马懿
历史上曹刿是怎样的人
司马懿是怎么成为曹魏权臣的?靠熬和无耻,还有遇到了猪一样的曹氏宗亲
司马家能接手曹魏政权主要是这个人,功劳远超司马昭
曹睿是个怎样的皇帝?他为何会重用司马懿呢?
历史上的曹丕到底是什么样的人
他被称为历史上最懦弱的开国皇帝,司马睿是个怎样的人?
三国时期曹魏名将,历史上的曹洪是个怎样的人?
宋朝权宦王继恩是什么人?因野心平步青云,因野心命丧黄泉
李亨为什么会在安史之乱时篡夺皇位?真相是什么
老北京最著名的三大刑场 在场的人都震惊了
韩信打仗那么厉害 韩信最后为何会死在女人手里
兵马俑最早出现在什么时候?是什么历史?
如果关羽没被杀,刘备还会兴兵讨伐吴国吗?
揭秘:在古代制假贩假会有什么处罚?
人们怎么计算银河系存在高等生命的数量?用“德雷
关羽水淹七军和三国三大战役相比 关羽为何能威震华夏
隋朝辛彦之的一生是怎样的?辛彦之生平简介
高丽战神李世民的悲剧:亲征失败之谜
揭秘史上嫁得最远的公主是谁?把国王都等死了
《爱的理想生活》温如雪到底是不是渣女呢?
朱由检以身殉国后,他的子女们分别是怎样的结局?
揭秘三国狂人祢衡:辱曹操、辱刘表、辱黄祖!