古代的继承制度很严格!立孺子婴为太子时王莽想篡位吗?
本文已影响2.27W人
本文已影响2.27W人
大家好,这里是小编,今天给大家说说汉朝时期的继承制度,欢迎关注哦。
元始五年(公元5年)冬,年仅十四岁的汉平帝驾崩。居摄元年(公元6年)三月,不满两周岁的刘婴(史称孺子婴)被立为太子,由王莽称“摄皇帝”代行皇权:
平帝崩,无子,莽征宣帝玄孙选最少者广戚侯子刘婴,年二岁,托以卜相为最吉。乃风公卿奏请立婴为孺子,令宰衡安汉公莽践祚居摄,如周公傅成王故事。太后不以为可,力不能禁,于是莽遂为摄皇帝,改元称制焉。
果不其然,两年后的初始元年(公元8年)十二月,王莽正式登基,建立新朝,历时210年的西汉王朝灭亡。
按照班固《汉书》的说法,立孺子婴为太子就是王莽的阴谋,是他通往篡位之路的一步棋。事实上,后世都认可了班固的这个说法,结局也验证了这个说法。不过,如果我们摆脱儒家士族的政治立场,客观公正地看待这个段历史,恐怕结论未必如此。
死板的继承制,限制了皇嗣的选择范围
现代人有一个误解,以为只要是皇室子弟,都有资格继承皇位,大错特错!事实上按照古代宗法制规定,只有嫡长子一系,也就是所谓的“大宗”,才有继承权。为了防止“小宗”对皇位的觊觎,列朝列代都对他们做出了相当严厉的限制,比如西汉末年,宗室子弟基本沦为只会混吃等死的食客。
只有一种情况,小宗才有可能盼来一线机会:嫡系断绝!即皇帝不光没有嫡子,连庶子都没有,比如汉成帝、汉哀帝、汉平帝,末代三位皇帝都是无后驾崩。
这种情况怎么办?随便抓一个宗室子弟来继承皇位吗?我们现代人的误解大多就在这里,其实即便皇帝绝嗣,继承人的选择也必须按规则来。
首先第一条原则:不能绝,皇帝无嗣,可以从宗室血缘关系最近的子弟中选择一人,过继为子,作为嫡子继承皇位。比如汉哀帝刘欣,就是汉成帝的侄子,被过继给汉成帝为子,从小宗变大宗,同时与生父生母割断关系。
第二条原则:以血缘关系的远近为依据,血缘关系越近,优先权越靠前。比如汉哀帝去世后,在汉元帝的后裔中,仅剩汉平帝刘衎一个孙子,虽然与汉哀帝是兄弟关系,但只能由他做继承人。
第三条原则:兄弟不相入庙,意思是哥俩都是皇帝,百年之后只有一个人能进太庙,接受后世祭祀供奉。所以,除非迫不得已,一般不能兄弟相传。这就是当初汉成帝选择了二弟的儿子刘欣,没有选择尚在世的三弟刘兴的原因。
按照这三条基本原则去套,基本上皇位的候选人就是唯一的,机动性非常小,几乎不可能存在争议。之所以如此死板,原因就是为了防止继承制度的灵活性,给宗室子弟带来非分之想。
我们按这三条规定,来看看汉平帝驾崩后,皇嗣候选人都有哪些人选。
汉宣帝子嗣大曝光,刘婴可能是唯一候选人
汉平帝驾崩后,汉元帝这一系全军覆没(如图所示),按照继承法规定,皇嗣就必须从汉宣帝的其他四个儿子们的后代中选择一人,过继给汉平帝为子,以保证大宗不绝。
再次重申,这一点是铁律,不可更改。连血缘关系十万八千里外的东汉开国皇帝刘秀,登基后为了说明自己的合法性,还被迫把自己过继给汉元帝,赖赖巴巴混了个嫡系身份。
汉宣帝一共五个儿子,除了汉元帝刘奭和早夭的刘竟,有资格入围的仅剩淮阳王刘钦、楚王刘嚣、东平王刘宇,这三人的曾孙辈。
刘钦、刘嚣和刘宇的儿子辈有26人,孙子辈由于资料缺失,无法完全统计,曾孙子辈史料有记载的只有三人:刘嚣的曾孙刘婴、刘殷和刘宇的曾孙刘匡。
为何出现这种情况?很简单,按照继承法,宗室子弟随着年代久远,逐代降格继承,到他们的孙子辈,大多都成了失去爵位的平民,何况曾孙辈?既然没了爵位,史书不可能记载。
虽然如此,我们从汉成帝的年龄可以大致推算,孺子婴这一辈兄弟们的年龄。汉成帝是他这一辈年龄最大的,出生于公元前51年,以极端情况推算,假如他有孙子,顶天也就十四五岁。
考虑到古代孩子的夭折率,以及生女孩情况,几代下来,大概率情况是,孺子婴很可能就是他们这一代年龄最大的男孩。即便不是,至少他们都还没有成人,也就是说,从年龄上谁做继承人都是半斤对八两。
选中孺子婴还有一个很重要的原因,他要被作为汉平帝的嗣子继承皇位,汉平帝时年十四岁,“儿子”的年龄不宜太大吧。
所以,史书中以阴谋论,给王莽选择孺子婴下结论,很难以令人信服,要怪只能怪制度太死板。
皇太子与摄皇帝并存,被螃蟹夹伤的第一人
其实给王莽留下最大诟病的不是选择了孺子婴,而是选择孺子婴后,仅仅将他立为太子,自己以“摄皇帝”代行皇权。
这就导致历史上最大的奇观:皇位空缺,摄皇帝与皇太子不是一家人!
王莽为何要这么做?是不是自己有野心呢?其实这里也有迫不得已的地方。
假如孺子婴即位,他就要上朝听政,不足两岁的孩子自然做不到,那就得由太皇太后王政君抱着小太子临朝。试想一下,一个八十岁的老太后,抱着不到两岁的孩子听政,这不要人命吗?所以,让孺子婴暂为太子,过几年能坐住龙椅了,再立为皇帝,也是不得已的权宜之计。
有人可能不以为然,古代小皇帝多了去了,也不都是能坐住龙椅的,太后直接临朝不行吗?再者大臣称“摄皇帝”,这不是野心侧漏是什么?
这里有一个特殊情况,孺子婴的情况发生在西汉末年,西汉仅仅是秦朝实行帝制以后的第二个王朝,很多事情都没有先例,远不像后来制度那么成熟,参考的先例也很多,他们只能摸着石头过河。
比如,“兄弟不相入庙”的规矩,随着庙祭制度的完善,根本就不是问题。随着宰相制度和内阁制度的发展,太后听政,也不一定非要皇帝在场,甚至不一定非得上大朝。伴随皇权的独裁性,摄政的大臣没人敢叫“摄皇帝”,改称“摄政王”。
总之,后期人们有很多办法对这种特例打补丁,不至于被继承制搞到尴尬的境地,但是对当时来说,摸着石头过河,难免发生后人觉得很不可理解的行为。
所以,孺子婴只被立为太子,王莽以“摄皇帝”代行皇权,其实是当时的环境所迫,不能视作个人野心的表现。被人误解,只能说第一个吃螃蟹的人,是存在很大风险的!
真假周公,王莽的心里到底有几分忠诚
难道王莽就真的没有一点私心?纯粹就是想做周公?
如果以小人之心度君子之腹,或许王莽也有私心吧。比如,即便可以绝掉汉平帝,选一个汉平帝同辈兄弟,过继给汉成帝,个人判断王莽也不会干,因为他的女儿王嬿是汉平帝的皇后,谁敢说续上汉平帝的子嗣,这里面就王莽没有一点疼女儿的私心呢?
个人权利力方面的考虑呢?有,也是正常的,政治家要实现自己的理想,手上没有绝对的权力怎么能行?不值得大惊小怪,更没必要拿这个说事,我们要说的是,他这么做,到底跟后来“篡位”有多大关系?
可以肯定地说,没有任何关系!
王莽的一生,都以周公为楷模,后来之所以背弃了自己的理想,走向改朝换代,原因有很多,两件事是主要转折点:一件事就是汉平帝意外驾崩;第二件事就是一年后的翟义造反。
这两件事推动了近百年来“更天命”的论调喧嚣尘上,经过“保汉派”和“代汉派”的斗争,直到居摄三年七月份左右,王莽才下定决心接受“代汉派”的建议(这个复杂的过程,笔者有多篇文章论述过,可自行查看本人历史发文)。
所以,不能拿结果倒推前因,想当然地认为,立孺子婴时,王莽就心怀叵测。
综述
王莽的历史大概是被黑化最严重的一个人物,原因是多方面的,最主要的有两点,一是他的改革失败了,作为失败者被人完全否定并不意外。第二个原因是,新朝过后恰恰是号称“汉室复兴”的东汉王朝,王莽如果不被塑造成反面人物,没法说明东汉政权的合法性!
我们看到的官修史书《汉书》的作者班固,正是东汉初年的士族子弟,站在本朝的立场贬低前朝几乎是通病,更何况新朝不能被承认呢!
此后的士族阶级,站在儒家思想的立场,忠孝节义,也容不得王莽这样的人,这就是王莽在帝制社会的一直被钉在耻辱柱上的原因。
我们没有了这个历史局限性的束缚,可以以更公正,更广阔的视野看待历史,所以,应该能比古人更具穿透力。就王莽立孺子婴为太子事件,很显然不能作为王莽篡汉的阴谋论。
为何古代帝王坚持立嫡长子为继承人?与宗法制有何关系?
古代王朝为什么是嫡长子继承皇位 庶子为什么不能继位皇位
解析汉孺子刘婴是怎么被王莽选做皇帝的
古代太子合法继承皇位不好吗 他们为何还要选择造反
孺子刘婴:西汉末代太子,一生当了三年太子并未称帝
古代太子之位为何优先考虑嫡子 这个制度是什么时候开始的
古代太子合法继承皇位不好吗 他们为什么还要造反
古代太子合法继承皇位不好吗 多数人为什么还要谋反上位
朱允炆的继位违背了嫡长子继承制度,为什么这么说?
古代太子大多数都选择谋反 古人合法继承皇位不好吗
周孝王篡位登基后为什么没有推翻嫡长子继承制?是害怕还是有阻力
古代盛行嫡长子继承制
古代皇位继承制一般依循两个基本原则 元朝皇位继承为何如此混乱
古代的嫡长子继承制是怎么回事?嫡长子去世后应该有嫡孙继承还是次子?
中国古代王位继承制度
周族的君位继承制度为何?季历因何被选立?
古代对建筑规模和形制都有严格制度 如果违反制度又是怎么处理的
古代的妓女挑选制度严格 不是你想当就能当
其实古代婚姻制度也是很严格的不随心所欲
清朝为什么不是嫡长子继承制?清朝继承制制度是怎样的?
转继承和代位继承有什么区别
蒙古人为何是幼子继承制 蒙古为什么是幼子继承
古代太子为什么多选择造反 合法继承皇位不好吗
荆轲刺秦王绕柱跑之谜
聚米为山的故事
红楼梦中在贾家抄家后史湘云是什么结局?她的姻缘如何?
欲速则不达的故事
秦良玉真的存在吗?相关历史记载是什么?
苏联体系中最弱小的国家是哪一个?为什么还要闹独立
揭秘:西游记中托塔天王李靖是如何逃脱罪责的?
长寿的烦恼:乾隆17个儿子只有4个活得比他长
古代的“异地高考”:白居易曾跑到安徽参加科
刘伯温最终命丧黄泉,还和朱元璋有着怎样的联系?
西周召公奭是什么读音?怎么读?
陈桥兵变后,周世宗柴荣儿子们的命运轨迹
作为君主的胡亥是怎么样的?他的成长环境是怎样的?
朱元璋盛世为什么叫洪武盛世?朱元璋是如何缔造盛世的?
上官婉儿是武则天身边的女官,狄仁杰与她真的有关系吗?