苟安被杖责埋怨转而投降魏国 司马懿为什么不相信他
本文已影响1.27W人
本文已影响1.27W人
你真的了解苟安和司马懿吗?小编给大家提供详细的相关内容。
三国时期,因为皇帝听信谗言,而让前线班师回朝的情况屡见不鲜。蜀国君主阿斗就干过这样的事情。苟安是蜀军刘备托孤重臣李严部下,有一次却因为在军中贪杯,致使军粮延误,孔明本欲依法问斩,杨仪提醒说苟安是李严部下,不宜随便处置,于是改为重杖八十,苟安埋怨转而投降魏国,司马懿下令苟安回蜀国散布谣言,挑拨孔明与阿斗的君臣关系。阿斗听宦官说孔明要取代自己位置,心生疑惧,于是听从宦官建议,召孔明回朝。
苟安因贪杯延误了军粮按理当诛,如果孔明当场依法斩杀苟安,就不会留下隐患,可杨仪偏偏要来提醒孔明注意苟安的“背景身份”,孔明正忙分身乏术,于是就答应了杨仪的提议,说苟安可免处死,但活罪难逃,于是重杖八十,就此留下了祸患。
这件事告诉我们一个道理,该严格执法的时候一点都不能宽松。苟安如果依法处死就不会有后面的投降魏国之事,司马懿也就不会给孔明带来这么多麻烦,同样,张飞当年如果一气之下把两个部署都杀掉,就不会反遭杀害。
有人认为中国人很残忍,一人犯下重罪却要斩草除根,诛灭九族,其实从某个角度来讲这是非常有道理的,历史留下来的教训数不胜数,眼下孔明要么斩掉苟安,要么不不进行惩罚,责令他限期完成任务将功补过,可苟安如果无法完成任务又是祸事一桩。
因此,既然开口要斩,就别管他人的求情,像挥泪斩马谡一样一斩了之,以绝后患。我们还应该看到,社会中确实存在喜欢提醒别人的人,想到什么就讲什么,也不去想当讲不当讲,更不去想后果如何,以致后患无穷。这给了我们一个很大的教训——讲话一定要想想后果,不要尽做滥好人。
苟安这个人其实是个小人,在受罚之后,觉得留在蜀国没有前途,倒不如投降魏国司马懿。这样的案例我们见过很多,司马懿其实不相信苟安,说苟安可能是来诈降的,司马懿便让他回蜀国散布谣言,苟安为了表明忠心赶紧回蜀国,偏偏有人将谣言传到了阿斗的耳朵里。照理说阿斗稍稍动下脑袋就知道这是假的,如果孔明要取而代之,不必等到今天吧?阿斗也许怀疑过自己是不是想太多,但另一个声音也在响起,孔明的确有取代自己的可能。
这么一来情况就发生了根本性的逆转,北伐形势一片利好,孔明可以乘胜追击取得最大胜利,阿斗却降诏把他召回蜀国,导致前功尽弃,这也是孔明自己制造的麻烦。蜀国君主阿斗知道自己听信谗言,延误了北伐良机,悔恨万分,宦官交代是苟安谗言惑众,而苟安早已逃往魏国,阿斗知宦官罪重,不敢再替宦官求情,将其交由孔明惩处。孔明于是把妄奏的宦官诛戮,又劝阻朝中大臣觉察奸邪小人,不要姑息纵容,要对天子加以谏言进策。最终,由宦官煽起来的那把火,引火烧身,以致宦官一命呜呼。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
司马懿被困上方谷的时候 诸葛亮为什么不直接杀司马懿
司马懿去世,为什么将权力交给司马师而不是司马昭?
司马懿辅佐了曹魏四代人 司马懿最后为什么还要造反
司马昭到底输在什么地方 司马懿为什么不把大权交给司马昭而是司马师
夏侯玄手握重兵,为什么要投降司马懿?
司马家推翻魏国时,曹志为什么会主动投降?
司马懿被大雨所救 诸葛亮为什么不下令追杀司马懿
司马懿敢不敢反司马懿 曹丕为什么没有杀司马懿
司马懿怎么死的 三国司马懿怎么死的
曹爽已经投降,为何司马懿还要杀了他呢?
魏延明明在蜀汉不被信任,他为什么不起投靠魏国?
曹操不信任司马懿为何不杀司马懿呢?
曹魏两代皇帝都在提防司马懿 司马懿为什么还能掌权
曹魏名臣蒋济,为何要写信劝降曹爽,帮助司马懿夺权?
为什么司马懿叛变时魏蜀吴三国都打不过司马懿
司马懿为什么杀司马昭
吴三桂不投降李自成而是选择投降满清,真相是什么?
曹操和司马懿之间有什么恩怨 司马懿为什么要夺取曹氏江山
司马懿怎么死的
曹操不信任司马懿为何不杀司马懿呢?
曹爽打司马懿有把握,为什么还拱手投降?
曹爽的实力很强,为什么却对司马懿不战而降呢?
曹操一直怀疑司马懿,那他为什么不杀掉司马懿?