诸葛亮北伐对蜀国造成了什么样的影响?该不该这样做
本文已影响4.05K人
本文已影响4.05K人
诸葛亮三国时期蜀汉丞相,中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。下面由小编给大家带来这篇文章,感兴趣的小伙伴接着往下看吧。
作为三国历史上的风云人物,诸葛亮一生充满传奇,历史上好评如潮,但近些年来却出现不少贬斥之意,其中最大的指责是蜀汉国力弱小,关羽败走麦城,张飞身首异处,夷陵之战又损失惨重........短短数年蜀国精锐尽失,值此存亡之秋,诸葛亮应该休养生息积蓄国力,而不该一再北伐虚耗国力,给蜀国第一个灭亡埋下祸根。
那么,诸葛亮屡战屡败之下不改初心,该不该一再北伐?今人对诸葛亮的指责到底对不对,蜀国灭亡与诸葛亮北伐到底有无关系?其实,在《后出师表》第一段中,诸葛亮早已道出原因,只是很多人不读书,不了解《后出师表》,从而胡乱指责诸葛亮,所以才会出现质疑诸葛亮北伐的笑话。
228年,诸葛亮第一次北伐无功而返,受到不少“非议”,认为应该暂停北伐,为此诸葛亮第二次北伐之前上书《后出师表》,文章立论于汉贼不两立与敌强我弱的严峻现实,北伐不仅是实现先帝遗志,而且也事关蜀汉生死存亡,不能因为一些人的不同看法而动摇,希望坚定后主刘禅的北伐决心。此表文体与《出师表》类似,由于时间晚于《出师表》,因此被称之为《后出师表》。
在表文的第一段,诸葛亮就揭开了北伐势在必行的原因所在:“先帝深虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也。以先帝之明,量臣之才,故知臣伐贼,才弱敌强也。然不伐贼,王业亦亡;惟坐而待亡,孰与伐之?是故托臣而弗疑也。”
诸葛亮逻辑地清晰指出,首先刘备建立的国号是“汉”,以汉朝正统的继承者自居,志向是恢复汉室,而不是偏安一隅的割据政权,曹魏是叛乱的贼,在大义上刘备集团与曹魏天然对立,两者势不两立,因此必须要讨伐曹魏;其次当前局势是贼强汉弱,占据中原的曹魏会越来越强,偏居益州的“蜀汉”会越来越弱,不讨伐曹魏的话,蜀汉王业迟早会败亡,那么究竟该坐等灭亡,还是奋起一搏?道理很明显,偃旗息鼓休战的话,早死晚死都是死,还不如如今拼一把。
随后,诸葛亮回顾历史与现实、展望未来指出,必须不畏艰险,坚定北伐决心,如此才可能实现先帝遗志。
从历史上看,刘邦谋臣如云,成为“汉王”之后立即挥兵东进,经历艰险身受创伤之后才平定天下,如今陛下你比不上刘邦,谋臣比不上张良、陈平,却还想用长期相持的战略来取胜,安安稳稳地平定天下,根本就不可能。
从现实来看,曹操智谋出众,用兵犹如孙武与吴起,但即便如此,曹操还是多次遇险,差点身死沙场,然后历尽艰辛才建立曹魏。如今,蜀汉竟想不冒艰险来平定天下,怎么可能?更为严峻的是,离第一次北伐才一年,赵云等众多沙场宿将就已去世,所以诸葛亮指出“如果再过几年,就会损失原有兵力的三分之二,那时拿什么去对付敌人呢?”
从未来来看,如今蜀汉的确百姓贫穷兵士疲乏,但如果曹魏主动进攻蜀汉,那么还是要动员百姓士兵抵抗,“则住与行劳费正等”,即其劳力费用正是相等的。因此,要么主动出兵消耗国力,要么等待曹魏进攻消耗国力,该如何选择一目了然。
因此,在这种情况下,曹魏西边出现叛乱,北面辽东公孙渊谋夺官位,东面要应付孙吴的进攻,兵法要求趁敌方劳困时发动进攻,对于蜀国来说,当时的确是北伐良机。
问题在于,诸葛亮目标是平定天下,如果蜀国降低要求,只想作为一个割据政权苟且的话,那么可不可能呢?其实,不用看其他,就看一个人口数据就真相大白了,以益州一州之地,根本无法与曹魏长久相持,只有北伐才可能为蜀汉博取一线之机。
汉昭烈帝章武元年(221年),丢掉荆州之后,蜀汉在籍户口分别为20万户与90万人,经诸葛亮治蜀,至蜀亡时(263年)共有1082000人 ,其中户数28万、民数94万、带甲将士10.2万、官吏4万。
东吴亡时,孙吴在籍人口有2562000人,其中户数53万、官吏3.2千、士兵23万、后宫0.5万余人、民口230万。
三国中以曹魏人口最多、垦田面积最广,这正是当时三国中以曹魏实力最强的原因。曹魏在籍人口有443万人,灭蜀后达537万人。
史书记载的三国人口数据,都没有考虑到隐户、佃客、军户等,实际人口应该至少翻一倍。但无论怎么算,魏蜀吴三国中,蜀国实力最差,比曹魏、孙吴实力相差了一大截,看似是最不该挑起战争的国家,实质蜀国几乎注定迟早灭亡。在这种情况下,坐等灭亡还是奋起一搏,道理非常明显。
诸葛亮去世之后,姜维继续执行北伐政策,但在古代诸葛亮北伐鲜少受到质疑,为何姜维北伐却受到不少质疑?其实,诸葛亮是一位治国、理财高手,由于蜀国人口稀少,于是就通过发展丝织等经济作物,与东吴进行国际贸易交换粮食物资,以此来积蓄力量北伐。诸葛亮掌握着军政大权,可以确保政令畅通,在一定程度上改变蜀汉国力,但后继者姜维并不具备这种权力与能力,所以姜维一再北伐的确有些损耗蜀汉国力了。
《三国志》记载,238年—262年之间,姜维共进行了11次北伐。尤其250年之后到263年蜀国灭亡,姜维一共发动7次北伐,频率实在太高了。262年时,姜维又一次北伐时,连老将廖化都忍不住了,说:“‘用兵如果不收敛,必将自食恶果’,伯约就是如此呀。智谋并未超过敌人,力量比敌人要弱,但用兵却没有满足,这样的话怎么能够生存下去呢?”诸葛亮的智谋让司马懿都赞叹不已,远非姜维能比,诸葛亮掌握军政大权,姜维只掌握部分军权.......所谓此一时彼一时,诸葛亮北伐与姜维北伐面临的环境已然大不相同,姜维模仿诸葛亮一再北伐,对蜀国伤害的确甚大。
所谓“事非经过不知难”,如今人们可以纸上谈兵高谈阔论,指责诸葛亮一再北伐虚耗国力,但处在诸葛亮的位置,面临关羽、刘备尽丧精锐,蜀汉国力最为弱小,稍不留神就是灭国,又背负恢复汉室之志向,诸葛亮背负何其之重,压力何其之大,是空谈者难以想象的。在恢复汉室与蜀汉存续之间,诸葛亮思考之后,才挑选了一再北伐的战略路线。不设身处地,又如何理解诸葛亮的难处?
更何况,说句不中听的话,质疑者的智谋战略,能比古代李世民、房玄龄等人高明?古代无数名人对诸葛亮赞不绝口,难道他们都没有看到一再北伐对蜀汉国力的影响,而违心地称赞诸葛亮?不是没有看到,更非违心,而是他们知道诸葛亮一再北伐的选择,几乎是当时蜀国的唯一选择。
脱离时代背景评价历史人物是耍流氓,评价包括诸葛亮在内的历史名人,要根据其所处时代环境来看待。一代又一代的历史名人,除了争议较大的之外,得到历史几乎一致的高度评价的名人,自然有其过人之处,今人欲要质疑需要慎之又慎。
钟会子午谷攻蜀成功 诸葛亮北伐为什么不走那里
诸葛亮去世之后,姜维继承诸葛亮遗志北伐为什么诸葛瞻要反对?
街亭的丢失对诸葛亮北伐的影响到底有多大?
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝,北伐能不能胜利(不能)
诸葛亮斩了这两个人让蜀国实力大打折扣!为什么说这两个人不该斩?
如果诸葛亮不北伐而是安心发展,蜀汉会怎样呢?
诸葛亮北伐真的穷兵黩武了吗 诸葛亮北伐为什么会失败
诸葛亮当初没有北伐会怎么样 蜀汉还会不会灭亡
诸葛亮的军事才能到底怎么样?为什么诸葛亮屡次北伐都失败了?
诸葛亮的死亡对蜀汉有什么影响?
如果诸葛亮北伐成功,马谡又守住街亭 蜀汉又会是什么样的
姜维为什么没能完成诸葛亮北伐遗愿?原来是因为这样
诸葛亮北伐如果成功的话 诸葛亮会废掉刘禅做皇帝吗
诸葛亮为什么不敢用魏延的出子午谷奇谋?活该七次北伐一次没成功
诸葛亮北伐违背了隆中对?到底什么促使其北伐
诸葛亮的死对蜀汉哪些影响
中世纪骑士对历史的影响是什么样的 对社会造成了什么影响
如果诸葛亮不北伐打仗的话 蜀汉又会是什么样的
诸葛恪和诸葛亮是什么关系 诸葛恪和蜀国丞相诸葛亮是什么关系
诸葛亮在蜀汉好好发展不行吗 诸葛亮为什么总是北伐
如果蜀汉不伐吴转而攻魏,那诸葛亮北伐能否成功?
诸葛亮北伐时想成功守住街亭,应该派谁去合适?
诸葛亮是谁?