历史上的周文王是什么形象?他真的忠于周朝吗?
本文已影响2.55W人
本文已影响2.55W人
周朝(前1046年—前256年)是中国历史上继商朝之后的第三个奴隶制王朝。周王朝一共传国君32代37王,享国共计790年。这是很多读者都比较关心的问题,接下来各位读者就和小编一起来了解吧!
作为商周之际的风云人物,周文王不仅是周代商的关键人物,还是儒家眼里的完美表率。但在周文王身上却有一段历史公案,即“文王受命称王”之事,宋朝之后儒家学者极力否认文王称王,唐朝之前学者认可文王称王,为何出现两种截然不同的观点,为何文王称王让后世儒家无法接受?
封神演义中的周文王愚忠形象
《封神演义》第二十九回“斩侯虎文王托孤”,周文王临终托孤,字字感人至深,一个忠君爱民的周文王形象跃然纸上。
对姜子牙说:“倘吾死之后,纵君恶贯盈,切不可听诸侯之唆,以臣伐君。丞相若违背孤言,冥中不好相见”,说罢泪流满面,让人读之唏嘘。
对儿子姬发:“纵天子不德,亦不得造次妄为,以成臣弒君之名。”
自我感慨说:“商虽无道,吾乃臣子,必当恪守其职,毋得僭越,遗讥后世。睦爱弟兄,悯恤万民,吾死亦不为恨。”
按照这种说法,周文王一直恪守商朝忠臣本分,临终之时不忘告诫儿子忠君爱民,哪怕纣王残暴无道也要恪守其职,不准以臣伐君。
艺术源于生活、高于生活。按照艺术创作基本理论,《封神演义》对周文王形象的塑造,应该是以周文王忠于商朝、忠于纣王为基础,然后在此基础上适当夸张渲染。那么,历史上的周文王真有如此忠诚吗?其实,《封神演义》作者既违背创造理论,又没有违背,因为姬昌是否称王有一场争议,直到现代发现战国竹简上刻写的五个字,才证实儒家曲解历史,周文王果然是个大反贼。
周文王是一个“任人打扮的小姑娘”
胡适评价历史是“任人打扮的小姑娘”,在周文王忠不忠于商朝的问题上,表现得淋漓尽致。
唐朝时期,学者刘知几《史通·疑古》记载:“夫天无二日,地惟一人。有殷犹存而王号遽立,此即春秋楚及吴越僭号而陵天子也”。梁肃在《西伯受命称王议》中,认为所谓周文王称王之说是“反经非圣”。总得来说,唐朝儒家学者比较含蓄的质疑“文王称王”。
宋朝时期,儒学极度繁盛,出了很多大儒,欧阳修在《泰誓论》中极力辩驳,认为文王受命称王的看法为“妄说”。受到宋朝大儒影响,明清学者们开始认为“文王受命称王”之说是假的:一可能是“司马迁不达理道之舛”,司马迁搞错了,二可能是汉朝刘歆(支持王莽称帝的汉朝宗室,刘向之子)篡改史记等史书,故意将“文王受命称王”放进书中。
客观地说,唐宋学者的质疑未必没有一点道理,那么司马迁《史记》中是如何记载的呢?
《史记》记载:诸侯闻之,曰“西伯盖受命之君”.......诗人道西伯,盖受命之年称王而断虞芮之讼,后十年而崩,谥为文王。司马迁证实周文王晚年已经自称为王,《诗经·大雅·文王》篇中也说姬昌晚年称王。对于这一事实,汉唐文人基本都给予认可,并未提出什么质疑。
其实,无论姬昌有无称王这一历史事实,透过历史上的这一场争议,可见白的可以被描成黑的,黑的也可以被洗白。
通常来说,历史是越早越可能真实,越晚越可能被篡改,先秦与汉朝史书上的记载,应该可以说明姬昌称王的事实了。但欧阳修等的质疑与驳斥也存在一定道理,那么周武王到底有没有称王呢?而且,这两种截然不同的观点里,真相只有一个,肯定是有人搞错了或说谎了,那么是司马迁搞错了,还是欧阳修胡扯呢?
周原甲骨文再引争议
大约公元前1150年左右,周文王祖父古公亶父迁都,从豳地迁至周原。大约百年后,周文王又迁都至迁丰(今长安县沣西),但周原仍是周人政治活动的重要场所。二十世纪七十年代,考古专家在周原地区出土了周初甲骨,其中一些甲骨中同时有“周方伯”和“王”的内容,于是“文王是否受命称王”又再起争议。
原因很简单,对于其中“王”的解读,部分学者认为是指商王,姬昌是“周方伯”,部分学者认为“王”就是指姬昌。由于周原甲骨文词晦涩难懂,至今未能全部释读,加之周原甲骨文数量有限,所以一直没能真正解决这个历史悬疑。
战国竹简上的五个字一锤定音
2008年,清华校友在海外发现一批战国楚简,拍下之后赠送给了清华大学,一共约2500枚,这就是“清华简”。竹简上记录的“经、史”类书,大多数前所未见,曾任夏商周断代工程首席科学家、专家组组长的李学勤教授评价说,“这将极大地改变中国古史研究的面貌,价值难以估计”。
一,姬昌称王是历史事实
清华简中的《保训》,是周文王临终前的遗训,核心思想就是“中道”和“阴阳和谐”,对华夏文明影响至深。但《保训》开篇第一句五个字,让学者非常兴奋,基本平息了文王是否受命称王的历史争议。
《保训》:“隹王五十年,不豫,王念日之多鬲,恐坠保训。戊子自演水,己丑昧爽至□,病,述保训,令史书之。”
结合先秦与秦汉史料,“隹王五十年”这五个字一锤定音,明确无误的指出周文王身前已经称王,是商纣王的反贼。
二,姬昌何时称王存在争议
根据《周本纪》记载,由于周人势力越来越大,让商朝忧心忡忡,崇侯虎诋毁姬昌,于是纣王将姬昌囚禁在羑里。经过一番贿赂营救,纣王将姬昌释放,甚至还“赐之弓矢斧钺,使西伯得征伐”。姬昌出狱之后,暗中推行仁政,在“断虞、芮之讼”这一年受命称王,即周文王在位的第42年。
“隹王五十年”这五个字比较含糊,没有指出姬昌何时称王,但存在二种解释。
1,姬昌晚年称王,后人尊敬他而说“隹王五十年”。
2,最直白的一种解释,即姬昌做了五十年的王。
如果姬昌继位之初就已称王,那么商周关系就有必要重新审视。当然,从姬昌一直“事殷”来看,后一种可能性比较小。
三,姬昌在位50年还是51年
《史记》等正史记载“西伯盖即位五十年”,或文王“享国五十年”,但《吕氏春秋·制乐》记载的却是:“文王立国五十一年而终”。
从清华简《保训》这一句话中可知,周文王在位第五十年时身患重病,于是留下遗嘱。由此推断,周文王应该死于留下遗嘱之后不久,即“即位五十年而终”之说更符合历史。
宋朝之后,儒家门徒为何曲解姬昌称王之事?原因很简单,姬昌晚年称王这一历史让儒家门徒不爽,周文王是儒家眼里的完美表率,如果他乱命裂土称王,岂非无君无父,背叛了正统商纣王,违背儒家忠君爱国的正统伦理理念,也无法塑造周文王“至德”的形象!
所谓“一切历史都是当代史”,大概就是这样,“文王受命称王”本来没什么争议,但儒家倡导忠君,要树立封建社会的正统伦理观念,而文王是商臣却“以臣反君”,与儒家思想严重相悖,于是儒家不惜曲解历史,硬生生的将原本没有争议的历史给逆转了过来,搞出一段千年争议,以至到明朝还出现《封神演义》中文王遗嘱这等夸张情节。
历史上的田文镜是什么形象?他对清朝有何贡献?
历史上周瑜真正的死因是什么 周瑜真的是被诸葛亮气死的吗
周武王姬发在历史上真的存在吗 他是怎么死的
历史上真实的商纣王真的残暴好色吗 商朝是如何被周朝推翻的
历史上的周瑜真的比不上诸葛亮吗
解密:周朝最后一位君王周赧王归葬大庸是真的吗
历史上的周文王是谁 周文王的故事有哪些
历史上真实的周瑜是什么样的?他真的嫉贤妒能吗
历史上包拯是什么形象?关于他的评价如何?
周武王姬发在历史上真的存在吗他是怎么死的
是哪6件事情?让周成王可以与周文王周武王媲美
关于大周朝的历史
历史上周文王与太姒算是初恋关系吗
周朝共有几位皇帝 周朝历史上一共有几位皇帝
历史上真实的妲己是什么结局?嫁给周公姬旦,被周成王姬诵无情抛弃
历史上是周文王姬昌发明了算卦吗?
姜子牙是周朝的开国功臣,周文王为什么要诛杀他全族?
历史上的周厉王真的是为暴君吗?真相是什么?
圆周率的历史是什么?
解析东周周赧王是周朝最后一位君主吗?
西周王朝的灭亡是因为周幽王点燃烽火吗 真相如何
西周历史上周穆王相会西王母是神话还是历史?
历史上的周瑜到底是什么样的 周瑜真的是被诸葛亮气死的吗
古代除了科举制能选拔人才外 古人还有什么制度选拔人
邢峦的主要成就是什么?早年经历怎样?
胡亥残杀兄弟姐妹时,他们不反抗,原因是什么?
解密明成祖迁都北京后 唯一没有葬入十三陵的皇帝
曹节认猪不争的事情他到底有多厚道
古代官员被抄家之后 女性的下场到底有多惨呢
《特战荣耀》刑天背后的疤痕是什么?
历史上真实的岳飞是怎样的?他有哪些成就?
兰陵王第8集剧情介绍:雪舞为救韩晓东服毒
衣着随性的唐代女子是如何应付性骚扰的?
划拳时的“五魁首”是什么意思?“五魁
诸葛亮三万打不赢他一千:竟然被视为郭嘉再生
历史上真正的周培公、姚启圣和李光地是什么结局?
日本战国时代的一场战争:稻生之战的过程及结果
《梦华录》赵盼儿的真实身份是什么?与皇后有关?