韩信死的冤枉,明明就没有谋反的证据
本文已影响1.49W人
本文已影响1.49W人
其一,韩信在刘邦胜负未卜的时候,拒绝蒯通游说他另起炉灶的劝诱,等到了刘邦功成名就之时却心生异志,这对于一个深谙兵法的将帅来说太过于违背常理。
其二,韩信两次被刘邦袭夺兵权,早已从中察觉到刘邦对他的猜忌与畏惧。但是,他在刘邦被项羽兵困固陵时不反,到楚地为王时不反,迎刘邦于陈地时不反,为何偏在无权无兵、蛰居长安之时谋反呢?一代名将怎么可能如此没有谋略? 其三,以韩信的智慧,他怎么可能在受到监视的情况下,还与陈豨“辟左右与之步于庭”密商谋反之策?这不是欲盖弥彰吗?再说,韩信与陈豨商定谋反之时无第三者在场,外人如何知道谈话内容?司马迁的记录何以那么详细? 其四,陈豨向来是刘邦的亲信,与韩信关系一般,韩信怎么会愚蠢到贸然向皇帝的亲信吐露心曲,而且是谋反这种关系身家性命的大事?再说,陈豨到巨鹿赴任后数年,与韩信一直不通音信,这样的同谋也太奇怪了吧。
其五,凡谋反者,矛头一般指向最高当权者,即皇帝。而韩信谋反的目标竟是吕后和太子,不合常理。况且刘邦当时统帅大军在外,韩信即使得手,也名不正言不顺,且并未消灭刘邦的有生力量,这样的谋反毫无意义,韩信的见识怎会低下到如此地步?
其六,韩信向来熟谙兵法,怎么可能将未经训练的囚徒和自己的家人作为造反的主要力量。且不说这些人是否能攻占戒备森严、层层设防的皇宫,靠伪造刘邦的诏旨赦免的囚徒就一定会听韩信的指挥,跟着他谋反吗?这些问题韩信不可能没想过。
其七,韩信“谋反”仅是由其舍人之弟告发,舍人弟告发的最初动机,是因为韩信要杀他的哥哥,怎见得舍人之弟不是诬告?而且舍人之弟又怎能知道如此重大的机密?韩信难道会如此粗心大意?考虑到吕后杀梁王彭越时,就是令鼓越的舍人诬告彭越“谋反”,那么,韩信舍人之弟告发韩信“谋反”是否也是吕后所指使,实在值得怀疑。
其八,如果韩信确有谋反意图,当萧何骗韩信入宫时,韩信怎会不做任何防备,而是坦然涉险,轻易进宫?韩信死前,为什么只感叹自己平定齐地之时未听蒯通之言,而没有悔恨自己谋划不周?
其九,韩信“谋反”虚实尚未可知,吕后就诱而杀之。对于朝中第一功臣被杀,刘邦为何不责吕后,甚至不详加调查。是否说明刘、吕设谋于前?
总结韩信的一生八个字总结 ,恃功居傲,身死菜刀。综观历史,历朝历代的开国功臣大都很少得到善终,这是历史规律。韩信虽然没有造反的实证,却有造反的实力,这不能不让刘邦有所顾忌。况且,韩信当初要挟刘邦的事,总不能让刘邦痛快。再说,汉朝初年,刘邦辛苦奔波,全是为了各地造反的诸侯王,他不能不对韩信心生惧意。所以,韩信之死是必然的,只是如何死法而已。
刘邦在剪除韩信、彭越等异姓王后,曾经与诸大臣杀白马盟誓:“非刘氏而王,天下共击之。”(见《资治通鉴》)可见,剪除异姓王是刘邦的既定国策,这才是韩信被杀的真正原因。
韩信被杀一点也不冤?竟然是因为谋反
韩信真的谋反了吗?韩信为何会被扣以谋逆之罪
秦始皇传位给扶苏是真的吗 有没有证据能证明
韩信割据北方为什么不乘机造反?韩信是相信刘邦还是太过自信?
有能力就要去当老板韩信到死都没明白这个道理
奸臣秦桧金人奸细说:并没有直接证据来证明这点
秦始皇陵真的只剩下一个空壳子了吗 有没有证据能够证明
岳飞真的谋反吗 为什么岳家十二军中有九个人证明岳飞谋反
韩信被杀其实一点也不冤?居然是因为谋反
杨广真的对杨坚下手了吗 有没有证据能够证明
亚特兰蒂斯与现代文明有什么关系?有哪些证据可以证明?
楚汉争霸时韩信分明有实力 韩信为何没有背叛刘邦
韩信到底有没有造反?韩信是怎么死的?
蒯通劝韩信割据一方韩信为什么没听?韩信有拥兵自重的能力吗?
刘文静促成了李渊晋阳起兵,为何后来却被冤枉谋反而死?
他是明朝的开国大将 被冤枉而死还好最后平反了
科学家首次证明有鬼:实验证据表明鬼魂存在
韩信出现刘邦才处于优势 这能证明韩信比萧何和张良还重要吗
《龙珠传奇之无间道》一个与康熙相忘于江湖的故事?
秦始皇幽禁亲生母亲真相 :因赵姬偷情颜面无光
《你和我的倾城时光》林莫臣放大招?林浅和厉致诚上演夫
康熙的科学精神:亲自校改欧几里得《几何原本》
成语“生吞活剥”出自哪里?其中又有哪些典故
《三侠五义》:中国武侠小说的开山鼻祖,有哪些特色?
半小时福建水师全军覆没:马江海战失败原因揭秘
《后汉演义》第九十四回主要内容是什么?
刘备手下的两个大将,赵云和马超实力有多强?
晚唐时期诗人、词人温庭筠:《南歌子词二首·其一
同为掌权者,为何慈禧和武则天评价差距极大呢?
红楼梦中贾府即将败落,薛宝钗有察觉到吗?
史部《汉书》 卷四十一·樊郦滕灌傅靳周传原文
秦统一后周天子去哪了 周天子最后有被杀吗
《青春须早为》被压三年终于要开播,光看预告就被吸引