唐太宗宋太宗都是弑兄上位为何后人评价差异如此大

本文已影响1.98W人 

唐太宗、宋太宗都是弑兄上位,为什么对他们的历史评价截然不同?两人的上位都名不正言不顺,只是唐太宗逆取而顺守之,又大略雄才,在历史上开创了贞观之治,登顶的手段自然大家都不在乎了;赵二要是能北灭契丹(李世民征服东突厥),西剿党项(李世民灭吐谷浑),甚至再拿下河西进驻西域,那.....名声只会比李世民更响。

唐太宗宋太宗都是弑兄上位为何后人评价差异如此大

网络配图

可结果是军事越来越弱,长城夺不回来,河西拿不下。

然而赵匡义给人感觉总喜欢干一些背后阴人一刀的见不得人的事情,后蜀国主孟昶和他老婆花蕊夫人,以及南唐李煜很多人怀疑都是赵匡义毒死的。他刚即位后把赵匡胤的2个儿子弄死,还在史书上写人家一个吃肥肉吃死,另一个睡觉睡过头死了···赵匡胤的大老婆死后也不给人家下葬,他亲弟弟也贬至远疆,不久后死亡。

唐太宗宋太宗都是弑兄上位为何后人评价差异如此大 第2张

网络配图

更重要的是在北伐契丹的时候显示出的军事能力底下,难怪后世民间在宋孝宗即位后说这就是报应,该当断子绝孙,还位于赵匡胤一脉。

唐太宗宋太宗都是弑兄上位为何后人评价差异如此大 第3张

网络配图

即便赵二确实是弑兄上位,对二位的历史评价的差异,也是集中在为政期间的功绩。李二承上启下,开创了贞观之治,大唐盛世。赵二不算很糟,也实在没有太多突出之处,更不提对外战争由强转弱。

相关内容

热门精选