康熙的遗诏有四份还有三种文字 雍正皇帝真的篡位了吗
本文已影响1.5W人
本文已影响1.5W人
还不知道:康熙遗诏的读者,下面本站小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~康熙遗诏一式四份,有着三种文字,为何证明不了雍正没有篡位?
说起历史上的皇子夺嫡事件,清朝的九子夺嫡和唐朝的玄武门之变,可以说是两个极端。
前者九子夺嫡代表了夺嫡至暗的一面,虽然明面上没有发生兄弟之间自相残杀,没有发生流血事件,但是结局极其惨烈,参与夺嫡的九位皇子,先是康熙年间大阿哥被永远幽禁,太子二次被废,被禁锢于咸安宫至死。
到了雍正年间,则是夺嫡余波未平,甚至是愈演愈烈,除却胜利者雍正帝胤禛和支持者十三阿哥胤祥以外,其他夺嫡皇子或是被打压幽禁或是被折磨至死,可谓是结局相当惨烈。
后者玄武门之变,则是赤裸裸的将夺嫡的残酷性放到了明面上,唐太宗李世民是直接弑兄太子李建成,杀弟齐王李元吉,进而逼宫父亲唐高祖李渊,事后为了斩草除根,更是将太子李建成和齐王李元吉的子嗣都杀死,是相当残忍的。
可以说九子夺嫡就是夺嫡暗的一面,残酷性在不知不觉间慢慢展开;而玄武门之变,则是赤裸裸的一面,直接将“最是无情帝王家”的残酷一面表现出来,给世人诠释了在权力面前,亲情是多么的不值一提。
当然九子夺嫡的暗还远远不止如此,因为夺嫡胜利者老四胤禛,还有着是否篡位的争议谜团,这无疑是使这场夺嫡结局变得更加扑朔迷离,也为其披上一层阴谋诡异的色彩,那么雍正帝胤禛是否篡位的争议谜团,到底是怎么回事呢?今天小编来具体说说。
关于雍正帝是否篡位的争议谜团,其实现在已经陷入一种比较复杂的局面,那便是很多人以电视剧中的不切实际剧情来进行辟谣,来以此认为雍正帝肯定没有篡位,是正常继承的皇位。
关于这种不切实际的谣言,在经典电视剧《雍正王朝》中刻画的比较好,在剧中雍正帝审问曾静时,配合的谣言画面,展现的是雍正帝在康熙帝病重之时,先是喂其毒酒,然后再召来在外等候的隆科多,将“传位十四阿哥”中的“十”改为“于”,以此来篡位成功。
对此很多人开始摇身一变,成为史学家一本正经的考证,说道在清代“于”字是写为“於”的,是繁体字,根本无法篡改。
至于其他修改谣言,更是不攻自破,因为不论改什么,康熙遗诏是一式四份,有着汉、满、蒙三种文字,是根本不可能被修改的,所以雍正帝肯定没有篡位。
但在历史上,一式四份,有着三种文字的康熙遗诏,却是证明不了雍正帝的“清白”。
因为根据《上阁内谕》和《清世宗实录》来看,康熙六十一年(1722年)十一月十三日康熙帝驾崩之时,并没有留下遗诏,而是先由隆科多口头宣读遗命,等到三天以后的十六日,康熙遗诏才被写出来并且颁布天下,也就是说康熙遗诏并非康熙帝亲笔所写,而是根据隆科多口头宣读的内容润色而成的。
所以康熙遗诏是证明不了雍正帝清白的,遗诏的确不能修改,但是三天时间,足以写出无数份当权者喜欢的内容了。
真正使雍正帝有着是否篡位争议的谜团,则是另有原因。
这个可以参考雍正帝时期修的《清圣祖实录》,在实录中是这样交代康熙临终画面的:“寅刻,召皇三子诚亲王允祉、皇七子淳亲王允祐、皇八子贝勒允禩、皇九子贝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子贝子允祹、皇十三子允祥、理藩院尚书隆科多至御榻前,谕曰:“皇四子人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位”。
以实录来看,即使康熙遗诏并非康熙帝亲笔所写,但是召见了诸位皇子和大臣隆科多,这么多人见证,肯定没问题的。
但仔细看看那段历史,并非这么简单,关于这个记载,很有可能就是雍正帝授意之下刻意捏造记载的。
因为关于这个记载有着一个不断补充的过程,而且这个过程中雍正帝的说法自相矛盾。
在雍正元年八月,关于继位过程,雍正是对大臣这样说的:“命朕缵继统绪,于去年十一月十三日仓猝之间,一言而定大计”。这说明康熙帝临终传位给雍正帝,并非是诸位皇子和大臣见证的,所以说仓猝之间一言定大计。
到了雍正二年,雍正帝又说道:“前岁十一月十三日,皇考始下旨意,朕竟不知,朕若知之,自别有道理。皇考宾天之后,(隆科多)方宣旨于朕”。
到了雍正四年,八爷党被清除以后,雍正帝的说法马上改变了,说道:“皇考升遐之日,召朕之诸兄弟及隆科多入见,面降谕旨,以大统付朕”。
到了雍正七年,则是更加具体指出了在场聆听康熙帝遗命的七位皇子名字,以佐证自己继位的合法性,最后这个完善说法,成为《清圣祖实录》中的具体记载。
说到这里,我们可以看看雍正这个不断完善说法的时间段,刚开始登基,统治不稳的时候,说到继位过程,并没有七位皇子在场的说法,按理说当时是最应该说出去的,以此证明自己继位的合法性,但雍正帝偏偏没有说。
等到雍正四年开始,清除了反对派以后,则是出现七位皇子在场的说法,到了雍正七年,统治更加稳固以后,更是有了七位皇子的具体名字。
那么为什么不在继位之初,直接说出七位皇子在场,来证明自己的合法性呢?
毕竟当时谣言四起,认为雍正帝就是篡位,但雍正帝并没有说。直到统治稳固以后才说出,而在那个时候,诸位皇子被打压的打压,被收拾的收拾,被拉拢的拉拢,可以说雍正帝说什么就是什么,他们根本不敢对这个说法有什么异议,这点就值得令人深思。
到了雍正帝的儿子乾隆帝在位的乾隆六十年,在说道康熙、雍正两朝皇权交替之时,乾隆帝并没有引用父亲雍正帝修的《清圣祖实录》中关于七位皇子在场的记载,而是说道:“圣祖大渐,授位皇考,其时系内大臣隆科多宣传顾命”。
那么乾隆帝为什么没有引用这个可以一锤定音的记载呢?
很大可能在于这个记载漏洞太大,难以自圆其说,所以乾隆帝干脆避而不谈。而当时在现场的,应该根本没有这七位见证者,而是只有隆科多一个人。
正因为以上雍正帝的矛盾做法,再参考康熙帝在晚年虽然对老四胤禛重用,但更是重用于皇十四子胤禵为大将军王,使当时人们大多生出“圣意欲传大位于胤禵”的猜测,康熙帝不可能不知道这一舆论,如果他真的想立老四胤禛为继承人,应该明确给老四留下亲笔遗诏或者召集王公大臣当面宣布的,而不是表现出让人不解的做法,使得大众心生怀疑,使人对雍正帝的继位合法性产生质疑,给新君雍正留下一个不利于他的局面,于是便有了雍正帝是否篡位的争议,这就的确有些耐人寻味了。
当然这些疑点虽然不利于雍正帝继位的合法性,但是也不足以证明雍正帝就一定是篡位的,因此史学界只是有着雍正帝是否篡位的争议,并非认为雍正帝就一定是篡位了。
不过以历史结果来看,雍正帝在位十三年,实施新政,在康雍乾盛世中起到了承上启下的重要作用,还是很不错的。
所以即使雍正帝的继位过程有着不少疑点,但在位期间将国家治理的蒸蒸日上,就足以了,至于是不是篡位,已经不是那么重要了。
关于这点,近代清史学家孟森先生在《清史讲义》中是这般评价的:“要之圣祖诸子,皆无豫教,惟世宗之治国,则天资独厚,好名图治,于国有功,则天之佑清厚,而大业适落此人手,虽于继统事有可疑,亦不失为唐宗之逆取顺守也”。可以说评价很到位的,大致意思是认为康熙诸子中,也就是老四胤禛的治国能力强,对国家有大功,所以即使胤禛继位过程有疑点,就如同唐太宗那般,虽是通过不光彩的手段夺取天下的,但遵循常理治理国家,将国家治理的是蒸蒸日上,也是不错的了。
"康熙遗诏"原件曝光 雍正真是篡位上台?
为什么说康熙遗诏不能证明雍正没有篡位 理由是什么
雍正到底是如何登上帝位的,他真的篡改了遗诏吗?
雍正继位遭人质疑 他真的篡改遗诏登基称帝?
康熙皇帝的遗诏上面到底写了什么 康熙到底是传位给十四子还是于四子
康熙究竟有没有传位雍正?还是雍正篡位
康熙帝遗诏:解开雍正帝继位谜团
“康熙遗诏”曝光 雍正没有篡位
康熙皇帝的真正遗诏是什么
康熙的传位诏书写的谁?雍正有没有篡夺皇位?
康熙传位遗诏探秘:雍正继位是否矫诏?
雍正真的是靠篡改诏书当上的皇帝吗?传位诏书能被轻易篡改吗?
康熙遗诏的出现,证明了雍正继位的合法性吗?
雍正是如何夺得皇位的?他真的篡改过遗诏吗?
雍正矫诏篡位:康熙是否传位于雍正?
康熙遗诏在此 为何雍正还能当上皇帝
康熙皇帝传位给哪个皇子 康熙皇帝传位给雍正
雍正皇帝是怎么继位的?靠谋杀康熙篡改诏书?
雍正矫诏篡位:揭康熙是否传位于雍正?
“康熙遗诏”原件首曝光 雍正帝真是篡位上台?
雍正皇帝继位之谜 他的继位遗诏是被篡改的吗?
康熙喜欢雍正吗 雍正是否真的弑父篡位
“康熙遗诏”曝光 雍正没有篡位
揭秘康熙遗诏之谜 康熙是不是真的传位给雍正
揭秘雍正继位之谜 雍正到底有没有改过康熙的遗诏
雍正上位之谜:雍正逼迫康熙生前写遗诏 靠此上位
雍正害死了康熙篡改遗诏?雍正又是怎么死的?
揭秘雍正继位之谜 康熙有遗诏为何不及时公开
雍正皇帝简介
康熙遗诏能证明雍正继位的合法性吗 为什么当初没有人相信呢
雍正死后都没有和康熙葬在同处 雍正的皇位真的是篡来的吗
甄嬛传皇上是雍正还是康熙
“康熙遗诏”原件曝光 雍正真是篡位上台?
在卡迭石战役中,埃及与赫梯的兵力对比大致怎么样?
曹操和袁绍决战之际 为何其他势力都在看热闹
乾隆在位为何不杀和珅?原来他和乾隆有约定啊!
诸葛亮这么厉害,曹操为何不去请诸葛亮出山?
在自然界的生物中,灰嘴慧星蜂鸟的存在有着多悠久?
狐狸秦汉时被尊为祥瑞汉代以后成为淫兽
拓跋浚原型是谁?拓跋浚和李未央结局
东晋多次北伐,为什么始终无法统一全国呢?
魏忠贤作为一代权臣 明熹宗临死为何告诫崇祯别杀魏忠
《少年的你》北野到底是不是凶手呢 真的的凶手是谁
乾隆为她造金屋,她到底有多美?
古代犯罪之后 朝廷为何不关起来而是发配边疆
王昭君嫁了老子再嫁儿子是为了维护世界和平
徐有贞是什么身份?是好是坏?
历史上既然没有桃园三结义 刘关张三人的关系又是什么