袁崇焕死的冤不冤?崇祯为什么一定要杀袁崇焕?
本文已影响5.99K人
本文已影响5.99K人
袁崇焕死的冤不冤?崇祯为什么一定要杀袁崇焕?这是很多读者都比较关心的问题,接下来本站小编就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
袁崇焕有很多的问题。比如不听话,比如擅自作主,比如信口开河——擅杀毛文龙,以京城为诱饵来打击皇太极,承诺崇祯“五年平辽”,结果三年以后“平辽”毫无进展,反而让“辽”打到家门口来了……
那么,因为这些,袁崇焕就该死吗?
当然不。这就是一个军事上颇有才能、政治上不太成熟的年轻将领(袁崇焕死的时候是四十六岁,但是“男人至死是少年”,这句话在袁崇焕身上表现得特别明显)的通常缺点。如果因为这些就该死,那世界上恐怕只会剩下一种人了:不干活的。
袁崇焕在抵御女真的战争中,的确立下了汗马功劳。但是由于双方实力差距,由于大明四处起火八方冒烟,由于女真正处于上升阶段……种种原因,袁崇焕没有取得明显的进展。在辽东之地,明金双方,还处于胶着僵持的状态。
下一个问题:崇祯杀袁崇焕,是因为后者“没有取得明显进展”吗?
不是。打败仗的将军多了,崇祯杀过一些,可留下来的更多。袁崇焕其实没打败仗,或者说是互有胜负,这根本不足以成为死罪。
不是因为战局,是因为女真人的“反间计”吗?更不是。后金军的文化远远落后于中原汉族,这个反间计很明显是《三国演义》里“蒋忠下书”的剧本杀。崇祯熟读诗书,怎么可能看不破这小点伎俩?
说到底,崇祯到底为什么杀袁崇焕?
就是因为袁崇焕不听话。
崇祯皇帝是一个自以为英明神武、明察秋毫的皇帝,他不允许下属对他有一点点的蒙蔽。下属的“将在外,君命有所不受”,在别的场景里是可行的,而崇祯却视为奇耻大辱。
梳理一下:“不听话”是错,不是罪;是可以原谅的,不是十恶不赦的;袁崇焕是有缺点的人才,不是“不越雷池一步”却毫无建树的庸才。
如果换一个有魄力的领导,可以一边批评一边重用、恩威并施刚柔兼济地驾驭这个人才。可惜,崇祯不是这样有魄力的领导。
不光是袁崇焕,卢象升、孙传庭、曹文诏、孙承宗、杨昌嗣……都是有缺点的人才。如果崇祯能够合理地指挥他们,把他们放到合适的职位上去,让他们各展所长,明末的局势未必会不可收拾。
只是,刚愎的、急躁的、自以为英明神武、实际上蒙蔽偏执的崇祯,并不是这样一个有魄力的、冷静的、理性的领导。
俗话说的“兵熊熊一个,将熊熊一窝”,就是明末的概括吧。
袁崇焕二品官员却处死了一品官员毛文龙 崇祯为什么不对袁崇焕下手
袁崇焕和毛文龙之间有什么恩怨 为什么袁崇焕一定要杀他呢
袁崇焕被凌迟处死不冤 只因错杀一人
袁崇焕优秀将领 崇祯为什么要杀了他?
袁崇焕千古奇冤,守墓家族为袁崇焕一守就守了376年
崇祯为何必杀袁崇焕? 只因袁崇焕“情商太低”
明朝袁崇焕是怎么死的 袁崇焕为何诛杀毛文龙
袁崇焕被凌迟处死不冤 只因错杀一人
崇祯帝真的不该诛杀袁崇焕吗?真相是什么
袁崇焕死的冤不冤?为什么都觉得他罪有应得?
明朝名将袁崇焕有哪些功绩?袁崇焕战功赫赫崇祯为什么要杀他?
袁崇焕被杀一直都是争论不休 袁崇焕真正的死因是什么
袁崇焕为什么杀毛文龙?袁崇焕诛杀毛文龙错在哪
崇祯帝处死袁崇焕的原因是什么?
崇祯皇帝究竟该不该杀袁崇焕?
毛文龙与袁崇焕的恩怨:袁崇焕为什么要杀毛文龙
崇祯如果不杀袁崇焕的话 袁崇焕能不能挽救大明江山
袁崇焕作为镇守辽东的大将 他的死到底冤不冤呢
崇祯并不是昏庸的皇帝,为何他要杀袁崇焕?
崇祯为什么要杀袁崇焕 崇祯是中了反间计吗
袁崇焕真的爱国吗:为什么蒙受不白之冤被杀?
袁崇焕犯了什么罪?崇祯为什么要处死他?
崇祯皇帝为什么这么恨袁崇焕?把袁崇焕最后给凌迟处死
袁崇焕被杀真正原因 乾隆为什么给袁崇焕平反
袁崇焕为什么要杀毛文龙 袁崇焕真的是为明朝着想吗
崇祯为什么要杀袁崇焕?并非反间计那么简单
明末将领袁崇焕被“凌迟”处死,他死得冤不冤?
崇祯知道已经无人可用了 崇祯为什么还要杀袁崇焕
明智光秀的结局是什么?人生是什么样的?
史上唯一被做成腊肉的皇帝,帝豪牌腊肉的诞生
西游记中可爱的妖怪:最和谐最善良的妖怪是谁?
杨慎矜和杨广是什么关系?他是个怎样的人?
被俘虏的宋徽宗谜案:死后骨灰究竟去哪里了?
欧阳修为什么不当宰相?是淡泊名利还是其他原因
爱偷东西的奇葩皇帝竟偷出了大臣谋反的证据!
清军入关后为什么打着为崇祯帝报仇的旗号?他们有何考量
刘贺仅仅只是一个诸侯之子,为何却继承了大汉的皇位?
夔东十三家有机会吗?成功的机会有多大?
明玉珍和朱元璋什么关系?两人相处怎样?
张绍作为张飞的儿子 张绍最后为什么会投降曹魏
吴三桂和他父亲的交谈中有什么秘密?你本该与贼拼命!
刘邦当上皇帝之后 刘邦第一个收拾的人为何是韩信
珍妃的死因是什么?为什么没人替她求情?