他打败诸葛亮,却被司马懿设计害死,司马懿是害怕他还是?
本文已影响2.42W人
本文已影响2.42W人
在《三国志》的记载中,曹魏大将张郃是因为追击诸葛亮而死于非命的。具体死亡原因则是诸葛亮退军,司马懿派张郃追击,张郃不同意,认为“军法围城必开出路,归军勿追”,然而司马懿执意不听,张郃无奈,只好硬起头皮去追。结果一头撞进了诸葛亮布好的埋伏,蜀军“弓弩乱发,飞矢中郃右膝而卒。”
从史料记载可知,作为魏军统帅的司马懿对张郃之死负有不可推卸的责任。张郃之死不仅仅是军事决策上的失误,仔细推敲,其中或者另有隐情,甚至可以说这是司马懿的一个阴谋。
作为三国时期杰出的军事家,老谋深算的司马懿不可能不明白“归师勿遏、穷寇勿追”的道理,那么坚持派张郃追击是何居心就值得后人深思了。
张郃在《三国演义》中是个无足轻重的小角色,在历史上却是智勇双全的大将之才,与同时代的任何将领相比都毫不逊色。只因罗贯中尊刘抑曹的政治倾向太过明显,为了突出诸葛亮的伟光正,刻意贬低弱化了曹魏阵营中的文武群体,张郃这样的,自然被无视了。
其实,历史上的张郃表现可圈可点,在袁绍手下时,就立有大功,官渡之战中,他是惟一一个向袁绍建言献策的将领,可惜的是,袁绍非但不听,最终听信谗言逼反了张郃。当张郃率众来投曹操时,曹操大喜过望,将张郃此举比为“微子去殷,韩信归汉”,马上拜张郃为偏将军,官封都亭侯。自追随曹操后,张郃人生渐入佳境,破马超、征张鲁,屡立大功,逐渐成长为一个完全可以独当一面的将领。
亭街之战,是诸葛亮六出祁山最重要的一战,也是败得最惨不忍睹的一次。是役,诸葛亮的对手并非司马懿,而是张郃。张郃一出手,轻松击败了诸葛亮亲自选拔的先锋大将马谡,然而为了突出诸葛亮的神机妙算、用兵如神,张郃的这个战功被罗贯中轻飘飘一笔带过。败给司马懿,罗贯中还要拼命为诸葛亮讳饰,败给张郃,岂不得令诸葛亮颜面扫地?这个人,诸葛亮丢不起,没办法,罗贯中又杜撰了一出空城计,令诸葛亮扳回一局,反败为胜。
如此一来,皆大欢喜。
试想,诸葛亮连张郃这一关也过不了,岂能北伐成功,问鼎中原?正是因为张郃的表现太过抢眼,不但是诸葛亮的眼中钉,也成了司马懿的肉中刺。
司马懿与诸葛亮周旋的时候,曹魏政权中曹操后裔人才衰竭,在张郃战木门的前三个月,曹真死;三年前曹休去世,曹氏中可用之材凋零殆尽。当年跟随曹操南征北战的老将,但此时这些人也都大多随曹操而去,剩下的文臣于军中无太大影响力,因而无法形成决定性政治力量。也正是因为这个缘故,司马懿家族脱颖而出,逐渐成为曹魏政权的中坚力量。
而张郃,恰恰是曹魏政权中硕果仅存的大将,尤其是他对曹魏政权忠心耿耿。张郃常年带兵,从破马超、征张鲁开始就长期战斗在对蜀第一线,在关中、陇西地区的魏军之中拥有较高的威望。张郃“虽武将而爱乐儒士”,在曹魏政权上层中又享有盛誉。加上“识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。”自然而然成了曹魏政权牵制司马懿的重要力量。
倘若张郃不死,司马懿就不能为所欲为。张郃的存在令司马懿如芒在背,他成了司马懿在朝中培植势力与在军中擅权的一大障碍。司马懿想在政治上走得更远,必须要想办法除掉张郃,而计之上者,无非是借刀杀人了。
在正史中,不见任何关于张郃死于司马懿之手的相关记载,但仔细一琢磨,也就释然了。三国的历史,修于晋代,著史者岂能不为司马氏做曲笔讳饰?
明明是司马懿避战,为何要在诸葛亮退兵的进修却迫不及待的派张郃去追击?想想就会明白,张郃的存在,令司马懿无法养敌自重,光明正大地借诸葛亮之手诛除,谁也不会说什么闲话。
司马懿当初为什么对曹操如此害怕 司马懿害怕是对的吗
司马懿对战诸葛亮 司马懿为什么只拖不和诸葛亮开打
诸葛亮与司马懿临死前留下一记,才对比出司马懿确实不如诸葛亮
诸葛亮为什么怕司马懿
三国司马懿是哪里人 为什么诸葛亮怕司马懿
三国诸葛亮vs司马懿 司马懿和诸葛亮谁更厉害?
诸葛亮斗不过司马懿?诸葛亮为什么怕司马懿
诸葛亮死后司马懿为何始终没有攻打蜀国 司马懿是怎么想的
诸葛亮死后司马懿再也没有攻打蜀汉 司马懿是怎么想的
司马懿为什么不敢进攻蜀汉 司马懿是怕了诸葛亮吗
他是诸葛亮和司马懿都害怕的人 两人联合之下才除掉他
司马懿是怎么死的
司马懿之死 司马懿怎么死的
诸葛亮绰号比司马懿绰号厉害 诸葛亮为什么斗不过司马懿
司马懿看穿了诸葛亮的空城计 司马懿为什么还要选择退兵
诸葛亮死后司马懿为何不攻打蜀汉 司马懿在忌惮什么
诸葛亮死后司马懿为什么不攻打蜀汉 司马懿是真的傻吗
诸葛亮死后司马懿还活了17年之久 司马懿为什么再也没有攻打蜀汉
死诸葛亮害死活司马懿
诸葛亮的空城计司马懿已经识破了 司马懿为什么还要退兵
诸葛亮死后司马懿为何再也没有攻打蜀汉 司马懿不亏是老谋深算
诸葛亮病死后司马懿在忙什么 司马懿为何没有攻打蜀汉
三国司马懿是哪里人 为什么诸葛亮怕司马懿?