韩愈《戏题牡丹》:这首诗有作者“不著色”的体格
本文已影响2.6W人
本文已影响2.6W人
韩愈(768年-824年12月25日),字退之,河南河阳(今河南省孟州市)人,自称“郡望昌黎”,世称“韩昌黎”、“昌黎先生”。唐代中期官员,文学家、思想家、哲学家。韩愈是唐代古文运动的倡导者,被后人尊为“唐宋八大家”之首,与柳宗元并称“韩柳”,有“文章巨公”和“百代文宗”之名。后人将其与柳宗元、欧阳修和苏轼合称“千古文章四大家”。他提出的“文道合一”“气盛言宜”“务去陈言”“文从字顺”等散文的写作理论,对后人很有指导意义。有《韩昌黎集》传世。那么下面小编就为大家带来韩愈的《戏题牡丹》,一起来看看吧!
戏题牡丹
韩愈〔唐代〕
幸自同开俱阴隐,何须相倚斗轻盈。
陵晨并作新妆面,对客偏含不语情。
双燕无机还拂掠,游蜂多思正经营。
长年是事皆抛尽,今日栏边暂眼明。
第一联“幸自同开俱阴隐,何须相倚斗轻盈。”写牡丹“同开俱阴隐”,不必“相倚斗轻盈”,这是指牡丹花之间同开俱隐约,还是以牡丹与别的花相比较,并未言明。从诗意看,似指牡丹花之间可能性为大。“幸”字流露了作者担心、紧张情绪。“何须”则是劝告语气,正应“戏题”二字。这联写了牡丹同开俱隐约,又写了它们之“斗轻盈”。“阴隐”“轻盈”写牡丹的神态,但这并不轻松。这一联里显然凝聚着韩愈内心探处的难言之隐。清黄叔灿《唐诗笺说》认为“有比意”。究竟是比官场中人事纠葛,还是仕途升腾降落,难以探究。总之,韩愈似乎是将自己感慨寓于其中了,因而就格外有韵致。
第二联“凌晨并作新妆面,对客偏含不语情。”就牡丹的神态作进一层描绘。“并作”仍强调同样的特征,同上联“同”、“俱”呼应,更说明斗轻盈的不必要。是上联旨意的形象论证。晚唐罗隐《杜丹花》诗写道:“若教解语应倾国,任是无情亦动人。”确实可以看是受韩诗的影响,不过相比之下,韩的“对客偏含不语情”更含蓄别致,有回味的余地。再加上或许含有某种隐情于其中,就更引人入胜了。
“双燕无机还拂掠,游蜂多思正经营”一联描绘了牡丹花开之后燕舞蜂忙的嬉闹场面。实际也是渲染了牡丹花所处的环境。就牡丹自身而言,“斗轻盈”就已经具有人格意识,“新妆面,不语情”就更强化了这种意识,这都是从牡丹本体出发,自然显现,而双燕、游蜂作为牡丹的身外之物也频频关照、时时拂掠、苦苦经营,而作为牡丹自身却又有念想。诗人似乎无意涉及,也就不必探究其中是不是藏有微言大义。单就艺术描写角度看,写出了牡丹花的艳丽姿态,及其繁华场面,有很强吸引力,显示了作者深厚语言工力非同寻常。而最后“长年是事皆抛弃,今日栏边眼暂明”就很清楚表露了作者见牡丹而心喜,忘却多年尘俗之事的愉悦之情。清汪佑南《泾草堂诗话》就认为晚唐诸家咏牡丹“尽态极妍,总不如昌黎一首”,似乎有些过份,因诸家所咏自有其特点自有其角度,不能一概而论,但就艺术上的“轻清流丽,无意求工”这一点说,却道出了韩愈这首咏牡丹诗的特色。而这一特色,恰恰是韩愈将自己心理感受注于诗中所致。清张鸿《批韩诗》认为这首诗有韩愈“不著色”的体格,确是一语中的。较之那些浓彩重饰只求形似的咏牡丹之作,韩愈这首《戏题牡丹》还是充满神韵的。它不仅显示作者驾驭语言的工力,描绘了牡丹的丰采,而且,在“戏”的背后,似乎也含有严肃的命题。这才是韩愈这首诗被评诗家称道的真正原因。
韩愈《听颖师弹琴》:此诗被推许为“摹写声音至文”
苏轼《江城子·江景》:作者富有情趣地紧扣“闻弹筝”这一词题
李峤《汾阴行》:这首诗受到了“初唐体”的明显影响
宋之问《题大庾岭北驿》:诗旨在写“愁”,全篇却未着“愁”字
苏东坡“萝莉控”:写诗“调戏”小歌女
唯有牡丹真国色是谁的诗?
苏轼诗作曾提“炸牡丹” 明清时炸花片成流行小吃
“色仙”吕洞宾,三戏白牡丹
揭秘:陈文帝绝色“男皇后”韩子高的“上位”史!
范云《效古诗》:这首诗正以“效古”为题,倒转时空
秋题牡丹丛这首诗的解释
吴伟业《遇旧友》:这首诗的首联即紧扣题中“遇”字
曹植《七哀诗》:充分体现了“建安绝唱”特色的上乘作品
喜欢以“梦”为作诗题材的陆游,他都有哪些“梦”呢?
韩愈的诗有哪些 作者是韩愈的诗有哪些
“美索不达米亚文明”是什么?它对“埃及”“希腊”“犹太”“印度”有着什么影响?
苏轼诗作曾提“炸牡丹” :明清时炸花片成流行小吃
苏东坡“萝莉控”:写诗“调戏”小歌女
苏轼诗作曾提“炸牡丹”:明清时炸花片成流行小吃
苏轼诗作曾提“炸牡丹” :明清时炸花片成流行小吃
揭秘苏东坡竟然是“萝莉控”:写诗“调戏”小歌女
李商隐《无题》:作者时时以“无题”作诗念之青梅竹马
君到姑苏见这首诗的作者是