韩信不称帝 来个三国鼎立的原因到底是什么?
本文已影响6.03K人
本文已影响6.03K人
易中天曾讲过韩信,说他不和项羽、刘邦三分天下,是因“妇人之仁”。也有别人说,多归之于韩信主观上没有准备三分天下的决心、意志或缺乏政治头脑等。这些说法对吗?其实至少有两种解释:一是韩信思想中充满了“妇人之仁”之类愚蠢想法,而失去了良机;另一种可能则是韩信审时度势,认为脱离刘邦自成第三势力是不可能的,因而放弃了。当然第二种可能性要比第一种可能性大。
韩信脱离刘邦自成一系的时机应该在项羽和刘邦相持,谁也无法取胜,而他正好消灭了项羽派去攻他的龙且大军,兵力大增时。这时有两人劝说他:一是项羽派去的武涉,韩信拒绝了,这很正常,说客是为项羽的利益而来的,项羽终究是敌国。另一人则是蒯彻(即蒯通),没有其他背景,从其说辞中看也确是从韩信的利益出发的。
蒯彻劝说韩信脱离刘邦,鼎足天下。其说辞要点有四:一是楚汉相拒三年,谁也无力取胜,韩信的军力就成了决定性因素,“二主之命悬于足下,足下为汉则汉胜,为楚则楚胜。”;二是人生多欲,人心难测,不能信任刘邦,以原来是刎颈之交的张耳、陈余后成为死敌为例说明;三是“勇略振主者身危,而功盖天下者不赏”,以勾践、文仲、范蠡为例说明;四是时机难得易失,不能犹豫。其逻辑性极强,所举例子也很恰当。以韩信之智,绝不会不明白。
在蒯彻讲了前三点,韩信想了几天后,决定还是留在刘邦手下。这是韩信犹豫不决,拿不定主意吗?韩信是常胜将军,决不会有需要决断时犹豫不决的毛病。不能想象韩信用了几天时间,只是因为“妇人之仁”而不知该怎能么办。
这几天在干什么?很可能是在考虑分析蒯彻之计是否可行。韩信在初见刘邦时,曾为之分析项羽优点弱点,十分中肯,可见韩信绝非除了打仗不明白别事的呆子。能为常胜将军,必然能准确地分析了解敌方将领和我方人员,即“知己知彼,百战不殆”。韩信会不了解刘邦吗?不可能。蒯彻所说确打动了他,他没有一口回绝,而是去考虑。韩信一生作战从没败过,这说明他是非常谨慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韩信仔细考虑后,认识到他由刘邦麾下独立出去的风险太大,不大可能成功,这样蒯彻再劝他不要失时机之类说法也就没有用了。至于韩信说刘邦对他有恩之类的话当然没错,但在那个战乱年代,相对于人们的利欲来说,恩情的作用只是一张遮羞的薄布。如果恩情能起那样重要作用,韩信就不会要刘邦承认他为假齐王,也不会在垓下之战前刘邦没正式封他为王他就不发兵。没有历史记载可以证明这样的判断,但是从情理上讲,这样说是最合理的。
问题在于当时韩信兵力那样强,似乎他想三分天下是没有什么人能挡住他的,为什么他会可能认为不成功呢?这就是刘邦的厉害之处:刘邦善于“将将”。成功的君主都应该有“将将”的能力的:能识人、用人、控制人。这可不像易中天说的是很简单的事,从古到今能做好这些的人不多,刘邦是其中的佼佼者。
韩信月下逃走的原因是什么?萧何是如何能看出韩信国士无双
韩信之死到底是什么样的 韩信是不是咎由自取
魏蜀吴三国鼎立的时候 三国到底有多厉害
韩信如果换到三国时期 韩信最后能统一三国吗
三足鼎立是哪三国
韩信原本就是一个无赖 韩信是怎么得到刘邦青睐的
韩信为什么不肯背叛刘邦三分天下?韩信自立会有不同的结局吗?
韩信如果自立为王,能和项羽、刘邦形成三足鼎立的局势吗?
韩信之死的真正原因是什么?
宋朝时期三国鼎立,到底哪个才是正统王朝?
韩信为什么不敢自立为王?主要有哪几个方面的原因?
东汉末年明明是四国鼎立 还有一个国家到底在什么地方
楚汉之争:为什么韩信不独立 有何原因?
韩信如果三分天下,鼎足而立,会是什么结局?
韩信怎么死的 韩信到底是如何死的
韩信为什么要投奔刘邦?项羽不重用韩信的两大原因!
韩信当初原本可以三分天下 韩信为何没有自立为王
曹操不称帝的原因到底是什么?
三国鼎立是哪三国
郭嘉在三国时期里面到底有多可怕 他若是不死就没有三国鼎立局面
韩信为什么不自立为王?韩信有登基称王的资本吗?
韩信不称帝 来个三国鼎立的原因到底是什么?
三足鼎立局面是怎么形成的?三足鼎立形成的原因
关于退避三舍有何历史典故?这个典故给予了什么道理?
像火花像蝴蝶第16集剧情 日本人包围了纱厂
三国时期曹魏酷吏满宠简介:掌管司法,以执法严格著称
作为武将成名的关羽 关羽为什么没有成为战神而是财神
多情江山第44集剧情 济度功败垂成 母子再起纷争
历史上关于帝王与臣子下棋的故事都有哪些?
什么?哲学家墨子竟然是最早的黑社会老大
刘伯温的“谋臣”悲剧:一厢情愿想做帝王师
《杨家将演义》第十七回:宋太宗议征北番 柴太郡奏保杨
揭秘弘历的嫡妻孝贤纯皇后是哪一家的千金
南宋著名诗人陆游出生
什么是九品中正制?它对西晋的影响又是如何的呢?
唐穆宗是什么性格的人?易怒吗?
敬晖简有功之臣却因君王猜忌而惨死
司马谈是一位什么样的父亲 他是如何影响到司马迁的