为何唐朝打突厥只用3年 而汉朝打匈奴却要用60年
本文已影响1.65W人
本文已影响1.65W人
西元626年,李世民刚刚通过玄武门政变登上了皇位,而北方的突厥已经不请自来,颉利可汗亲自率领20万军队南下,直逼渭水兵临长安,唐太宗被迫几乎使用了整个长安城的财富,才打发了这些讨厌的家伙,3年后唐军北伐,一战生擒突厥可汗,这里我们需要回忆一下汉帝国,那位「汉武雄图载史册,长城内外尽烽烟」的汉武帝,为什么在汉朝建立的60多年以后才开始基本北伐呢?
隋朝的发展为唐朝迅速北伐打下来基础
汉朝建立的时候,神州大地已经被战火困扰了几百年,从春秋五霸到战国七雄再到楚汉争霸,长期的战争是人口大量下降、田地无人耕种、百业凋敝、经济严重下滑,到了楚汉争霸时期,充当徭役的男丁已经用尽,在后方负责统筹的萧何无奈之下甚至把女人送到前线,到了汉朝建立的初期,不要说战马,连皇帝的马匹都不够用,在这样的经济基础下,想和匈奴进行长期战争完全不可能,这才有了文景之治的发生,到了汉武帝时期,经济恢復,才到收拾匈奴的时候。
而唐朝建立初期则没有这样的问题,虽然隋朝末期也发生农民起义和诸侯混战,但是时间和规模都比秦汉时期小得多,所带来的社会破坏性也小了很多,虽然隋末到唐朝初期也在进行战争,但毕竟民间的损害没有那么严重,还可以支撑唐帝国发动战争,何况唐太宗进行的是闪击战,而不是汉朝那种长期战争,如果按照汉朝的模式走,唐朝也撑不住。
突厥本来就是分裂的,与匈奴的形势不同
在汉武帝时期,匈奴还是一个整体,大单于的命令高于一切,此时汉朝必须起倾国之力与匈奴决战,而唐朝的情况完全不同,突厥在和隋朝20多年的战争中,实力已经被严重的消耗,在突厥分裂为东、西突厥以后,隋唐一直採用着拉拢西突厥、围打东突厥的战略,这个外援也是其他时期没有的。
在突厥内部使用的是多汗并立的部落联盟,颉利可汗之所以能够直逼长安,完全是因为利益驱使,但在唐军的进攻之下,所有的部落都不愿意自己成为消耗唐军的牺牲品,都向后撤退,到了最后把大可汗放在了最前边,并且突厥内部并不是铁板一块,有很多部落的首领都想成为大可汗,他们之间并不信任,这就造成了唐军到来时的袖手旁观,而汉匈的情况则不同,汉匈之间的战争是两个进入鼎盛时期强大政权的殊死较量,双方谁也输不起,只能拼到底,这也是汉武帝从正值壮年拼到了两鬢斑白的原因。
外部隐患加上天灾,帮了唐朝的大忙
就在颉利可汗南下进攻长安的同时,西边的薛延陀部崛起,并且一再打败突厥军队,突厥遭遇了一个强敌,正在疲于应对,就在颉利可汗南下的第二年,突厥地区发生了百年不遇的大雪灾,牛羊马匹冻死无数,普通部眾的饮食也发生了困难,在这种情况下,颉利可汗向唐太宗表示,自己愿意称臣,以求换取唐朝的后勤支持,唐太宗看出了此时的突厥已经是一只纸老虎,自己是时候出兵了。
当然唐军的战斗力和唐军统帅的高明指挥是分不开的,没有李靖和苏定方等名帅名将的指挥和唐军将士的浴血奋战,再好的机会也会白白浪费,唐军的战术同样十分高明,这和汉军骠骑将军霍去病的战法类似,一样都是长途奔袭,不同的是霍去病是衝着地方去,而唐军的苏定方是衝着人去的,所以,有时候时空背景不同之下,就算是同一个种族,结果也会相差甚远阿。
汉朝多少年 汉朝有多少年历史
汉朝和匈奴打了多少年
秦始皇筑长城只能防匈奴,汉朝用这一招竟灭了匈奴
唐突厥战争打了多少年 唐突厥战争全过程解析
汉武帝击败匈奴用了四十年而他只花了几天
以强盛著称的唐朝只存在289年,而弱宋却能存在300多年,这是为何?
唐朝可以轻松的打败突厥 为什么宋朝却不行呢
汉武帝在位54年,却为何花了44年去打匈奴?
隋朝当初能够打败突厥 隋朝为何打不过高句丽
汉武帝击败匈奴用了四十年 他只用了几天
唐朝多少年?
汉朝建立初都不能荡平匈奴 唐朝刚刚建立为何就能平定突厥
汉武帝在位时间约为55年,为何要花费44年来攻打匈奴?
秦朝时期匈奴是随便吊打的 为何到了汉朝却不行呢
战国时期匈奴为什么不敢动 揭秘汉朝初年为何不经打
汉朝和匈奴和亲的时候 汉朝为何只嫁不娶
刘邦被匈奴打败,不修长城,汉武帝将匈奴打败,为何却要修长城?
为何唐朝打突厥只用3年 而汉朝打匈奴却要用60年
中国古代王朝为什么突破不了300年?解析历史300年怪圈现象!
汉武帝在位55年却花了44年攻打匈奴 汉武帝为何如此执着
蒙恬是怎么攻打匈奴的 为何匈奴几十年都不敢进汉地呢
秦朝吊打匈奴,为何到了汉朝反而联姻求和呢?
匈奴为何会骚扰汉朝近百年?直到汉武帝时才被打跑