战国打仗动辄数十万大军,为何明朝一般就几万?
本文已影响2.37W人
本文已影响2.37W人
你们知道明朝的故事吗?接下来小编为您讲解!
为什么战国时代动辄数十万大军呢?因为战国距离现在年代久远,史料记载少,而且那时候的历史记载不够科学。但到了明清时代,因为距离现代时间近,可供参考的史料多,另外,随着社会发展,明清时代对于战争的记载更加科学专业,官方档案和私人撰史都详细记载军队乃至后勤的细节,以至于精确到个人,精确到每一两银子。
这就造成了战国时代兵力被夸大的问题。
那么,战国时代兵力究竟被夸大所少,里面有什么猫腻呢?
要弄清楚这个问题,我们要明白,古代所谓“数十万大军”“百万大军”的叫法,其“水分”主要来自两方面。
一个方面是自己夸大自己的兵力,为的恫吓威胁敌人,比如曹操在赤壁之战中向孙权发“檄文”,号称水陆大军八十三万,这就是夸大其词,实际曹操当时总兵力不过二十多万,真正参加赤壁之战的就更少了。
另一方面则是没有区分“战兵”和“辅兵”,所谓战兵,指的是真正的“披甲”战士,这些人多是职业或半职业军人,是真正有战斗力有组织的军人。而辅兵,则是“服侍”战兵,搞后勤,负责运输,或者担负治安管理任务,换言之,这批人更多的是二线三线部队,在战场上作用有限。
比如李自成的军队中,一个骑兵就会配备两到三名辅兵“伺候”,既要伺候战士,也要伺候战马。
那么,战国时代的所谓百万大军几十万大军到底是夸大其词呢?还是没有区分战兵辅兵呢?
我认为主要是后者,即司马迁没有将战兵和辅兵区分记载,而是“一勺烩”。战国时代史书记载的兵力大多出自《史记》,而《史记》显然没有完全区分“战兵”。
比如秦赵长平之战,赵军四十多万人全军覆没,这一点应该是史实,因为当时有记载确实佐证了这一点。问题就在于,赵国这四十万人并非全是一线部队,而是包括了大批辅兵在内的军队。
还有秦国王翦六十万人灭楚国,要知道当时秦国总人口不过五百万,出动六十万人,几乎全国青壮年男丁都上了前线,不可能全是战兵。最初李信所带二十万人大概战兵居多,而王翦所带六十万人则战兵比例肯定会少。只不过考虑到秦国民风尚武,全民皆兵的性质,秦人普遍都比较能打就是了。
而萨尔浒之战明军兵力,这十几万人都是纯粹的“战兵”,这些人从哪来,由谁率领,什么兵种,甚至什么战术特点,史书都记载很详细。所以对比战国时代我们就会发现,不是明清可用的兵少,而是历史记载确实有偏差。(老不看三国)
古代大战就是几十万人出动 历史上真的有几十万人吗
中国古代打仗动不动就几十万大军 是真的吗?
古代出兵打仗都是十几万之多 清朝为何出动十万士兵都是一种奢侈
战国时期的兵制是什么样的?战争真的动辄数十万百万人吗?
全面抗战爆发后八路军打的第一个大胜仗是 全面抗战爆发后八路军打的第一个大胜仗是什么战役
千军万马打一动物
古代打仗动不动就号称百万大军 实际人数真的有那么多吗
古代打仗真的动不动就几十万兵马吗 揭秘真实的兵马数量
古代打仗动不动就是数十万军队存在 真实情况到底是什么样的
十万十万的数数十次是什么
八国联军就几千人 清朝几十万士兵为何打不过他们
郭子仪最尴尬的一场战役,几十万大军打不过几万人
古代打仗动不动既是几十万人 真实数量到底是什么样的
战国时期动不动就是几十万大军 汉朝建立后调兵为什么更少了
古代打仗动不动就几十万人的 几十万的部队究竟是不是真的
朱允炆明明几十万大军,为何会被朱棣几万军队击溃?
明朝真的气数已尽了吗 百万军队为何打不过十二万清军
十几万的国产车是好车吗
古代打仗时不时就十几万大军的 真实人数有那么多吗
古代打仗都是几万甚至几十万的大军 古人的遗骸为何很少被发现
难道是因为南明的军队不行吗 为什么拥兵百万就是打不过数十几万的清军呢
大明军队号称四百万,为何被几十万清军打败了呢?
明朝能调动几十万军队 清朝调兵为何只有几万人