魏延被杀到底死得冤不冤 为何史书上没有记载魏延的罪证
本文已影响2.53W人
本文已影响2.53W人
今天小编给大家带来魏延之死,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
建安二十四年,刘备和曹操相持数月后,终于占据了汉中,接着刘备即位汉中王。刘备在回成都时。考虑要选拔一员重将镇守汉中,当时普遍认为,张飞是最佳人选,但出人意料的是,刘备看中了另外一人,提拔他为“汉中镇远大将军”,领汉中太守。命令颁布后,所有人都大吃一惊。刘备看出众人不服,就召集群臣,并当众问他选中的汉中太守:“今委卿于重任,卿居之欲云何?”,这人毅然答道:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之”。刘备点头说好,众人也很钦佩此人的豪壮气概,就这样,这个人成为镇守一方的汉中太守了
刘备选中的这个人就是魏延。
魏延坐镇汉中的八年,正是诸葛亮所谓的“危急存亡之秋”。关羽荆州之失、刘备夷陵之败,都使本就弱小的蜀汉在军事上受到了惨重的损失,而南中少数民族的叛乱,也给蜀汉政权的稳固带来一定的威胁。为确保汉中,魏延审时度势,根据汉中的地形特点,采取了固险重守的战略,他依据地势,在汉中周围的险要之处以土木筑围,“皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入”。
魏延的苦心经营确保了蜀汉北大门的安全,为诸葛亮平定南中解除了后顾之忧,后来诸葛亮北伐对魏延也十分倚重,经常让他带领先头部队,建兴八年,魏延在阳溪大破魏将郭淮,因功升为征西大将军,晋封南郑侯。
然而,就是这样一位功勋卓著的战将,最终却没有落得一个好结局,不仅身死族灭,而且还背上了“叛贼”的骂名。事情真是这样吗?
历史上的魏延是一个悲剧人物,他之所以被杀并被当作叛贼,主要是由于他桀骜不驯的性格所致。魏延不但作战勇猛过人,而且胸怀大志,他随诸葛亮北伐时就曾多次提出,由自己率领一支小部队从小道直取长安,和诸葛亮在潼关会师,但诸葛亮始终没有采用魏延的建议,于是“延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽”。
《三国志》对于魏延的描述是这样的:“既善养士卒,勇猛过人,又性矜高”,连诸葛亮都不放在眼里,更别说其他人了。由于魏延勇猛善战,一般人都让他三分,但只有杨仪偏偏不买他的账,两人闹得水火不容。一生谨慎的诸葛亮对性格狂傲、一心想冒险的魏延是一万个不放心,其他同僚和魏延的关系也不太好,这些都为魏延种下杀身之祸。
诸葛亮病危时,秘密召集杨仪、费祎、姜维等商议自己死后的退军事宜,决定让魏延断后,姜维次之,如果魏延不服从命令,军队便自行撤退。诸葛亮死后,费祎去探问魏延的意向,魏延理直气壮地说:丞相虽然过世了,但我还在,可以让丞相府的官员把丞相的尸体运回去安葬,我自当率军击贼。怎能因一人之死便废弃天下大事呢?况且,我魏延是何等人物,难道还要听杨仪的指挥?
这话传到杨仪那里,他当然也不肯听魏延的指挥,于是就按原计划撤退。魏延大怒,竟率部抢先南归,烧了阁道,断了杨仪退路。接下来,魏延、杨仪都向成都上表,互相指责对方反叛。刘婵分辨不清,问侍中董允、留府长史蒋琬等,两人都替杨仪担保,对魏延则充满怀疑。随后,杨仪发兵攻打魏延,阵前斥责魏延在诸葛亮尸骨未寒时就自相残杀!魏延部下觉得魏延理亏,就一哄而散。魏延和他的儿子等人逃跑,逃到汉中时被杨仪派来的马岱所杀
对魏延之死,当时就有很多不同的看法,陈寿在《三国志》中说:从魏延不带兵北上降魏、而是南下的举动,就可以证明魏延只是自命不凡,以为他可以在诸葛亮死后取而代之,再进一步说,他可能是想借机杀掉自己的对头杨仪(杨仪也是想杀魏延的),本意如此而已,并没有真心背叛蜀汉的意思。而《魏略》中则有这样的记载:
诸葛亮病,谓延等云:“我之死后,但谨自守,慎无复来也”。令延摄行己事,密持丧去。延遂匿之,行至褒口,乃发丧。亮长史杨仪宿与延不合,见延摄行军事,俱为所害,乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延。延本无此心,不战军走,追而杀之
看到没,这里面魏延之死完全是杨仪所为,他害怕魏延害他,所以,先下手为强。
尽管裴松之认为“此盖敌国传闻之言,不得与本传争审”,但至少可以说明一点,那就是魏延被杀的确有点冤
到了《三国志平话》中,魏延被杀的原因就开始转向了,说他是要争权。诸葛亮病危时听到寨门前有喧闹声,姜维出去打探,见是魏延在闹事,他说:“军师有事,我管军师信印”。诸葛亮知道后默默不语,随即叫魏延进来对他说:
三十年前,荆州因收江下四郡,将军方可降汉,于国累建大功。吾死,魏延为帅,悬印
魏延高兴地出去了,但在诸葛亮死后,姜维却“挂起先君神,斩了魏延”。这段叙述不够详细,但大体意思还是明确的,魏延主要还是想在诸葛亮死后取代他的位置,并没有谋反之心。在这段记载中,魏延的死成了姜维一手策划
到了《三国演义》里面,魏延更是冤上加冤。一方面,作者用不少笔墨写了魏延的勇猛,在蜀汉一方,他仅次于关、张、赵、马、黄这五虎上将,差不多算得上是第六号猛将,在诸葛亮北伐时他已成了首屈一指的勇将,立下不少战功;另一方面,《三国演义》又说他天生就有“反骨”,诸葛亮第一次见到他,就想将他杀掉,理由是他先背叛刘倧、又杀了韩玄,是不义之人。不过这种理由并不能让读者信服,为此,《三国演义》又补充了一个理由:诸葛亮看到魏延脑后有“反骨”,料定他久后必反。
在嘉靖本中,还出现了这样的情节:诸葛亮上方谷火烧司马懿时,曾打算将魏延一起烧死,只是由于天降大雨,魏延才逃得一命。事后魏延质问诸葛亮,诸葛亮竟把责任推给了马岱。毛氏父子大概觉得诸葛亮这样做,太不仁义,为了保留他的形象,于是在整理《三国演义》时便把这个情节给删了。
耐人寻味的是,《三国志·魏延传》曾写了这样一件事:在诸葛亮病危时,魏延曾做了一个怪梦,梦到自己头上生角,他去问擅长占梦的赵直,赵直解释说:“夫麒麟有角而不用,此不战而贼欲自破之象也”。但离开魏延后,赵直却对他人说:“角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣”。到了《三国演义》里面,魏延改在诸葛亮死后做梦,赵直的解释成了:“此大吉兆:麒麟头上有角,苍龙头上有角,乃变化飞腾之象”。众所周知,在中国古代,龙是皇帝的象征,《三国演义》这样一改写,就证明了魏延确实有造反的野心,更证明诸葛亮当初一点儿没看错。
经过了小说家们的演义,魏延就成了天生的反贼坯子。这样一来,他的死就显得理所应当,而且还死有余辜,在此基础上,罗贯中再虚构出诸葛亮遗计斩魏延,进一步证明了诸葛亮的算无遗策,但魏延也就永远背上了“反贼”的骂名。
史书中对于魏延的记载多有不同,但是,除了《三国演义》之外,没有一本书能具体列出魏延的“罪证”,《三国演义》为了衬托诸葛亮的英明而编造的历史,对魏延来说,还真是天大的冤枉
魏延如果没有被杀的话 魏延能带领蜀汉统一天下吗
魏延死的冤不冤
魏延谋反?千古奇冤!三国第一大冤案历史真相
诸葛亮为什么要杀魏延 如果魏延没有死蜀汉又会怎么样
魏延之死:魏延是因犯了什么罪而被夷灭三族?
为什么魏延在诸葛亮死后被杀:只有他敢用魏延
魏延墓前真的跪着诸葛亮吗 魏延真的是被冤枉了吗
蜀将魏延是被冤死的吗?魏延究竟为什么而死
魏延谋反千古奇冤 三国第一冤案的历史真相
魏延怎么死的
正史中魏延的死究竟是什么样的 诸葛亮有没有让人杀魏延
正史中的魏延到底是怎么死的 杀死魏延的凶手是谁
魏延怎么死的 魏延历史上是怎么死的
是谁杀了魏延?三国历史上魏延怎么死的?
魏延在蜀汉一直得不到诸葛亮的信任 魏延为什么还不转投魏国
魏延到底该不该死 诸葛亮临死前为何还要杀他
为什么说魏延是蜀汉死得最冤枉的大将?
魏延是三国时期丑化最严重的一个 历史上的魏延到底有多厉害
揭秘三国中死得最冤的猛将 魏延都不及他!
三国中死得最冤的猛将 魏延都不及他
魏延被杀的原因是什么 魏延的死谁得负主要责任
诸葛亮没有杀魏延为什么罗贯中却要冤枉他?
魏延为什么宁愿被杀都不投降曹魏 魏延是怎么想的
比较优势理论是什么意思?探索比较优势理论的概念
揭秘历史中的姬伯:从神话到现实
明穆宗有几个皇后?都是谁?
日本最后一个被斩首的死刑犯高桥阿传犯了什么罪?
杨应龙没有做过当皇帝的美梦,为什么他还要起兵造反呢?
舍利子真的存在吗?舍利子到底是如何形成的?
夏侯杰的死因是什么?三国演义中是如何记载的?
李鸿章什么时候死的?揭秘李鸿章的死亡时间
香香公主:一个为爱献身甚至献出生命的女子
揭秘历史上与“唐僧”结拜的君王并非李世民
顺治去世前为何不愿传位于康熙?竟是因这个人
为什么说王允是功臣也是乱臣?真相是什么
明朝的皇位之谜:为何没有明太宗?
三国时期曹魏大臣和洽简介:为官清贫俭约,以至卖田宅以自
和亲的唐朝崇徽公主有着怎样的故事?