唐朝时期的长安和洛阳相比 哪一个地方更适合做都城
本文已影响2.13W人
本文已影响2.13W人
还不知道:唐朝长安和洛阳的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
唐朝第一次迁都至洛阳,武周“灭”唐
武则天登基做了皇帝,改"唐"为"周",定都在洛阳,名义上不算迁都,而应该是"定都"。但是武则天的登基并没有造成朝廷太大的动荡,并且"武周"只存在了一世。按照朝代算,武则天算是开国皇帝,建立的是自己的朝代"周"朝。但很多史学家不承认武则天的"周"为独立的朝代,而是唐朝的一部分,因为武则天最后还是传位给了李显,并没有传位给武氏族人,所以武则天算是为李唐守江山,只因为她姓武不姓李,所以无法沿用"唐"的国号,只好自己建立"周"···武则天退位后传位给其儿子李显,李显登基后又将"周"改为"唐",武则天驾崩后,李显才正式宣布迁都回长安··。所以一定要算是迁都的话,也是李显在洛阳登基,将京都迁回长安。从而唐朝中的一个小插曲也就结束了,武周王朝就此灭亡。
长安城
洛阳城
第二次迁都是在唐末,后梁灭唐
公元904年,在位的皇帝是唐昭宗李晔(867~904)。当时的唐政府已经名存实亡,唐昭宗根本没有实权,一直是藩镇手中的傀儡。唐昭宗被当时最大的藩镇朱温控制着。朱温为了篡权,先杀掉宫里所有宦官,再不顾大臣反对迁都洛阳,接着镇压各地藩镇,最后又于天佑元年(904年 )杀害了唐昭宗,立唐昭宗的第九子李柷为皇帝,仅仅三年后,李柷被废,次年被杀,享年17岁,唐朝灭亡了。
无论出于何种原因,两次迁都都都使其灭亡了,那么疑问就出现了,为什么地理位置更加优越的洛阳对于唐朝反而不适合作为国都呢?
关中平原
经济因素
长安地处关中平原,自古人称中平原的农田水利等基础设施都已完备,形成了以长安为中心的农业灌溉网。虽经战略,但长安各项基础设备并没有遭到毁灭性的破坏,恢复起来相对较容易。"八百里秦川",土地肥沃,谓、泾、沣、涝、潏、滈、浐、灞八条河流流经长安,世人称"八水绕长安",对于没有自来水厂的古代来说,水源是生存的第一考虑因素。自然条件优越,是最早被称为"天府之国"的地方。自周、秦两个王朝建都于此,历经汉代、南北朝、隋朝已经有多年的建都史。
反观洛阳,虽说洛阳地处伊洛盆地,有伊河和洛河,但总体来说体量太小,不过数百里。容纳不了太多的人口,也没有雄厚的物质资源,长安城是世界上第一个人口超过百万的城市,即使经过战乱,人口也不会减少到二三十万。唐朝虽对东都洛阳进行建设,但完善程度远不如长安。
所以从自身条件来看,经过安史之乱的破坏,长安恢复的速度要远快于洛阳。
外部供给
在隋朝末年,长安城自身的生产已不能满足当地王公贵族和普通百姓的需要,唐初时,一方面由于关中人口的增长,另一方面由于自然灾害,关中平原的粮食更是供不应求,但粮食运输成本过高。因此唐玄宗启用裴耀卿、韦坚等改革漕运,就是这次改革对安史之乱后定都长安起着至关重要的作用。
因为运往关中的江淮物资不再像过去那样以洛阳为转运中心,洛阳的经济地位也不像过去那样的重要,反过来关中的经济地位却因江淮物资能够大量到达而逐渐提高。唐代宗广德二年,刘晏再次对漕运进行大刀阔斧的改革,成效十分显著。这样的转变,对于长期地定都长安,不迁洛阳自然要发生决定性的作用。
地理因素
在冷兵器时代,考虑地理形势的因素,主要是考虑都城的安全问题。长安的峻险与易守难攻。
反观洛阳,"洛阳东有成皋,西有殽黾,倍河,向伊洛"。而且在唐玄宗开元年间,朝廷直接管理的全国二十六座关隘中,长安周围就有十二座,可是洛阳周围连一座都没有。文献记载,就是一般非朝廷直接管理的关隘,洛阳仅有长水县的高门关,地理位置远不如长安险恶。
战略位置
安史之乱后,唐朝廷势力大减,西有少数民族作乱,东有藩镇割据势力的威胁,选择地理位置更为安全、天然屏障更为优越的地方作为都城更有利。
贵族支持
隋唐两代相继以长安为都城,这虽是两代的新猷,却是西魏,北周的旧绩"。史念海先生这句话说明了西魏、北周至隋唐以来以长安为都的延续性,而这种延续性是建立在以关陇集团为主体的封建贵族统治之上。李渊在太原起兵,处心积虑,必欲回到长安,就是要争取关陇集团的支持和用户才能建立大唐江山。
可以说李唐建都长安最直接的原因就是基于西魏、北周以来的关陇集团长期奉行的"关中本位"政策。安史之乱后,唐王朝又是靠着以郭子仪等人为主的关陇贵族集团平定战乱,唐肃宗曾对郭子仪说"虽吾之家国,实由汝造",唐王朝为恢复微弱的统治势力,不可能摆脱关陇贵族的支持。
民族关系
唐王朝是一个统一的多民族国家。安史之乱后,唐王朝衰微,少数民族又开始作乱。关中地区东连华北平原、南抵成都平原,是连接中原的枢纽,能有效的控制关中,是关系全局的重大战略问题。史料记载:唐代宗时期,回纥、吐蕃、党项等少数民族多次攻入长安,最多占据长安一个多月。严重的民族问题使得朝廷不得不重视关中优越的地理位置,以便更好地处理民族问题。
洛阳自古就是中原之地,便利的中原地区在防御少数民族军事进攻却处于不利的地位。对边疆少数民族地区鞭长莫及,控制力比较薄弱。
军事防御
唐朝前期,中央政府的军事防御重点在西北,其次为辽东。安史之乱后,形式发生了重大变化。本该处于东北地区的防卫辽东少数民族的地方节度使发动叛乱,朝廷不得不调动防御西北地区的军事力量向东进军平定叛乱。同时还要西北少数民族,首都的设立稍微偏西北地区则更有利于自保。
交通条件
自秦朝修驰道开始,各朝都十分重视对以长安为中心的交通设施的建设。到唐代,以长安为中心的交通布局更为完备。安史之乱后,朝廷的军事防御系统,基本也是按照此种交通布局进行设置。
残破程度
郭子仪曾描述战后的洛阳"夫以东周之地,久陷贼中,宫室焚烧,十不存一,百曹荒废,曾无尺橼,中间畿内,不满千户……东至郑、汴,达于徐方,北自覃怀,经于相土,人烟断绝,千里萧条"。
可以说安史之乱使得洛阳遭到了毁灭性的打击。不止百姓的房屋破坏严重,就连宫城的破坏也十分严重,甚至没有百官居住的地方。
长安大明宫
反观长安,安史之乱后,长安城虽然也遭到了破坏,但都城的基本规模仍在,宫室没有受到太大的损坏,尚未伤及元气。甚至唐朝末年朱温要挟唐昭宗迁都洛阳时还令长安居人按籍迁居,彻屋木,自渭浮河而下。可见安史之乱对洛阳的破坏程度有多大。
所以尽管洛阳周围水脉丰富,土地平旷,但是对于唐朝这个民族融合战乱四起的王朝,远不如长安合适,这也就是为何两次迁都都走向灭亡的原因。
刘邦本来定都洛阳为何又改为长安呢 原因出在什么地方
赵云和关羽相比 谁更适合去守荆州
洛阳和西安相比那个地方更好玩
李煜和宋徽宗有什么相像的地方?为什么说他们都不适合做皇帝?
盘点世界上最适合看日出的8个地方都在哪
长安作为十三个王朝的都城 为什么唐朝之后没有将此地作为都城
曹操挟天子以令诸侯时,都城怎么没选长安或洛阳?
曹丕和曹植相比 两人谁更加合适做曹操的继承人
中国古代城墙和西方城堡相比 究竟哪一个管用一些
赵匡胤为何不迁都洛阳或者长安 北宋都城在哪
曹丕和曹植相比 两人谁更合适做曹操的继承人
为何会说晁盖比吴用和林冲更适合做老大?
洛阳是几朝古都?
唐朝首都是洛阳还是长安
刘邦原本选择洛阳做都城 刘邦最后为什么在长安定都
汉朝和唐朝相比 哪个朝代要更加厉害一些呢
曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢
清朝一品官员相比 在京城的和地方官的区别在什么地方
唐朝国都洛阳还是西安 唐朝的都城是洛阳还是西安
荆州和汉中相比 哪一个地方对蜀汉更为重要呢
魏延和关羽相比 两人到底谁更合适驻守荆州
古代城墙和城堡相比 究竟哪一个更加实用
汉朝和唐朝相比 到底哪一个朝代更加厉害一些