历史上的宋徽宗到底是什么样的 和水浒传的形象有什么区别
本文已影响7.21K人
本文已影响7.21K人
今天小编给大家准备了:北宋宋徽宗的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
在中国古代,历来都受到史学研究关注的人物无疑就是皇帝,皇帝拥有至高无上的权威,皇帝是否有作为决定了这一个朝代的兴衰。宋徽宗北宋末年的皇帝,自然会被人们扣上“昏君”的帽子,在小说《水浒传》中,宋徽宗就是一个不折不扣的庸君,作者也没有花费太多笔墨描写,读者们也不会刻意关注。那么真实历史上的宋徽宗和《水浒传》中的宋徽宗形象有何不同呢?我们主要通过以下几个方面比较。
宋徽宗即位描述对比
在《水浒传》中对于宋徽宗即位时的叙述描写,作者只用了一些笔墨带过。
“未两个月,哲宗皇帝驾崩,没有太子,文武百官商议,册立端王为天子,立帝号曰徽宗,便是玉清教主微妙道君皇帝。”
这一段叙述和正史中也是同样有所出入,正史中记载宋徽宗的前任皇帝哲宗去世是因为纵欲无度,二十五岁便去世了,没有留下子嗣。皇位的继承权落到了宋神宗的几个儿子手中,分别是申王、端王、莘王、简王和睦王。皇太后认为端王最合适,而章惇认为“其轻佻不可以君天下”。皇太后强调先帝遗言就是让端王即位,诸位大臣也纷纷指责章惇,支持太后。最终端王赵佶登上皇位,宋徽宗即位。
毕竟《水浒传》也只是小说,是根据历史改编后的情节,更何况宋徽宗只是小说中的小配角,无需花费过多的笔墨去进行详细的叙述。但《水浒传》中宋徽宗即位是“文武百官商议”,而历史却是皇太后钦点,这样一个至关重要的史实似乎被施耐庵有意的忽略了。
其原因应该和施耐庵所处的时代有关,明代对于“女王干政”是严打的,做出了很多的预防和限制措施。程朱理学在明代已经建立统治地位,妇女的地位进一步降低,使得政治上出现“女王干政”几乎是不可能的。尽管在宋朝,其风气和唐朝比起来要保守很多,但母后干政的事例还是时有发生的。《水浒传》作者施耐庵受限于时代背景,对赵佶的即位过程进行了“误读”。
宋徽宗文学艺术评价赏析
宋徽宗可以说是中国历史上最有文学艺术才能的一位皇帝了,富有文采会写诗,书法、绘画、古玩、花鸟样样精通。但在《水浒传》中,我们似乎感受到了作者施耐庵对其文学艺术才能的否定。
“这浮浪子弟门风帮闲之事,无一般不晓,无一般不会,更无一般不爱;既如琴棋书画,无所不通,踢球打弹,品竹调丝,吹弹歌舞,自不必说。”
从这短短的一段描写中我们可以看到作者明显的倾向性,宋徽宗爱好的“琴棋书画”和“踢球打弹”相提并论。当然这样描写或许是为了刻画出宋徽宗昏庸无能的人物形象,毕竟身为一国之君,这样的爱好是不利于凸显其尊贵身份的。但在历史上,对于宋徽宗的文学艺术才能评价都是很高的。
宋徽宗是一个艺术天才。据《宋史·徽宗本纪》的记载,宋徽宗在当上皇帝之前就很喜欢书法、丹青、图书等,根据现有的历史材料,宋徽宗在当上皇帝之前,在宫廷内外的名声口碑都非常不错,从小就举止不凡,别的皇家贵戚大多沉迷于声色犬马,而赵佶每天只喜欢钻研笔墨,丹青,图史,追求的都是非常健康的爱好。
在十六七岁的时候,赵佶就已经“盛名圣誉布于人间”,知名度和美誉度都很高。在即位之后,宋徽宗对于翰林书画院关注有加,让文臣们编撰了《宣和书谱》《宣和画谱》和《宣和博古图》等书画文物。设立大晟府,制定了大晟乐作为宫廷雅乐。如此高雅情趣的皇帝宋朝或许只有一个宋徽宗吧。
宋徽宗的艺术造诣也很高,若没有做皇帝,他必然是中国历史上一位非常优秀的艺术家。在中国书法和美术史上都会有着崇高地位。宋徽宗独创的瘦金体书法可以说是享有盛名,一直到今天都无人出其右。瘦金体书法挺拔秀丽,飘逸犀利,即便不懂书法的人看了也会觉得惊叹。《夏日诗帖》《欲借风霜二诗帖》《瘦金体千字文》等都是宋徽宗笔下传世不朽的书法作品。
在绘画方面,宋徽宗所画的杏花素有“冷淡燕脂均注”的清新秀丽和“羞杀蕊珠宫女”的美艳多姿。在诗歌方面,宋徽宗最著名的那首词作《燕山亭》,让我们感受到了徽宗作为一位亡国之君的无奈,王国维曾评价“后主之词,真所谓血书也。”
在我看来,《水浒传》中宋徽宗的文学艺术之所以被给出否定的评价,不仅是作者为了让小说情节更加饱满所刻画出的人物形象,也和作者所处的时代有关,对于“正道”和“帮闲之事”的评判标准不同。对于宋徽宗的文学艺术才能,历史上基本上都是持有肯定态度的。
宋徽宗用人政策之对比评价
宋徽宗的用人政策,《水浒传》给出的评价较为复杂。首先,对于宋徽宗任用奸佞小人的做法给予了抨击和否定。其中最具有代表性的就是因为高俅的球技精湛,得到端王赵佶的赏识,“自此遭际端王每日跟随,寸步不离”,在端王赵佶成为天子之后,高俅更是被提拔升至殿帅府太尉。
高俅这样一位无才无德的落魄子弟,竟然能够因此平步青云,相比之下,梁山泊众多好汉,个个都是一身本领却长期受到欺压和歧视。可见,宋徽宗在用人方面确实是昏君的作为。
但《水浒传》的后半段剧情,我们又可以看出宋徽宗并不是绝对的任人唯亲,在招安梁山的这件事情上,宋徽宗能够清晰地认识到,宋江等人“不侵州府,不掠良民,只待招安,与国家出力”,宋徽宗在招安这件事情上能够保持一个为政者的清醒和理智。作者施耐庵并非是彻底的否定宋徽宗的用人策略。
说宋徽宗是昏君,但他并没有失去作为皇帝掌控全局的能力,所以我们会说作者对宋徽宗的评价是具有矛盾性的。
历史上的宋徽宗用人也分为前后两期,宋徽宗在即位初期,是较为注意任用人才的。在即位不久后,他就任命韩忠彦为门下侍郎,两个月后进拜右丞相。并请求范纯仁入朝做政事顾问,虽然最终范纯仁因年老得病不得不归养,但宋徽宗只说“得识一面足矣”,朝野上下对此都表示好感。
还启用了三十三位元祐大臣。但在太后去世之后,宋徽宗开始露出其“轻佻”的本性,开始追求享乐,从征运花石纲到修建延福宫,到后来因为崇拜道教,常常不理政事微服出游。《宋史·徽宗本纪》评价“私智小慧,用心一偏,疏斥正士,狎近奸谀”。最终落得国破身辱的命运,沦为阶下囚。
结语
总而言之,书中内外对宋徽宗赵佶的评价差异和分析,我们可以看到,宋明两代人观念的差异和时代阶级的局限,导致了宋徽宗的小说形象和历史真实形象有着很多出入,他们大体相似但评价却不尽相同。
不论是正史还是小说对于宋徽宗的评价如何,我们都应该要看到其共同之处,宋徽宗作为皇帝的“错位”,宋徽宗本该作为一位文学艺术史上的巨匠,一位全才。但却做了皇帝,政治表现昏庸无能,甚至造就了“靖康之耻”这样的历史上少有的悲剧。
在我看来,宋徽宗在《水浒传》中的形象和现实的差异,更有利于我们去客观的研究宋徽宗这一历史人物形象。具有发人深省的意义。
历史上的纪晓岚到底是什么样的 和电视剧的区别有多大
历史上的包拯到底是什么样的 和电视剧演的有哪些区别
历史上的简雍到底是什么样的 他和小说中的区别有多大
历史上的于成龙到底是什么样的 和电视剧的区别有多大
历史上的华妃到底是什么样的 和电视剧演的区别有多大
历史上真实的武松是什么样的?与水浒传中的武松有何区别?
历史上的吴三桂到底是什么样的 和小说中的有什么区别呢
历史上宋微宗宋徽宗赵佶怎么死的
历史上的于成龙到底是什么样的 和电视剧的区别有多大
历史上的张飞到底是个什么形象
历史上的纪晓岚到底是什么样的 和电视剧中的区别有多大
历史上的武则天到底是什么样的 和电视剧演的有什么区别
历史上的鳌拜到底是什么样的 和电视剧的区别有多大
历史上的周瑜到底是什么样的 和演义的区别有多大
水浒传历史背景 水浒传历史背景是什么
历史上的纪晓岚到底是什么样的 和电视剧里的有什么区别
历史上的乾隆皇帝到底是什么样的 和电视剧演的有什么区别
历史上的太子胤礽到底是什么样的 正史和电视剧的区别有多大
南宋和北宋有什么区别?
历史上宋徽宗到底是怎么当上皇帝的
历史上的乾隆到底是什么样 和电视剧演绎中的有什么区别
水浒传黑旋风李逵是个什么样的形象?到底是孝子还是恶魔?
历史上的梁山起义到底是什么样的 和小说中的有什么区别