张仪和商鞅都是秦国的名相 两人的结局为什么都不一样
本文已影响1.51W人
本文已影响1.51W人
对张仪和商鞅很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
张仪和商鞅,都是秦国的名相,前者是秦惠文王时期的名相,后者是秦孝公时期的名相。
然而,这两位虽然都是秦国的名相,但是他们的结局却大不一样。商鞅在秦孝公死后,被人诬告造反,最后造反被杀。可是秦惠文王就连商鞅的尸体都没放过,将其拿出了施以五马分尸刑罚,而张仪就幸运多了,虽然在秦惠文王死后,张仪遭到了秦武王的厌恶,但是张仪好歹也是成功地从秦国离开了,这已经算是功臣身退,十分难得了。
那么,同样是名相,为何两个人的结局这么不一样呢?
一、两人身处的时局不同
商鞅是秦孝公时期的人物,秦孝公时期,正是各国锐意变法的时期,而秦国也正经历著名的商鞅变法。
但凡变法,就意味着推翻原有的制度,建立新的制度,这听上去很不错,但是实际上却意味着要触及一大批固有势力的利益。
而在那个年代,这批固有势力有一个统一的名字,贵族。
这些贵族势力盘根错节,彼此之间相互依靠,相互对立,一旦有人要对他们不利,他们就会联合起来一起反对。
别说是臣子了,有时候就连君王都难以控制,楚国就有一个君王,因为触及贵族利益,被人暗杀了,名字我就不说了,因为我忘了,但是肯定有。
虽说秦国因为地处西方,长期远离中原文化,对这方面不是太在意,但是秦国内部依旧有着相当数量的贵族。
秦孝公在的时候还好说,秦孝公一死,商鞅没人报了,新君秦惠文王为了巩固自己的地位,就将商鞅给卖了。
张仪就不同了,张仪是一个纵横家,他的任务说白了就是瓦解六国的合纵攻势,也就是说,恨张仪的应该是其他国家的人,而不是秦国。
事实也的确如此,比如楚怀王对张仪就恨的要死,宁愿给城池,也要把张仪杀了。
二、两个人理念不同
商鞅是法家的代表人物,而张仪是纵横家的代表人物。法家的人物都有一个特点,那就是严苛,比如司马迁对商鞅的评价就是天资刻薄,意思就是说商鞅是个残忍少恩的人。
这也可以理解,法家代表的实际上就是君王,所谓的法家三派法、术、势,他们看似是不同的派别,但是核心是一样的,那就是他们都是从君王的利益角度出发的。
而君王和百姓,实际上就是一个天上,一个地下,以君王视角看待众生的法家,就注定了他们是脱离了群众的,这样势必会引起民众的不满。
在战国时期,因为有对外战争的存在,这种不满会转移到战争上,但是到了大一统王朝的时候,这种不满就会爆发,秦朝二世而亡就是很好的例子。
说了这么多,其实就是为了表明一点,那就是商鞅性格不讨喜。
而张仪就不同了,作为纵横家,想要游水这些刁钻的君王,一个必备的素质就是洞察人心,说白了就是情商得高。
因此,纵横家出身的张仪很明白如何取悦他人,也懂得如何为自己谋后路。
秦惠文王死去,秦武王即位以后,张仪意识到秦武王对自己的不喜,于是就借着为秦国着想的计策,逃到了魏国,为自己谋了后路。
张辽和张郃都是曹魏的降将 两人的结局为何相差那么大
秦国除了商鞅还有哪些名相?他们最后都怎样了?
廉颇和蔺相如都是赵国的人才,为何两人结局都很凄惨呢?
秦惠文王都没有废除商鞅变法 最后为什么还要杀商鞅
卫鞅和商鞅是什么关系?
白起和商鞅对秦国的贡献大 两人最后为什么会被秦国父子所杀
秦惠文王都已经将商鞅车裂了 他为何不废除商鞅变法
为何商鞅被秦国唾弃
商鞅变法让秦国走向强大 商鞅为什么是秦国的罪人吗
秦国功臣商鞅为什么被车裂 商鞅纠结怎么死的?
商鞅、韩非子都没好下场,法家大师结局为何都不好?
商鞅变法使秦国走向强大 秦人为什么还恨商鞅
钩弋夫人和李夫人都是汉武帝的宠妃 两人的结局为什么都不一样
商鞅变法是秦国不断走向强大 商鞅为什么还被处死
白起和王翦都是秦国大将,为什么两人的结局如此不同?
宣太后和赵姬都是秦国的太后,都养情人 两人的结局为何完全不同
为什么每个人都声音都完全不一样 为什么每个人的声音都完全不一样
商鞅,张仪、范睢、吕不韦为秦国奉献一生为什么没有好下场?
商鞅变法使秦国强大起来,秦惠王为什么一定要杀商鞅?
白起和王翦都是功勋卓著的秦国名将 两人的结局为何完全不同
商鞅在秦国是什么官﹖丞相吗﹖
秦孝公和商鞅是什么关系?秦孝公为何重用商鞅?
秦孝公死后商鞅被五马分尸,为什么秦惠文王死后张仪可以逃过一名?