古代打仗规模都很大 十万兵马实际上有多少人
本文已影响2.63W人
本文已影响2.63W人
对古代大军很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。古代大军有10万兵马,到底是10万兵还是10万马?
如果是喜欢小说演义的读者或许会发现一个有意思的现象,古人打仗,规模都特别大,比如说《三国演义》中的赤壁之战,曹军诈称100万,实际上有80万,而在正史当中,曹操的兵力也达到了20万人。
而在淝水之战中,前秦苻坚所率领的大军,嫡系兵力到达了30万,而联合其他民族诸侯的兵力50万,共计80万。
在中国古代战争的历史上,也曾发动过百万军团的大作战,隋炀帝发动高句丽的三次战争,第一次出兵超过130万,诈称200万,第二次出兵至少60万,第三次同样不下百万。古代的人为了壮大自己的声势,十分喜欢诈称兵数,然而上述的这些数字,都是经过正史的确认和肯定,因此大多为真实。
或许有些读者不以为然,这有什么!二战的时候,各国参战兵力不也动不动就数十万作战吗?但是大家要明白一个概念,那就是人口的比例,二战时期,盟国大军最多的为苏联,巅峰时期达到了1000万人,然而全国上下2亿人,士兵比例是20:1的关系,这已经是供给的极限了,苏联国内因为饥饿仍然死掉了不少人,而在战国时期,赵国人口不超过220万,长平之战却一下派出了40万的大军,在生产力更为低下的古代,这怎么可能呢?
这个道理也适用于其他动辄数十万的王朝,反倒是清代,数据相对靠谱一点,康熙年间著名的雅克萨之战,清军出动了2000人,而决定清代命运的康熙平三藩之战,吴三桂和其他势力出动了大约5到8万人,而清军方面八旗大军加上绿营总数为10万人,这些数字才合理一些。
因此读者也感到困惑,难道算人数的时候,将马匹都算进去了?古代常说的十万兵马,到底是10万兵还是10万马呢?其实真相让人意想不到,古代的大军能够有这么多,并非单独的将马匹额外算作数量,而是将另外一些人包含在了其中,这就是民夫。正所谓“兵马未动、粮草先行”,每逢大战,中原王朝都要开始挨家挨户的抓壮丁。
这些人平日以来都是种地的农民,也没受过正规的军事训练,能让他们干嘛呢?无非就是运送粮草,做饭喂马的脏活累活,但是这些人,同样被放入大军的编制当中。根据历史学者的分析,长平之战中,赵国40万的大军,至少有30万人为民夫,才能维持赵国前线的运转。
根据《隋书·帝纪第四》记载,隋朝兵力“总一百一十三万三千八百,号二百万,其餽运者倍之。”也就是说,其中的民夫人数,比起士兵的数目还要多一倍,由此可见,清代以前,王朝打仗都是将民夫算进去了的,为何打仗打下手的人要这么多呢?
其实宋朝的学者沈括,就在《梦溪笔谈》中做出过精确的计算,为我们回答了这个疑惑。沈括写到:“余尝计之,人负米六斗,卒自携五日干粮,人饷一卒,一去可十八日:米六斗,人食日二升。二人食之,十八日尽。若计復回,只可进九日。”
也就是说,一个民夫,只能运送6斗的米,可以补给一个兵,来去18天,而士兵自己,也能够带五天的干粮,两个人一起吃,按照“人食日二升”来算,那么也只能吃18天,如果加上民夫还要路途往返,实际上只能吃九天。
因此沈括认为:“若兴师十万。辎重三之一,止得驻战之卒七万人,已用三十万人运粮,此外难復加矣。”也就是说,如果打一个月的仗,那么部队至少要三个民夫才能供养一个士兵,而七万人打仗,要用到30万人来运输粮食,这已经是承受的极限了。
从沈括的计算不难看出,古代战争的有多么大,而古代的王朝,在大规模战役爆发后,就匆匆的衰落或者走向灭亡,也就不难理解了。
古代打仗动不动就是几十万大军 当时真的有那么多人吗
古代打仗动不动就是几十万的 古人怎么知道对方有多少人的
古人打仗其实不用这些兵器!古代人用什么打仗
古代打仗士兵很少出现装死现象 难倒古人就这么勇猛吗
古代打仗都会死很多人 为什么没有发现大量的尸骨呢
古代打仗都会死很多人 为什么至今没有发现大量的尸骨
战国打仗动辄就是几十万兵马 后续朝代十几万为何都是困难
古代打仗第一排士兵伤亡不是很大吗 古人为什么还要抢着上前
为什么古人打仗时,没有大规模地使用毒箭?
古代打仗为什么很少去南方征兵 限制的因素太多了
古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗消耗更多粮食了
俗话说知己知彼,百战百胜 古代打仗是如何知道对方都有多少兵马的
古代打仗对粮食那么重要 十万大军需要多少粮食
古代打仗几十万士兵上厕所是问题 古人是怎么解决的
古代打仗都是调动几十万人马的 清朝为什么只能调动几万人
古代打仗士兵需要多少粮草 古人的饭量怎么样
古代打仗为什么动辄十几万甚至几十万人 古代到底是怎么打仗的
古代炊事兵不用打仗,为什么很少有人想当?