若诸葛亮取代刘禅自立 蜀国是否可以一统三国?
本文已影响1.04W人
本文已影响1.04W人
若诸葛亮取代刘禅自立 蜀是否可以一统三国?
(以下猜想基于罗贯中所著《三国演义》)
三国时蜀汉丞相诸葛亮受先帝刘备所托辅佐蜀汉后主刘禅,为此,诸葛亮为一统三国,鞠躬尽瘁,六出祁山,终病死于五丈原,让人惋惜。可是,在刘备白帝托孤时,并不只是说了拜托诸葛亮辅助刘禅,还有“如其不才,君可自立为成都之王。”众所周知,刘禅被称为“扶不起的阿斗”,但是诸葛亮并未取代刘禅为王。
影视作品中诸葛亮的形象
网络配图
总结小说《三国演义》中北伐失败的原因有以下四点:
诸葛亮每次北伐都会为粮草而苦恼,粮草问题贯穿六次北伐;
所效忠的刘禅孱弱无能,朝中官员的不支持;
蜀国国力不强;
蜀吴联盟不够紧密。
这四点共同导致了诸葛亮每次被罚的失败,是失败的充分而必要条件。
那么现在我们打开脑洞想一想,假若诸葛亮真的废了刘禅,自立为王,蜀可以一统三国吗?
粮食问题
“兵马未动,粮草先行。”这个用在蜀汉最合适不过了。每次北伐,一遇粮食问题,诸葛亮便会怀恋荆州,荆州四通八达,进军、运粮都很方便。蜀道的崎岖一直困扰着诸葛亮,假使诸葛亮自立,面对手蜀道难题,也只能望道兴叹了!
网络配图
朝政问题
刘备入主川蜀,留用了大批旧时官员,他们生在蜀地,一旦北伐成功,势必迁都,所以大多并不支持北伐,其中李严便是代表,他反对北伐,但王命北伐,被迫为之。假若诸葛亮自立,就不会遭遇这类问题,任用的官员必是支持北伐之人。
国力问题
刘禅曾问过诸葛亮,蜀依天险而守,可保境安民,为何还要北伐?诸葛亮答,蜀虽依天险,可保蜀汉二十年无忧,但二十年之后,曹魏强大起来,必定伐蜀,偏居一隅必会亡国。故,诸葛亮北伐并不是为了进攻而进攻,而是为了防守而进攻。魏蜀吴中,曹魏盘踞中原,东吴位于如今江浙沿海,土地富饶,蜀汉最弱,骗局川地一隅。若诸葛亮自立,这些既成事实他是无力改变的。
联盟问题
魏蜀吴三足鼎立,曹魏最强,蜀吴必须联手才可抵御强魏,但是,吴人岂是胸无大志,不思进取之辈,虽和蜀结盟,但他并不希望蜀灭魏,他所希望的是魏蜀两败俱伤,吴从中得利。
网络配图
若诸葛亮在刘备死后自立,此时荆州已矣,为了不被灭国,仍会同东吴结盟,而同东吴既为同盟又为敌人的尴尬局面同样不能避免。
三国格局
综上所需,虽然很难,但是若诸葛亮自立,一统三国还是有可能的。
但话又说回来,是诸葛亮若真的自立了,又和曹操何异?若真的自立,现在恐怕也不会有诸葛亮忠勇报主的故事了!
庞统没有死而是代替诸葛亮北伐 蜀汉最后能不能统一三国
诸葛亮错杀的两位猛将是谁?若有一人不死,蜀汉都有机会一统三国
刘备真的想让诸葛亮取代刘禅吗?他托孤时是否真心?
刘备托孤君可自取是让诸葛亮自立吗?真相是什么
诸葛亮当初北伐成功的话 诸葛亮最后会取代刘禅吗
诸葛亮死后刘禅为什么不给他立庙 刘禅是在怨恨诸葛亮吗
庞统如果没死代替诸葛亮北伐的话 蜀汉最后能统一三国吗
诸葛亮死后刘禅废丞相,不立庙 刘禅这是在怨恨诸葛亮吗
刘备死后如果是诸葛亮取代刘禅,蜀汉还会这么快灭亡吗
同样是三国时期的杰出人物 为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢
诸葛亮若是早生二十年,能否可以曹操一争天下?
诸葛亮死后蜀汉还有五员大将 若非是他们刘禅早就是亡国之君了
庞统如果没有死而是代替诸葛亮的话 蜀汉最后能不能统一三国
诸葛亮死后原本可以立庙 刘禅为什么没有同意
诸葛亮取代刘禅的话,他能在蜀汉站稳脚吗?
诸葛亮如果北伐成功的话 诸葛亮会直接取代刘禅吗
刘备托孤说的“君可自取”是什么意思 刘备真的让诸葛亮取代刘禅吗
诸葛亮若不死蜀国真的会有一天取得胜利吗
中国历史上册封皇后最多的帝王是哪位?
“孔门十三贤”之一的宰予有过什么事迹吗?
古代文官带兵是一种什么体验 文官带兵又是什么时候出
关平到底是不是关羽的亲生儿子呢?
魏冉是谁 魏冉为什么姓魏他的生平事迹有哪些
明朝也是个大统一王朝,为何没有出现后宫干政与外戚专权
朱见济是什么结局?为什么夭折?
曹节是如何成为汉献帝皇后的?她为汉献帝做了什么?
关羽手下的廖立为什么不受诸葛亮的重用?
世袭制是什么时候出现的?禅让制为何没能延续?
文艺复兴的历史,引发我们哪些思考?
钱珝《江行无题一百首·其九十八》,全诗无一字言
刘綎为什么会战死?有什么细节?
张任的实力堪比关羽,为何刘备没能收服他呢?
《叛逆者》林楠笙与顾慎言的关系怎么样?