郭嘉和诸葛亮到底是不是一个级别的谋士?
本文已影响2.88W人
本文已影响2.88W人
说到三国,有一句俗语叫做“郭嘉不死,卧龙不出”,那意思是说,如果不是郭嘉死了,诸葛亮是不敢出山辅佐刘备的。诸葛亮为什么不敢出山呢?因为郭嘉实在是太厉害了,诸葛亮遇到他必然会一败涂地,所以如其是这样,还不如不出山的好。当然,这是一种小说语言,由于其传播广泛,人们也不知道究竟真假到底是什么。那么,在正史当中的郭嘉,其智慧和谋略和诸葛亮是一个级别的人吗?
说到郭嘉的智慧,人们往往会提到官渡之战前,郭嘉说到曹操的十胜和袁绍的十败论,再一个就是曹操赤壁之战失败后所说的那句话“郭奉孝在,不使孤至此!”现在我们就这两次大战的情况,简单说一说郭嘉的作用。
郭嘉的曹操十胜袁绍十败论是出自《傅子》一书,大体意思是说,曹操想讨伐袁绍,又考虑到袁绍拥有北方四州,兵强地广,怕自己的力量不行,于是问郭嘉。郭嘉以刘邦和项羽打比方,然后提出来“十胜十败”见解,具体情况一是道胜,二是义胜,三是治胜,四是度胜,五是谋胜,六是德胜,七是仁胜,八是明胜,九是文胜,十是武胜,当然,郭嘉所说袁绍的十项不足,也就是他的十败。曹操听后笑着说:“我哪有你说得那般好!”
曹操和袁绍争雄,在时间上有一个较大的跨度,在地域上也有一定的宽度,官渡之战不过是这场战役的核心事件罢了,究竟郭嘉是什么时候对曹操说这番话的,不得而知。不过,曹操手下的谋士不止郭嘉一人,当然提出建议的也就不是他一人。先是荀彧,看到曹操失态,就问他,曹操拿出袁绍的书信,看到其中有侮辱的言辞。曹操想和袁绍打一仗,又担心自己的力量不足,于是询问。荀彧也拿出刘邦和项羽的例子作比较,提出了“度、谋、武、德”的四胜论,然后提出了先取吕布的计策。曹操又担心袁绍会联络关中马超、韩遂等诸侯,荀彧说可以用恩德安抚这些人,再让钟繇坐镇西北,大可无忧。二是贾诩。大战之前,袁绍派人去拉拢他的主公张绣,贾诩却直接将袁绍的特使打发走,拉着主公张绣投降了曹操。曹操见到贾诩以后拉着他的手说:“使我的信义重于天下的人就是你呀!”说张绣的事情有什么用呢?因为张绣的投降,不但解除了曹操的后顾之忧,张绣的这支部队还参加了和袁绍的战斗,这种力量的消长对曹操该是多么的重要啊。在官渡对峙之际,贾诩也有一个四胜论,他说“公明胜绍,勇胜绍、用人胜绍,决计胜绍。”两个四胜论和十胜论谁是谁非呢?在此不想讨论,只能说是英雄相见略同吧!三是荀攸。袁绍军围困白马,到达黎阳,准备渡过黄河。荀攸建议曹操让敌人分兵,然后快速出击可以破敌。曹操听从了荀攸的意见,迅速出击,斩了袁绍大将颜良、文丑,解了白马之围,形成了两军官渡对峙的局面。四是程昱。袁绍从黎阳而来,准备向南渡过黄河,程昱所守卫的鄄城只有七百人,曹操打算给他增加兵力,程昱不同意,理由是:我这儿兵少,袁绍必然不重视,不重视就不会来进攻;如果增兵,反而引起了袁绍重视,那样他必然来攻,增兵少了没有用,多了也挡不住,白白增加损失。在两军对峙时候,曹操的军粮也出现了供给困难,一度想撤军。荀彧说:“我们现在的困难,还能比刘邦项羽当年在鸿沟时困难吗?现在谁先退谁就失去了气势。眼下最重要的就是寻找时机,出其不意打击敌人。果然,官渡之战的转折点出现了。袁绍谋士许攸来投,他提供了袁绍军乌巢粮仓的情报,曹操奇袭,大获全胜,官渡之战以曹军胜利结束。在许攸来投时,很多人都怀疑他的真实性,只有荀攸和贾诩劝曹操相信许攸。顺便说一句,在具体问题上,郭嘉在官渡之战中并没有具体建议提出。就像许攸来投一事,荀彧程昱不在曹操身边,不知郭嘉是一个什么态度。
还有,曹操在征讨袁尚和三郡乌丸时,有一个人功劳最大,这个人既不是郭嘉,也不是张辽,而是田畴,是他给曹军指了一条古道卢龙赛,曹军才得以到达列柳城。
说以上这些,并不是否定郭嘉的智慧,只是说,郭嘉的这些计策都是可以替代的,也就是说,这些主意郭嘉不出,其他人也是可以提出来的,这就是“语在某传”或者是两人并有一个计策的原因。
那么,曹操为什么又要说如果郭嘉还在,他就不会有赤壁之败呢?根本的原因,就是他在推卸自己的责任。这个时候的曹操,已经没有劲敌环视他却胸怀天下那般谦虚了。赤壁一败,眼见得天下统一无望,这汉家江山变成曹家天下绝对不可能是水到渠成之事,曹操又怎能不感慨无限!在这种情况下,曹操为失败找一个借口是再自然不过的了。找谁呢?活着的该说的说了,该劝的劝了,曹操能听从吗?当时的天下,刘璋已经找曹操联络过投降事宜,还曾经派一部分兵来荆州助战,剩下的也就是汉中的张鲁和江东的孙权了。刘表死,刘琮投降,曹操有了水军,不趁此机会占有江东之地,曹操会甘心吗?曹操要征讨东吴,荀彧、荀攸、程昱、董昭以及蒋济、陈群这些人没有一人提出来反对,这又说明什么?贾诩曾经劝过曹操,不要急于过江,应该先把荆州之地安抚好了,到时候江东自然就归附了,但曹操没有听。活着的人没有责任,那就来个已经不在的人来遮羞吧,这就是曹操说上面那句话的真实心态。
其实,曹操看重郭嘉一方面是智慧,而更重要的是年龄,他对荀攸说过:“诸位年龄都是和我一辈的人,唯有郭嘉年龄最少。我想以后事托付他,而想不到竟中年夭折,这是命吗?”郭嘉比曹操小十五岁,比曹丕大十七岁,正好是辅佐下一代的合适人选,因此,郭嘉的死也是最让曹操伤心。但仅仅从地位、功劳以及所发挥的作用方面来说,郭嘉还算不上是曹魏集团的核心成员,至少比二荀和贾诩还相差不少。
再看看诸葛亮。
诸葛亮初见刘备,提出了一个对天下的看法,史称为隆中对。隆中对给刘备规划的战略方向是,先夺荆州,再夺益州,然后从这两个方向进攻魏国以夺取天下。现在的人可能会不以为然,认为刘表刘璋都是窝囊废一类的人物,诸葛亮这种计谋没有什么大不了的,鲁肃、甘宁都有类似的议论。但处在当时的环境下,还真是没有几个人能够看到这一点,至少刘备集团当中一个也没有。诸葛亮之前刘备有一个谋士叫做徐庶,他为什么就想不到?要知道,刘表也是一个“地方数千里,带甲十万”的主儿。诸葛亮不但知道了,问刘备你有意吗?还给刘备准备了条件,那就是让刘表的儿子刘琦到江夏带兵。正是因为有了诸葛亮的这个战略规划,刘备才豁然开朗,他从此再蛰伏下去才不至于悲观失望。当阳长坂坡刘备兵败,诸葛亮对刘备说“事急矣,请奉命求救于孙将军。”不但给刘备出了一个救命的主意,还过江促成了孙刘联盟。这就是刘备有了诸葛亮犹于“如鱼得水”的感慨所在。
总是有人要说,如果庞统、法正还在,诸葛亮不一定得到重用,其实这是真的没看透两人的关系。刘备当皇帝,一下子就任命了诸葛亮为丞相,这说明了什么?如果说老人不多了,起码张飞还在吧!东汉已经不设丞相,如果不是绝对信任,刘备有很多职务给诸葛亮安排,何必要一步到顶!
如果按照曹操的设想,将来以后把郭嘉留给下一辈,郭嘉能不能成为唯一或者最高职务的谋士还很难说,因为老一辈的人有贾诩、钟繇、华歆、王朗在,曹丕有司马懿、陈群、吴质、朱铄这些人在,曹植也有杨修和丁氏兄弟,郭嘉能从这些人当中脱颖而出吗?总之,郭嘉和诸葛亮根本就不是一个级别的谋士。如此看来,说“郭嘉不死,卧龙不出”不过是一句小说家言罢了,说到历史上的真实,则千万当不得真。
总是有人要说,如果庞统、法正还在,诸葛亮不一定得到重用,其实这是真的没看透两人的关系。刘备当皇帝,一下子就任命了诸葛亮为丞相,这说明了什么?如果说老人不多了,起码张飞还在吧!东汉已经不设丞相,如果不是绝对信任,刘备有很多职务给诸葛亮安排,何必要一步到顶!
如果按照曹操的设想,将来以后把郭嘉留给下一辈,郭嘉能不能成为唯一或者最高职务的谋士还很难说,因为老一辈的人有贾诩、钟繇、华歆、王朗在,曹丕有司马懿、陈群、吴质、朱铄这些人在,曹植也有杨修和丁氏兄弟,郭嘉能从这些人当中脱颖而出吗?总之,郭嘉和诸葛亮根本就不是一个级别的谋士。如此看来,说“郭嘉不死,卧龙不出”不过是一句小说家言罢了,说到历史上的真实,则千万当不得真。
三国第一谋士到底是谁?到底是不是诸葛亮呢?
谁才是三国时期第一谋士?诸葛亮还是郭嘉
郭嘉不死诸葛不出!鬼才郭嘉比诸葛亮厉害在哪
郭嘉和诸葛亮谁厉害?郭嘉诸葛亮有很多相似之处
继诸葛亮之后郭嘉也被“神化”?为什么说郭嘉才是三国第一谋士?
三国谋士智谋大比拼:郭嘉远超诸葛亮?
诸葛亮与郭嘉谁更胜一筹?诸葛亮的一个弱项恰恰是郭嘉的强项!
三国郭嘉和诸葛亮 郭嘉和诸葛亮谁厉害
诸葛亮谋略取胜的故事有哪些 诸葛亮杰出谋略的故事
历史上的诸葛亮和郭嘉到底哪个更厉害?
郭嘉和诸葛亮 谁是三国乱世第一谋士?
诸葛亮是谁?
诸葛亮和郭嘉谁更厉害?诸葛亮和郭嘉的比较
郭嘉不死,卧龙不出 郭嘉和诸葛亮真的有可比性吗
郭嘉到底是一个什么样的人 为什么他不死诸葛亮就不会出来呢
郭嘉不死,诸葛不出 郭嘉和诸葛亮谁更加厉害
郭嘉被誉为三国第一谋士 郭嘉的实力到底有多恐怖
诸葛亮到底是不是蜀汉的第一谋士呢?
诸葛亮真的很害怕郭嘉吗 为什么郭嘉一死诸葛亮才敢出山
诸葛亮用的计谋
诸葛亮到底是因何而死?
曹操身边比诸葛亮厉害英年早逝的谋士是郭嘉吗?
郭嘉不死,卧龙不出 郭嘉和诸葛亮的差距有多大
庄子的著名典故有哪些?故事内容是什么?
王维《漆园》古诗原文意思赏析
世说新语·德行篇·第二十四则原文是什么
楚怀王为什么不立子兰为太子?选择的原因是什么?
山崎合战双方兵力情况如何?山崎合战的最终结果
日本投降仪式为何在军舰上举行?
施公案第436回:探情由无意遇绅士,借诗句当面讽淫僧
卢纶是谁?是个什么样的人?
“美索不达米亚”是什么意思?现在又在哪里呢
朱元璋的儿子那么多 朱元璋为什么对朱标如此宠爱
伟大的"俄罗斯音乐大师"——柴可夫斯基
《红梅》该如何理解?创作背景是什么?
崔立如何以市井无赖混至京城防御主帅,还将汴京拱手相送
范雎的正确读音是什么?应该怎么读?
陆抗、羊祜的能力可以跻身三国顶级统帅吗?