唐朝对外战争败多胜少,为何却唐朝给人很强势的印象呢?
本文已影响7.63K人
本文已影响7.63K人
唐朝和宋朝都是我国历史上比较繁荣的朝代,经济、文化、科技等各方面都非常发达。但实际上唐朝对外战争败多胜少。为什么很人都认为唐强而宋弱呢?感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
谁强谁弱,不单看的是胜负数字,更是战争的后果,造就的强弱态势。一场胜利,彻底解除敌人威胁,甚至打出十年百年的和平,这才是真正强者的价值。如果单纯只是被动抵抗,甚至是胡乱指挥,哪怕账面上胜利再多,也是白白流血牺牲!
为什么说唐强宋弱,因为唐朝正是前者,宋朝却是后者。
唐朝强在哪?不止强在强大的军事体制,高精尖的装备与凶悍战力,更强在自身的战略决策体制上,终唐一世,无论初唐盛唐还是中晚唐,绝大多数时间担负唐朝高层军事决策的,都是专业军事人员,所以越到关键时刻,越能做出犀利准确的战略判断!
所以我们看唐朝的战争,真正的印象,除了摧枯拉朽的胜利,就是立竿见影的后果。几乎所有的胜利,都是在最正确的时间地点发动,不但给敌人惨重打击,更从此形成绝对优势的战略态势,确保强者身份与持久和平。
最典型的,就是唐朝灭突厥,对比汉朝战匈奴,唐朝解决突厥问题,速度更快效果更好。贞观元年时还被人兵临城下,三年后就漂亮翻盘,抓住敌人最混乱时果断出击,一战就将整个东突厥打灭,漂亮席卷漠北草原。这种果断的战略抉择和精准判断,尽显强者之风。
而且和其他王朝被动应对不同,唐朝的军事抉择,大有先发制人风格,对周边潜在的军事威胁,始终保有极强的嗅觉,哪个政权具有较大上升空间,立刻及时作出应对,果断出手将其拍下去,甚至为这个目标,可以毫不犹豫上马大战。
比如对付高句丽,历经唐太宗和唐高宗两代,终于灭掉这潜在威胁,又比如对日本,日本刚露出点狼子野心,唐朝舰队立刻跨海扑来,在白江逮住一通狠揍,揍得欺软怕硬的日本对中国服帖千年!而且哪怕在战事中,唐朝遭遇挫折,甚至处于不利局面,唐朝也依然擅长迅速修正思路,第一时间确定最正确应对,特别是对吐蕃战争。
在开初遭到挫折时,唐朝更改的,是安西和河西两个战场上的应对方案。特别是在河西走廊,针对吐蕃的骑兵作战,迅速转型为积极防御的堡垒战,顺利稳住战。在安西战场,则发挥自家优势,多次发动奇袭战。后人常津津乐道吐蕃对唐朝的胜利,其实看看安史之乱前的状况就知道:当时唐朝对吐蕃,已经是绝对的优势地位。
说到安史之乱,这也是唐朝被诟病的地方,确实安史之乱暴露了唐朝军制的弱点,更刺激出藩镇大祸,但实事求是说,仅归罪于节度使制度是片面的,因为哪怕安禄山起兵前,唐朝节度使防区的划分,依然相互牵制型,对于可能的叛乱,也是本有预备。
比如安禄山叛乱后,起初其实一度陷入不利,只要哥舒翰能守住潼关,给郭子仪李光弼时间,这场叛乱根本闹不了八年,本可以短时间平定。无奈造化弄人,摊上老年脑子短路的唐玄宗,外加小聪明的杨国忠,这对极品君臣的瞎指挥,让唐朝一把好牌打臭,无奈由盛转衰!
但哪怕是衰败时期,唐朝的国防战略,依然不是没有亮点,比如对中后期的最大对手吐蕃,唐朝在遭到几次大亏后,也确立了陕西四川两个战场的呼应战术,并终于形成了优势局面。无奈混乱的藩镇,令唐朝终于无法形成对外的拳头,纵有雄心壮志,终于无奈。但即使这样,军人是不该背锅的,大唐的荣光辉煌,是中华民族的荣耀。
那为什么又说宋朝“弱”?哪怕胜率高也是弱?
从制度角度说,宋朝军事,好像真的比唐朝先进:杜绝了藩镇隐患,且以严格的训练管理制度,长期保持禁军的战斗力,被诟病弱宋的宋军,战场上更不弱,胜率实打实,只是有样唐朝的强项,宋朝真是弱:战略抉择!这个弱在哪?宋朝文官带兵,执掌军事战略决策的,也基本是文臣为主,立足点是守内而非扩张。这个立足点不能说有错,但必须专业人士来执掌,而宋朝的官僚体制,却叫坐到这位置上的,常年都是外行人扎堆!
于是看宋朝的战争,就好像是看没头的苍蝇,倒是打的勇敢,可是战略眼光方面,却是经常短板。比如开国早期,就忽略了对河套的经略,放任了平夏部的做大。后来王安石变法,好不容易走上正确轨道,谁知新旧党争,司马光上台就割地,白白出让了宋军血战成果,更加剧了西北战祸。导致宋军禁军主力长期集中西北,中原兵力空虚,一个靖康之耻就轻松打穿!
甚至到了南宋,这个毛病还是不改,后人常哀叹南宋为什么不能北伐,其实真正原因不是缺马,看看宋孝宗北伐就知道,还没开打,就主动放弃了收复的陕西国土,导致中路宋军孤军作战被围殴。后来的韩侂胄北伐,更是什么都没准备好,就没头苍蝇往上冲。金国灭亡后,南宋又是在粮草都没到位的情况下,贸然端平入洛,结果又被蒙古殴打,宋蒙战争提前爆发,直到悲壮灭亡。
对外战争中,宋朝胜率比唐朝还高,还出现了弱宋的局面?
一,军队实力上。唐朝的军队以骑兵和步兵为主,主要力量是骑兵部队。而宋朝的军队以步兵为主,辅助力量是骑兵。这是因为李唐皇族的发源地就是陇西,离产马地不远,对于骑兵的重视程度比较高。而宋朝自从燕云十六州被卖国贼送出去以后,手上没用了马资源,就是想要组建骑兵也没有办法。于是只能是不断发展步兵的战斗力。在装备的问题上,宋朝的富裕让每一个士兵的装备都会比唐朝的更加精良。点了火药军事化的宋朝,更是比唐朝多了一件对阵利器。单单从装备程度和实力而言,两个朝代是不相上下的。步骑结合的唐朝军队没办法彻底打垮装备精良的宋军,更有可能被火药等新型武器反制。
二,打的地方不一样。唐朝的对外战争是主动出击,打败了大不了就撤回老家,没什么大损失。打赢了的话还能够得到一定程度的国力补充。于是,唐朝的国力一直没有什么损耗,更多的是缓慢增长,和版图的不断扩大。相比较于唐朝,宋朝的对外战争更多的是反击战。是辽兵和金兵、蒙古兵的入侵,导致了宋朝不得不反击。而产马地被夺走了以后,失去骑兵机动力量的宋朝更是没有底气打出过门。所以,虽然打赢了,但是战场是在本土,对于宋朝来说代价是比较大的。
三,政治建制上。唐朝总体而言还是一个尚武的朝代。对于士兵来说,打仗没有什么好怕的,而且打赢了手上还有军功。唐朝没有什么大规模屠杀功臣的例子,除了武则天为了掌控大权,不得不动手清除了几个。然而,像程咬金等有实力有资格的将军还是一直存在的。所以,在政治上,唐朝对于军方的压制没有太过于严重。没有严重的思想包袱,士兵就有了打仗的士气,加上实打实的封赏,更加激励了无数人的斗志。
到了宋朝以后,宋太祖确定了以文治武的方略。虽然说解决了武将坐大危害皇权的问题,然而却给国家留下了文官压制武将的问题。这就导致了武将见了文臣都要低头,毕竟人家才是大佬。在政治上被压制以后,宋朝的军队实力就出现了一定程度上的下滑。而精锐补充中央的做法,更是让边镇空虚。所有士兵只想去中央当禁军,谁还为了国家出力呢?这个原因严重制约了士兵的战斗力,也影响了大多数武将的决心。最严重的是皇权和军权之间的矛盾,有些文臣就会利用这种矛盾来制约武将的力量,例如岳飞和秦桧的矛盾。这种不顾国家安危的自私行为,断送了整个宋朝。
总而言之,宋朝虽然装备有了,经济也有了,但是士兵没了为国出力的意愿,加上朝廷上总是有奸臣扯后腿。这才导致了宋朝有弱宋之名。
多数人认为唐朝是女人最强势的朝代,实则不然,河东狮吼在这个朝代实在太常见?
唐朝为什么衰败
此人为唐朝名将,多次打败外族军队,却被后人抹黑千年
唐朝多少年?
唐朝到现在2020多少年 唐朝距今多长时间
为什么元朝建立之后,忽必烈发动的对外战争,会全部失败呢
唐朝是如何对待留学生的?为何很多人都想来唐朝留学?
麦克阿瑟评价中印战争 中印战争死亡人数有多少
唐朝多少年历史
公孙瓒的势力也很强大,为何会败给袁绍呢?
唐朝当初到底有多强大 唐朝都打败了哪些国家
清朝的盛世胜过汉唐,为何晚清却衰败变得落后了呢?
“重文”不“轻武” 宋代对外战争胜率超过唐朝
战争史上以少胜多,以弱胜强的典型,官渡之战
汉朝和唐朝军队战斗力都很强 宋朝为何那么弱
明朝到底有多强?看看明朝的几场对外战争
为何秦朝很容易战胜匈奴而汉朝却不行呢
王莽进行了很多改革,为何新朝腐败却很严重呢?
唐朝在军事方面有多强盛?唐朝灭了多少国家?
北宋与周边国家政权爆发了诸多战争,为何败多胜少?
怛罗斯之战中唐朝败了,为何后人觉得很自豪?
后世对唐朝的评价是盛 唐朝当时到底有多强大
宋朝真的很弱吗 真实历史上宋朝在战争中胜率有多少
元朝著名画家王冕,朱元璋两次请他为自己做事都被拒绝
皇权的限度:宋朝皇帝所受10道束缚究竟是哪些?
有哪些关于女娲的传说?女娲为什么要补天?
继承与挑战:探究诸葛亮在刘备死后战败频仍的原因
明宣宗朱瞻基为什么要不顾名声杀死自己的亲叔叔?他是什
隋末农民起义为什么都失败了?有个很重要的原因
努尔哈赤为什么竟要杀死自己最信任的大儿子?
揭秘:揭开清太宗皇太极昭陵地宫的层层迷雾
在自然界的生物中,巨型鹦鹉螺有怎样的生活习性与特征?
人称“人体机关枪”,宋朝将领一战射杀1000敌
身为乾隆的长子,永璜为什么不得父亲喜爱?
诗文革新提倡者欧阳修世称什么
三家分晋后韩国的实力如何?为何远不如赵国和魏国?
成语“自惭形秽”出自哪里?又有什么典故呢?
隋炀帝杨广的悲剧性命运