曹魏和东吴相比 蜀汉为什么要坚持北伐
本文已影响1.82K人
本文已影响1.82K人
对蜀汉和东吴很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。蜀汉为什么执着北伐却不先打东吴?
对于绝大多数人来说,三国时代是从公元184年开始到公元280年结束,而这也是《三国演义》给我们带来的思维定式。但实事求是地说,真正意义上的三国时代,其实应该是从公元220年曹丕逼迫汉献帝让位开始的,直到公元280年晋灭东吴一统天下为止。当然如果这么看的话,很多三国历史上精彩的故事可能就与“三国”这个历史定位无缘了。但如果仅仅从研究的角度来看,这60年的时间,其实也有不少有趣的细节可聊。例如有一个困扰不少人的问题就可以被拿出来说一说,那就是蜀汉政权的北伐问题。很多人会感到奇怪,为什么在蜀汉政权前后执政的诸葛亮和蒋琬、费祎、姜维等人会如此执着于北伐曹魏呢?为什么他们不选择看起来更加弱小的东吴动手呢?
首先,北伐曹魏直接关系到蜀汉政权立国的大义名分,而因为这个大义名分所在,蜀汉政权才会具备所谓的法统性。这点对于蜀汉的执政者来说是万万不可错过的。刘备之所以能够在蜀地立足称帝,借用的就是所谓的曹魏篡汉,推翻了汉献帝和延续了四百年的大汉王朝这个先天的政治污点。因此蜀汉政权如果想要取得天下,首先要做的就是击败曹魏这个对手,彻底战胜曹魏政权并且终结曹魏政权带来的汉王朝的耻辱。那么问题就显而易见了,蜀汉如果不去进攻曹魏,反而将所有精力都投入到对付东吴上,又应该怎么去解释自己立国的基础呢?难道东吴政权比曹魏政权还有更加反动吗?显然不是,至少东吴没有从实际层面上去影响到汉王朝的存续。因此蜀汉立国开始就注定了他不可能去放弃进攻曹魏和转向东吴,即使做不到也没有合理性。
其次,北伐东吴从技术上不可行,如果这么做了反而会让曹魏更加开心,更加有可能灭掉蜀汉。我们去看蜀汉和东吴的领土面积和区域位置,不难发现一个关键,那就是从蜀汉想前往东吴需要耗费的人力和物力过于庞大,只有顺江东下这一条路,而以汉末中国社会的生产力和生产水平,这么做很显然是无法实现的。并且之前还有过先例,那就是刘备发动的夷陵之战最终以失败告终,这个先例毫无疑问给了后来的蜀汉统治者一个最大的教训。那就是不要轻易对东吴动兵,动兵的结果只能是两败俱伤。而且一旦跟东吴搞坏了关系,那么没有政治压力和大义名分负担的东吴可以很轻易地跟曹魏联合起来共同讨伐蜀汉,将蜀汉一举亡国。有鉴于此,蜀汉也不会轻易对东吴动兵。
综上所述,一方面是因为放弃进攻曹魏,蜀汉政权的统治法统无法继续维持,另一方面是如果进攻东吴,最后的结果也只能是惨败,这两点共同导致了蜀汉无法对东吴政权动兵,既做不到也没有现实意义。
蜀汉灭亡后东吴为什么还能坚持十七年 全靠此人坐镇东吴
蜀汉灭亡就剩下东吴 东吴是怎么坚持十七年之久的
东吴和蜀汉不是盟友关系吗 曹魏灭蜀时东吴为何没有出手
论实力东吴远超于蜀汉 东吴为什么没有进行北伐
东吴比之蜀汉还要更加强盛一些,为何却没怎么进行北伐?
诸葛亮一直持续北伐,曹魏为什么还要先灭蜀国?
蜀汉建立后大多数都在北伐 蜀汉为什么选择和曹魏死磕
魏国比蜀国的国力强得多,诸葛亮为何坚持北伐?
蜀汉灭亡就剩下东吴一个对手了 东吴为什么还能坚持十七年之久
坚持依法治国首先要坚持什么?
蜀汉和东吴相比 司马昭为什么先挑蜀汉下手
东吴的兵力比蜀汉多 陆逊为什么不敢北伐
蜀汉国力那么的弱小 诸葛亮为什么还要坚持北伐
论实力东吴远超蜀汉 东吴为什么没有进行北伐
为什么蜀汉东吴联合也胜不了曹魏?
蜀汉北伐基本没有可能成功 诸葛亮为什么还要坚持多年
东吴的实力比蜀汉还要强 东吴的存在感为什么比蜀汉还低
东吴的实力比蜀汉的实力要强 孙权为什么没有进行北伐
蜀汉的兵力不多,为什么诸葛亮还要一直坚持北伐?
三分魏蜀吴 二晋前后延,南北朝并立怎么区分 三分魏蜀吴两晋南北朝
曹魏和蜀汉都灭亡之后 东吴为何还能维持15年之久
蜀吴为什么不同时伐魏
三国魏蜀吴的特种部队(曹魏的虎豹军,东吴的解烦军,蜀汉的白毦军)
刘秀原陵:一个具有风水之说的神秘陵墓
欧洲大瘟疫有多严重?死了多少人?
古代的皇帝位高权重,为何平均寿命却很短呢?
盘点法国历史上的十大名将,看看你知道几个?
玛格丽特·杜拉斯经历 玛格丽特·杜拉斯名言
明朝后期,给将士的军工赏银竟是打欠条?已经穷到没钱了
传国玉玺的下落如何?这玉玺都经历了哪些主人呢?
成语“未雨绸缪”是哪个人物引申出来的?其中
梁士彦是什么人?他的一生有何功绩?
诸葛亮本姓葛 事实确是如此
蔡襄死因是什么?文学成就是什么?
历史上西汉帝国的帝王,但对他的记录只有一半
奢香夫人死后为何被朱元追谥为明顺德夫人?
蒋士铨岁暮到家是怎么创作的?内容是什么?
关羽被曹操封了汉寿亭侯,这个职位到底有多大呢?