历代对均田制的评价为什么都比较高呢?
本文已影响2.8W人
本文已影响2.8W人
历代对均田制的评价都是相当正面,但实际实行中始终是容纳了土地私有,并未主观上强行征用当时地主等私有土地,而是将官田分而民用,故有史家评称均田制乃地主经济中的一种折冲。
而且均田制实行,先决条件是朝廷需有大量土地掌握在手中。北朝时承接了五胡十六国战争频繁造成大量人民丧生,产生大量荒地,令朝廷能利用这些荒地对农民进行授田。但随著经济之壮大,荒地越来越少,朝廷能用来授田的亦逐渐不多,加上朝政的逐渐日趋腐朽黑暗,均田制在武周末年形同虚设,与此非无关系。
意义
均田制的目的是建立一套限额授受的土地制度,协调统治阶级内部矛盾,缓和被统治者的反抗,使劳动力与土地结合,以利于政府对农民的控制,以及恢复和发展农业生产,保证政府赋役来源。同时通过奴婢、耕牛受田(隋以前)或依照官品授永业田(隋以后)等方式,保障贵族官僚地主利益。
首先一定程度上使无地农民获得了无主的荒地,农民有了安居乐业的可能,生产积极性提高,同时大片荒地被开垦出来,粮食产量不断增加,从而积极推动了北方经济的恢复和发展;其次,均田制是封建国家土地所有制,并未触动封建地主利益,一方面有利于国家征收赋税和徭役,另一方面促进了北魏政权的封建化,从根本上巩固了北魏的统治;
再次是均田制的推行极大地推动了北方内迁各族改变原先落后的游牧生活而向封建农民的转化,推动了这一时期北方民族大融合高潮的出现;还有,均田制对后代田制也有很大影响,先后为北齐、北周、隋、唐所沿用,施行时间长达三百多年。这一制度的选择、推行为中国封建鼎盛时期的出现奠定了雄厚的物质基础。
弊端
均田制虽然包括私有土地,但能用来授受的土地只是无主土地和荒地,数量有限。因而均田农民受田,开始就普遍达不到应受额。口分田虽然规定年老、身死入官,但实际上能还官的很少。
随着人口的增多和贵族官僚地主合法、非法地把大量公田据为己有,能够还授的土地就越来越少。均田令虽然限制土地买卖、占田过限,但均田农民土地不足,经济力量脆弱,赋役负担沉重,稍遇天灾人祸,就被迫出卖土地,破产逃亡。地主兼并土地是必然要发生的。正因为如此,均田制在北魏实施以后不久即被破坏。经过北魏末年的战乱,无主土地和荒地增多。继起的东西魏、北齐、北周、隋,施行之后又破坏。
隋末农民起义后,人口大减,土地荒芜,新建立起来的唐王朝重新推行均田令,成效显著。唐高宗以后,均田制又逐渐被破坏。随着大地主土地所有制的发展,国有土地通过各种方式不断转化为私有土地。到唐玄宗开元天宝年间,土地还授实际上已不能实行。德宗建中元年实行两税法后,均田制终于瓦解。
朱高炽在位时间很短,为什么历史上对他的评价那么高?
历代名人对刘邦有什么评价?古之英雄唯汉高帝为不可及也
唐朝均田制大发展和瓦解,为什么瓦解?
曹操是如何评价袁绍的呢?为何评价不高呢?
历史上卫青的评价怎么样?为什么卫青在历史上的评价不高?
李牧有什么功绩,为何后世对他的评价那么高呢?
关于横田高松的评价如何?横田高松是一个怎么样的人
为什么后世对宋太宗的评价不高?
陈登真的很厉害吗?为什么历史评价那么高呢?
仅200多天的朱高炽,为什么历史上对他的评价那么高,名留青史?
如何评价大将马超?历代名人对马超的评价
张之洞与李鸿章的比较 张之洞的历史评价如何?
该如何评价陈后主?历代名人对其评价怎么样?
历史上对李斯的评价怎么样?对李斯的评价是什么
李鸿章为何对曾国藩的评价非常高呢?
冰清绢蝶的观赏价值为何比较高?它们具有比较特别的外观
司马迁是如何评价项羽的?他和哪些人做了比较呢?
朱高炽的历史评价为什么那么高?原因是什么
明英宗有什么功绩?历史上对他为何评价不高?
同样都是奸雄和一样的人设 为什么曹操的评价比司马懿还要高呢
《三国志》作者陈寿为什么对孙策评价很高呢?
为什么对卢植的评价那么高?他到底是个怎样的人呢?
均田制是如何诞生的?起到了什么作用?
唐太宗改革均田制以后,对经济的发展起了什么作用?
陈登的实力如何?为何刘备对他评价那么高呢?
《登楼》为杜甫所作,历代诗家对于此诗的评价极高
隋朝的均田制和唐朝时期有何不同呢?
司马迁对霍去病的评价为什么不高?