古代皇帝被权臣架空权力时 皇帝为什么不直接斩杀权臣
本文已影响2.42W人
本文已影响2.42W人
对古代皇帝和权臣很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
在中国古代历史当中,皇帝的地位向来是至高无上的。但是在权力斗争的过程当中,有时候连皇帝都会成为这场权利游戏的牺牲品。在某些时候,皇帝的确是说一不二的。然而,古代同样有着被权臣架空权力的傀儡皇帝。
这时候的皇帝空有皇帝的名头,却没有一丝一毫的权利。当然,面对这一情况,咱们的皇帝同志也是积极反抗的。于是有着太多的傀儡皇帝纷纷采取行动,以对抗权臣;但是为何很多皇帝不用斩首行动直接杀了权臣、一了百了?
这一方面除了权臣势力较大以外,更多的是为政权稳固的考虑,皇帝不得不选择慢慢谋划的方式,将政局变动的影响降到最低。
1、 纵观权臣的崛起,皇帝再也无力与之抗衡
(1) 用人错误,悔不当初的皇帝也有心无力、难以抗衡
权臣一开始也并不是权臣,他们也是从地位较低的小官小吏做起。这些权臣的发家史离不开一个关键人物,那就是皇帝的赏识。如果说历史上之所以会出现傀儡皇帝,那么一个直接的原因便是皇帝的用人不明。
他们以为自己是天子,能够掌控众生。于是将一些看似无足轻重的人安排在了重要的岗位上,这就使得了皇帝开始出现对管理的失控。
在这一情况之下,便有力地推动了权臣的发展。如秦朝时的赵高凭借自己宫中近侍的身份,担任着非常重要的官职。这就直接促进了权臣的发展,完全就是皇帝一手提拔的。
这让皇帝经常会出现后悔莫及的情况,将自己手底下的势力一步一步削弱,是中央王朝统治者必经之路。但在这过程当中,同样会出现糊涂的统治者。
皇帝通过一系列官职任命形成了很好的权力制衡,极力稳定了中央权力的发展,很好的减少了权臣的出现。可是由于权力制衡都出现了疏忽大意,逐渐让更多的权力集中在某一位官员的手上。
这也就意味着权臣的养成开始出现眉目,而皇帝用人不明,对于某些重要职位的选择不清,就使得了权臣的道路是畅通无阻的。更进一步,随着权臣政治势力的扩大,他自然也知道军队对于国家政权的重要性。
因此权臣之所以能够达到和皇帝抗衡的地步,更重要的原因是慢慢掌握了军权,这样的权臣让皇帝不敢轻举妄动、随意杀戮。
(2) 手握军权,傀儡皇帝又怎能从权臣手中拿回权力
在古代成为权臣另一个重要的助力,便是掌握着国家的军权。如三国时的曹操被称为奸臣之原因,就是因为他掌握了当时实力最强的军事力量、足够挟天子以令诸侯。掌握了政治力量的权臣,更进一步获得了军队助力。
这就让皇帝面对权臣这样滔天势力时候,经常是无法与之抗衡的。慢慢被权臣架空了权力的傀儡皇帝,回首底下没有可以任用的贤臣良将,这就让他们无法从手中夺回政治和军队权力。
这是非常可怕的事情,此时的傀儡皇帝莫过于是国家无足轻重的代表,生死仅仅是在权臣的手中。在这一情况之下,大多数人考虑的都是生死问题,又怎会想到用斩首行动以斩灭权臣。
并且在军队失去掌控的皇帝眼中,斩首行动无疑是最下等的计策。一旦通过这一方式斩杀了权臣以后,那么国家将会陷入动荡。任何一位英明的君主都看到了,权臣背后那复杂且足以动摇国本的关系网。
(3) 历史权臣的养成,朝廷中建立了根深蒂固的关系网
古代权臣的养成是一个较长的过程,这也就意味着,在权臣日益得志的背后,已经建立的根深蒂固的关系网。通过这些政治上官官相护的关系网,权臣逐渐在朝廷中确立了自己不弱于皇帝的地位。
更有甚者,随着权臣逐渐架空皇权,一些宣传更是成为了变相的皇帝至尊。像这王公贵族,下至黎明百姓,一旦谈到权臣无不闻之色变。这就导致皇帝想要对权臣动手的机会,几乎是微乎其微。
权臣在朝廷中建立的根深蒂固关系网,不仅仅是威胁皇权使用,更重要的是让皇帝对于他们是投鼠忌器。通过这样自上而下的关系网,权臣能够第一时间了解到朝廷内外的风吹草动。
皇帝想要动用斩首行动来解决权臣的威胁,无疑是难度极大的事情。并且一旦这件事情被权臣发觉,势必会威胁皇帝的生死。因此在皇帝看来,斩首行动是一件难度极大又吃力不讨好的事情,都不会将其放在第一位置考虑。
一些明明有着足够力量来对付权臣的皇帝,也不会采取这一行动。除了考虑目前的因素以外,更深刻考到权臣被斩首以后引发的不良反应。
可以说,拥有着根深蒂固关系网的权臣就是牵连着朝廷命脉的毒瘤,如何将之最大限度的去除、又不至于损伤国体成为皇帝面临的极大难题;而如何处理斩杀权臣以后的不良反应,这又成为一件难度更大的事情。
2、 斩首行动引发后续不良反应,导致国家动荡
权臣通过一步一步爬到权利的顶端,这也就意味着在经历了长时间的发展以后,权臣已经在朝廷各处埋下了自己的暗桩、钉子。这情况之下皇帝一旦将其斩首,就很容易导致原本失控的事例、会出现威胁国家稳定的情况。
在魏晋时,因为诛杀权臣导致国家分裂的问题屡屡发生。这些权臣网络、整合国家最大部分的政治、经济、军事力量,一旦将其斩首,直接导致原本掌握在他们手中的权力,皇帝又没有办法将其收归手中,这些原本忠诚于权臣的臣子成为了和皇帝对抗的割据势力。
这一个最明显的例子就是清朝时和珅被杀以后,在这里情况之下,清朝皇帝直接失去了能够帮助他治理国政的得力助手。让前代皇帝留给他的长远福利,直接被变成了新手大礼包。可以说,斩首行动对于政权的稳定和皇权的长远利益都是非常重要的。
为了国家考虑,皇帝和权臣的斗争慢慢发生了变化。由此产生出了在皇权即使逐渐被架空的情况下,权臣依旧愿意和皇帝维持着和平的局面;而皇帝为了暂时的稳定,也不愿意迅速动手、威胁到日后的长远发展。
3、 为国家稳固考虑,皇帝与权臣的斗争也出现巨大变化
(1) 放长线钓大鱼,皇帝一举斩杀权臣、重夺神器
权臣因为掌握着大部分的力量,经常让皇帝头疼。即便是被架空权力的皇帝,也不愿意采用直接的斩首方式来灭了权臣。
他们更多的是隐藏长远的发展来逐渐夺回自己的权利,最终将成权臣一击必杀。可以说,在权臣和皇帝的斗争当中,最为常用的便是放长线钓大鱼的方式。
在清朝时,康熙为了重夺政权,和当时号称辅政王的鳌拜展开了斗争。采用的便是通过长远的方式,一步一步将国家政治权力和军队力量掌握在自己的手中。最终掌握大权的康熙,有了和当时权臣翻脸的机会。
当然,这也离不开鳌拜,即便是权臣,但是也是一个失败的权臣,他并没有掌控多少的实际力量,就想要和皇帝分权,最终遭到康熙的格杀。这是权臣与皇权斗争中,以皇帝胜利为告终的结果。
而一些有着野心与谋略的皇帝,经常会在掌握权威以后依旧选择纵容权臣,最终为自己拉拢的民心、又稳固了政权。
(2) 为暂时利益、皇帝权柄在手,但也选择纵容权臣
在权力从权臣回到皇帝手中以后,面对着当时日益放纵的权臣,皇帝却选择了依旧一如既往的放纵、让他们为自己赢得民心。在明朝时,严嵩等人在百姓的眼里完全是可以匹敌皇帝的存在。
可是当时权柄依旧牢牢掌握在皇帝的手中,而权臣严嵩等人虽然在逐步架空皇权。这一系列的违法行为却依旧在皇帝的眼中。
为了继续稳固自己的政权,当时明朝皇帝选择继续放纵他们的贪污腐败行为。这为最终皇帝雷厉风行的格杀了这些权臣让当时民心归服,这起到了更大的效果。
这要远比直接以斩首行动格杀权臣,能够起到更大的效果。随着中国封建王权的加强,权臣的力量虽然非常强大,但仍不足以和强势的皇权相对抗。因此,即便是想要架空皇帝的权臣,在皇帝心中也是成为自己拉拢民心的工具。
选择纵容权臣,是希望通过他们一系列越轨的行为,为自己以秋后算账做准备。这也就从侧面反映了,皇帝不直接选择斩首行动、一了百了的原因。
结语:
权臣逐渐掌握大权,逼迫皇帝不敢采取斩首行动。然而,在皇帝权力被架空的同时,权臣也并不是一块铁板。面对着想要架空自己的权臣,霸权在握的皇帝心里都是想要秋后算账的。
这时候的权臣虽是权倾一时,但对于皇帝来说也不足为患。皇帝之所以不采取斩首行动,一方面是实力不够;另一方面则是为了谋取更大的利益。不得不说,帝王心计如渊似海、难以计量。
古代皇帝在面对权臣的时候 皇帝为什么不一剑杀了他们
历史上最弱的开国皇帝是谁?登记就被权臣架空
古代权臣为什么不杀皇帝自立 事实证明权臣又不是傻子
万历皇帝不上朝时间长达三十年 为何他的权力没有被架空呢
万历皇帝28年时间不上朝 他的权力为何没有被架空
万历皇帝长达28年不上朝 他就不怕权力被架空吗
万历皇帝长达28年不上朝 万历皇帝为何不担心权力被架空
刘恒被拥立称帝后,是如何抓稳权力免于被权臣架空的?
古代皇帝把权力交给太监也不给大臣 皇帝是怎么想的
古代皇帝位高权重的 大臣能不能请皇帝吃饭
霍光作为权臣却能架空皇帝 霍光最后为什么就可以善终
万历皇帝为什么长达28年不上朝 万历就不担心权力被架空吗
万历皇帝28年不上朝 万历皇帝的权力为何没有被架空
万历皇帝几十年不上权力都没有被架空 万历皇帝是怎么做到的
明朝万历皇帝长达28年不上朝 万历皇帝就不怕权力被架空吗
万历皇帝长达28年不上朝 万历就不担心权力被架空吗
古代皇帝在面临权臣势力的时候 皇帝为什么还要委曲求全
古代权臣需要具备什么条件?才有能力废除皇帝
古代开国皇帝为什么都喜欢杀功臣 权利太大威胁到了皇权
古代皇帝在面对权臣的时候 皇帝是怎么和权臣相处的
中国古代第一权臣 权倾两朝杀死三个皇帝!
权臣当道为什么皇帝不直接杀了他们呢 一是不想杀而是不能杀
唐文宗一个被被宦官架空权利的皇帝
中国古代第一权臣:权倾两朝竟杀死三个皇帝!
同被权臣夺权的两位皇帝中,汉宣帝为何可以夺权,汉献帝却不行
万历皇帝长达28年不上朝 万历就不怕权力被架空吗
被架空权力的西为皇帝元宝炬,他最后的下场如何?
为何古代皇帝一般奈何不了权臣呢?