如何正确评价朱佑樘的弘治中兴?有何功过?

本文已影响1.46K人 

明朝中后期政治已经日渐昏暗,有人说,朱佑樘的弘治中兴,给大明强行续命一百年,这话是客观的吗?如何正确评价朱佑樘的弘治中兴?有何功过?

大明王朝从太祖、成祖到仁宗、宣宗时期,其国势都是处于上升期,但到了明英宗的时期,被一场土木堡之变,毁掉了近一半的根基,要不是于谦在北京保卫战中力挽狂澜,保不定明朝可能或因此丢掉大半的领土。

如何正确评价朱佑樘的弘治中兴?有何功过?

后来经过明景宗朱祁钰的景泰中兴和明孝宗朱佑樘的弘治中兴之后,大明的国势又逐渐步步回升,逐渐步入正轨道。

其实,弘治朝时期虽然政治比较开明,人民比较安居乐业,明孝宗也是做出了很多的糊涂,给大明治理了一些弊病,又制造出了一些弊病出来。

这一增一减之间,又导致了部分学者认为弘治朝甚至连中兴都称不上,所谓的给大明强行续命一百多年,更是一种无稽之谈。

明孝宗在位十八年,政治上他肃清吏治,经济上休养生息,军事上加强防卫,使得明王朝走向了复兴的道路,这些都是他的可取之处。

如何正确评价朱佑樘的弘治中兴?有何功过? 第2张

但与此同时,他也存在着很多的不足之处,比如宠信权臣刘吉、对于宗室和外戚过于优厚,面对他们所做的不法之事,都是无脑进行姑息,致使他们逐渐变得无法无天,大量兼并国家土地。

中期一度宠信宦官,增加大量无用的传奉官,造成了冗官现象,白白给国库增加负担,行政效率也因此而下降等等这些都是孝宗时期的弊病。

如何正确评价朱佑樘的弘治中兴?有何功过? 第3张

也正因为如此,孝宗皇帝给武宗皇帝所留下的是一个拥有诸多毛病的江山,国库穷得叮当响,甚至连给孝宗皇帝下葬的钱都没有。此外在他的手中还把河套地区给丢了,京营和开中法也给废了,还有近百万的流民问题,这一些都是他留给武宗皇帝的烂摊子。

综上所述,明孝宗虽然对于明王朝有过很多功劳,但也做了很多过错。整体上功大于过,但很难将其称为中兴,勉强称之为治世还是可以的。

相关内容

热门精选