魏延当初要是没有死的话 蜀汉就真的不会灭亡吗
本文已影响1.5W人
本文已影响1.5W人
很多人都不了解魏延若不死,蜀汉果真难亡吗?接下来跟着本站小编一起欣赏。
一、蜀汉的2次严重内耗
倘若评选三国时期,被冤死的名将,蜀汉征西大将军魏延,绝对会进前三甲。同时也会发现相比曹魏和东吴来言,蜀汉似乎更乱套,总是发生严重内耗。
第一次内耗,作用在了关羽身上。概括说来就是,刘备的结义兄弟(《三国演义》)关羽和国舅爷糜芳、刘备义子刘封,这三位刘备核心圈内的人,不但互相掐了起来,而且还直接背后捅刀子,最终导致关羽成了牺牲品。
就算抛开《三国演义》的设定,关羽不是刘备的结义兄弟,依据正史也同样是这个结果,因为关羽是蜀汉集团军事二把手!若非刘备绝对信任的人,岂能有这么高的地位?
这次内耗,导致了蜀汉从巅峰状态迅速跌落,也成为了刘备去世的催命符。为了重夺荆州,刘备发动了夷陵之战,兵败后不久就病死了。从此,蜀汉就等于被踢出了争霸圈子。哪怕诸葛亮那么玩命,也未能改变这种态势。
第二次内耗,作用在了魏延身上。诸葛亮五次北伐(六出祁山),并非如《三国演义》展现的那样,一个奇谋跟着一条妙计,从一次胜利走向另一次胜利。实则是打得相当艰难。
在绝对优势面前,再妙的奇谋也不会有大作用。就说诸葛亮的第二次北伐,数万人马围困陈仓,愣是被郝昭率领几千人,阻击地不能前进。诸葛亮把能用的办法都用了,挖地道啥的,全然没用,最终草草收场。
同时诸葛亮的五次北伐,并非是他老哥一人啥都全包了,而是“文靠杨仪,武赖魏延”。这两位堪称诸葛亮的左膀右臂,哪料他俩却打起来了。以至于诸葛亮都为此头大不已。最终在五丈原,把兵权交给杨仪。并特意安排了魏延:若他不想撤退,就别搭理了,走你自己的。
可诸葛亮一死,杨仪就开启内斗模式,所谓“逼反”了魏延,并派马岱斩杀了魏延三族。这第二次内耗,直接导致了蜀汉从此再无名将。本来在关羽死时,蜀汉就是“羽死军衰”,如今魏延这一死,等于直接躺平了!
所以许多人都说,若魏延不死,蜀汉不会亡国。理由很充分,无论何时,有名将坐镇和指挥,跟没有,是完全不同的两种状况。姜维再牛,也没法跟魏延相比,这是公认的。因为姜维始终无法绕开,曹魏降将这身份,故而显得很悲催,总是束手束脚的。
哪怕后来,姜维都被封为大将军,却也毫无大将军的权威。若是魏延你试试,根正苗红,属于刘备的曲部,自刘备入川时就屡立战功,这资历一放,谁敢怀疑。
不过有些事,虽看着理由充分,却经不住仔细推敲。就说“魏延不死,蜀汉难以亡国”,果真是这样吗?断然不是!因为如此推导,仅仅是考虑到了,魏延的才能,却没有综合考虑其他更致命因素。
二、文武失和危机
其实在正史中,魏延就是由于性格原因,变成了一个异类,这才导致了他最终成为了蜀汉的问题人物。而《三国演义》,则为了叙述简便,直接把魏延设定为了“有反骨”的大将,诸葛亮一见他就要杀!这样一来虽简便了,却也让魏延更加冤屈。
其一,正史中,魏延是刘备的部曲,也就是身边人,或说亲兵、嫡系都可以。因作战勇猛得到刘备赏识。根本没有《三国演义》中杀韩玄那档子事,所谓“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也”,这是《三国演义》强加给魏延的戏份。
从魏延这出身来分析,恐怕没人会认为他会谋反,否则早就离开刘备了。可惜魏延那性格却是硬伤。跟着刘备时,由于刘备一贯喜欢有棱有角的人,如关羽、张飞、法正。因此魏延过得相当愉快,且很受刘备重用。
奈何刘备一死,当诸葛亮成为瓢把子后,魏延就明显过得不爽利了。哪怕诸葛亮喜欢和重用他,也没用。因为他如关羽一样,眼里只有“打打杀杀”,是纯军事人才。这就注定了,也跟关羽一样,得罪人这事,属于家常便饭,以至于都成为了孤家寡人。
诸葛亮容忍他,但诸葛亮一死,若魏延还活着,刘禅能容忍吗?须知,当杨仪和魏延的奏折,先后送到成都,指责对方谋反时,包括蒋琬在内的,几乎所有人都认为,是魏延谋反了。故而这才形成了,后来明知魏延没谋反,是冤死的,也黑不提白不提。
这很能说明问题。若魏延没死,他必会坚定北伐,而蒋琬和费祎等人的态度却是要休养生息。
这是根本性矛盾,就没法调和。到时候魏延必会天天跟蒋琬吵架,完全成了文武失和的架势——犹如在诸葛亮北伐时,他跟杨仪吵架一样,产生出了难以控制的危机。
须知,诸葛亮都镇不住,刘禅就能镇住吗?所以大概率是,魏延虽不至于被杀,却憋屈得要命,以他那不知轻重的性格,再放两句狠话,必会死得更惨。
这时杀魏延或不用魏延的锅,会是谁背?自然刘禅了。这个结果刘禅承担得起吗?还不如让杨仪作恶,搞死魏延好呢。也就是说,魏延恐怕很难活过蒋琬、费祎主政时期。
三、君臣猜忌的危机
第一种危机,是基于魏延很快被斗败。但问题是,蜀汉内部派系林立,而魏延又头脑简单,极易被别人利用。
如魏延之死,就是他被利用的结果。杨仪派费祎找到魏延摸底,魏延竟毫无防范的表态,还跟费祎讨论,谁留下继续跟曹魏作战,谁负责护送诸葛亮的棺椁回成都。结果费祎离开他后,就全盘告知了杨仪,这才促使杨仪立马撤军。
当魏延反过味来后才明白,被人家利用和算计了,于是一怒之下烧毁栈道,截住蜀汉大军的去路,这才被扣上谋反的帽子,被干掉。
就凭魏延这么“单纯”,虽他不会谋反,若碰上“老奸巨猾”的人呢?须知益州本土势力,一直想主导朝局。比如在诸葛亮死后,李邈就跳出来言称:诸葛亮死得好,应庆贺!
在当时蜀汉那么复杂的内部情况下,魏延一旦被利用,当了别人的手中刀,会是啥结果?刘禅又会怎么看待魏延?恐怕必然形成君臣猜忌的情况。若真出现了这种局面,谁控制谁?就成了大问题。
这相当于一次蜀汉大危机,刘禅如何能承受得起?这可不是杀李邈那么简单,魏延是手握重兵的征西大将军!因此,魏延死于跟杨仪的内斗,从这个角度来言,也算是替刘禅,提前拆除了一枚随时要炸的雷——不是魏延有问题,而是他太容易成为问题制造者,这对刘禅来言,是最要命的事。
三、蜀汉内乱的危机
这第三种危机,是最让刘禅难以承受的。通过前面两种分析可知,魏延跟蜀汉存在两大矛盾!
其一,魏延主战,跟蒋琬等主张的休养生息,水火不容。无论魏延还是蒋琬,这都是蜀汉的压舱石!一旦争斗起来,影响力都不小,且魏延大概率会败。
其二,魏延容易被利用,一旦被益州势力(李邈那类人)利用,会产生出超强的破坏力。魏延有了势力支持后,岂能那么容易落败?故而会形成了一种平衡,如此一来,就大概率形成了,君臣猜忌的情况。
那么这第三种危机,就是魏延被彻底利用,如他烧毁栈道,阻拦蜀汉大军撤回一样,失去了辨别能力和理智,开始干蠢事,事实上成为了蜀汉内乱的制造者。
面对这种局面,刘禅更难以承受。本来蜀汉就最弱,诸葛亮又死了,如今再爆发内乱,蜀汉只能亡得更快,这是必然!所以魏延虽死得很冤,但实则对于蜀汉或刘禅来言,却又是一种幸运。
这其实就是为何刘禅一面闭着眼认定,魏延就是谋反了,杨仪处理的很好!一面又让除掉魏延的“大功臣”杨仪,彻底靠边,根本不给予重用的原因——谁说刘禅傻了,这分明很精明!
袁崇焕当初没有啥毛文龙的话 明朝最后还会灭亡吗
刘备当初没有输的话 三国会是汉朝的吗
魏忠贤不死明朝真的就不会灭亡吗 历史的真相到底是什么样的
曹魏灭亡蜀汉,孙吴为什么会见死不救?
魏忠贤不死明朝就不会灭亡吗 真相到底是什么样的
刘禅投降前为何会感叹,魏延不死蜀汉不灭/
曹魏灭亡蜀汉时 东吴为什么见死不救?
他若不死,蜀国真的不会灭亡吗?
诸葛亮为什么要杀魏延 魏延如果不死蜀汉又会怎么样
诸葛亮当初为什么要杀魏延 魏延真的有反骨之心吗
诸葛亮当初没有北伐的话 蜀汉的结局又会是什么样的
诸葛亮当初没有杀魏延的话 魏延最后又是什么样的
赵云死后蜀汉真的无人可用了吗 如果用好这些人蜀汉就不会灭亡
魏延怎么死的 魏延历史上是怎么死的
如果魏延没有死,蜀汉能不能复兴?
魏延的死真的是蜀汉内部斗争的产物吗?
诸葛亮为什么要杀魏延 如果魏延没有死蜀汉又会怎么样
魏延如何没被杀的话,蜀汉的命运会有哪些变化?
诸葛亮当初没有死还多活二十年的话 蜀汉能统一天下吗
诸葛亮杀魏延真的让蜀汉灭亡推迟三十年吗 其实不是这样的
诸葛亮当初为什么要杀魏延 魏延反骨是真的吗
魏忠贤不死明朝就不会灭亡吗 魏忠贤对明朝到底有多重要
慈安对清朝真的很重要吗 慈安不死清朝灭亡就会延迟吗
费祎不死蜀汉就不会灭亡吗 费祎到底有多厉害
如果刘封没死,蜀汉还会不会灭亡呢?
魏延是死在诸葛亮手里的吗 魏延不死蜀汉又会是什么样的
魏蜀吴灭亡的顺序是
要是关羽不死的话,蜀国就会统一天下吗
诸葛亮当初没有北伐而是休养生息的话 蜀汉还能延续更长时间吗
魏忠贤不死明朝就不会灭亡吗 真相确实如此吗
蜀汉最强经学家(算出蜀汉的灭亡时间和刘备的死亡时间)
魏延真的有反骨之心吗 魏延不死会不会背叛
魏延怎么死的
满清贵族的生活是怎样的?满清贵族一家罕见合影
古典文学名著《太平御览》:时序部·卷六 全文
曹操身为一个雄才大略之人 为什么会因为一句话会被黑
揭秘岳飞谋反的罪名 这个罪名是莫须有的还是铁证如山
司马懿的身世如何?他是如何成为三国的赢家的?
《小小的愿望》什么时候上映?《小小的愿望》为什么改名
历史上五大军师分别是谁?五大军师是怎么排名的?
史部《北齐书》卷三十三 列传第二十五原文鉴赏
黄巾起义:汉朝的一场规模浩大的农民起义
历史上慈禧有什么作为?左宗棠能收复边疆离不开她的支持
《奔腾年代》周铁锤和常家做对的原因是什么 周铁锤为
三国汉中为什么这么重要?刘备和曹操都想要!
舍利弗:佛陀十大弟子之一,以智慧第一著称
项羽当初那么强大 项羽是怎么一步步走向灭亡的
演义趣闻:李自成灭亡竟是因为切断了龙脉!