诸葛亮为什么不阻止刘备伐吴呢?
本文已影响6.16K人
本文已影响6.16K人
关羽的樊城之战,在大好形式下被东吴偷袭,结果是全军覆没,丢掉了荆州。刘备想为关羽报仇,亲自东征伐吴,结果又在夷陵之战中惨败。这两次战役,让刘备的蜀汉国元气大伤,成了三国当中人口、兵力最少的一方。事后,诸葛亮说过一句话:"法正如果在世,就能劝阻主上,使他放弃东征的决定;即便是仍然东征,也不至于惨败到如此程度。"自古有"人微言轻"之说,反过来就是官大话语权也大。诸葛亮官位列在法正之前,受重视的程度也要比法正要高,那么,他自己为什么不谏阻刘备东征呢?
建安二十四年(公元219),刘备自称汉中王,因为这个时候还有个汉献帝,所以,这刘备还必须的做做样子上一道奏章,意思是说自己不得已才当了这个汉中王。这道公文一出,等于是向天下人宣布,刘备独立了,接下来的目标就是夺取整个天下。就在刘备称王不久,关羽发起了襄樊战役,并取得了不错的开局效果。但是,刘备称王受威胁最大的不是曹操,两人刚刚在汉中打得不亦乐乎,再在樊城打一仗无非也是个打而已。反正在赤壁战前两人就已经公开为敌,称王不称王都是如此。
网络配图
受影响最大的当属孙权。天下两个王,孙权要"臣服"谁?臣服你刘备吗?不用说曹操那儿没法处理,这荆州还怎么样要回来?而没有了荆州,这江东还怎么立足?关键在于,这时候的孙权自己还暂时不想成为出头鸟,不想这么早称王。于是,权衡利弊,孙权决定效忠曹操,"为朝廷"出力,偷袭荆州。结果是关羽被杀,荆州落于东吴之手。
刘备说是为关羽报仇,实则是夺回荆州。而诸葛亮看到的是没有可能,至少暂时不能。当然了,刘备志在天下,丢失了荆州这一切就无从谈起,但他已经是六十多岁的人了,这在三国时代已经进入垂暮之年了,也就是说,留给他的时间已经不多了。刘备在荆州经营多年,不管是协助刘表还是自主经营那段时间,都有不错的民意基础,时间一久,等到东吴人收拾了民心,刘备想回到荆州就更难。这或许就是刘备要亲自东征的原动力吧。
从上面那段话来看,诸葛亮是反对对东吴用兵的。再根据刘备死后,诸葛亮掌权的实际行动来看,诸葛亮也是不看好在荆州用兵。一是荆州是东吴的命脉,孙权必定会倾尽全力保卫它。二是吴蜀两国都把曹魏定为汉贼,放着汉贼不讨,这在政治上号召力要弱一些。三是孙权和曹丕已经形成了暂时的联盟关系,这等于是用一己之力对付两家。四是任何时候在荆州用兵,都是要同时做好应对两家的准备。这就是诸葛亮掌权后,从来不在东部用兵的原因吧。
实际上,刘备也知道他的东征要应对两家,因此上,他在江南作战,将很看重的将军黄权放在江北,就是要防范来自曹魏的偷袭。另外从军力上来看,刘备能动员的兵力不过是四万人,对付一家尚显力量不足,又如何能够应对两家?再有,刘备东征是打着为关羽报仇的旗号,但实际出征,已经是关羽死后一年多后的事情了,可以说是早不在气头上了。理由和时机都有,诸葛亮为什么不亲自劝阻刘备呢?
最根本的原因,诸葛亮不是谏臣。封建时代的官吏制度,有一种专门言事的官,即谏议官,如谏议大夫等。还有的官员自身的特点是善于提出建议,而另一种官员是少说多干。诸葛亮是丞相,理论上说,皇帝下达命令和指示,丞相是负责落实,就是干事官。也就是说,诸葛亮是负责干事的官,不是言官,所以,他不谏阻刘备也是可以理解的。还有一点,诸葛亮的特点是"高瞻远瞩",也就是事前提出战略规划,皇帝一旦决定,就全力以赴支持,不再说三道四。另外,诸葛亮可能也知道,一般的谏阻,对刘备可能根本不会起作用。如赤壁之战后,刘备要到孙权的京都去借荆州,诸葛亮规劝不成,刘备还是去了。从个人的危险性上来说,前一次要比这一次严重得多。最重要的是,作为丞相,不提意见要比提出意见有利。假如诸葛亮提出反对,刘备执意东征,后方有个不同意见的"总管",这让刘备怎么放心?
网络配图
汉初,刘邦率军在前方打仗,萧何一直负责后方事务,建国后萧何任丞相,我们会发现一个现象,他很少劝阻刘邦的行为,劝阻刘邦的是张良、陈平这些人。萧何能够成为汉初三杰之一,不是他看不出刘邦某项决策的缺陷,而是他的职务决定了他不能多说,而是要多干,这也可以说是传统。诸葛亮是优秀丞相之一,对于萧何这样的名相,不能不有所研究。效法历代有作为的丞相,尽量和皇帝保持一致,也许就是他当时的内心真实想法。
法正(176年-220年),字孝直。扶风郿(今陕西省眉县小法仪镇)人。东汉末年刘备帐下谋士,名士法真之孙。
那么,诸葛亮为什么又说法正能够阻止刘备,而不是他人阻止刘备呢?
刘备称王后,法正的职务是尚书令、护军将军,简单说就是一个皇帝身边的官(不是太监)。这种官员让他可以随时向皇帝进言,而不一定非得等到召开朝廷会议或者是上书。重要的是法正这个人刚直,敢于直言,关键时候能够不顾一切。《三国志》注引记载了一件事:刘备与曹操争战,形势对刘备不利,应该暂时撤退,但是,刘备非常愤怒就是不肯退,而下属又没有敢上前劝阻者。当时箭如雨下,法正冲向前挡在刘备前面,刘备说:"孝直你要躲避飞箭。"法正说:"明公您自己都在亲自挡箭,何况小人我呢!"刘备只好说:"好了孝直,我知道了,咱们俩一起后退吧!"可以说法正这是以身相护也是以命相谏,在当时那种形势下又是最好的方法。这可能就是诸葛亮感叹法正的地方吧。
网络配图
再有,法正也可能同样阻止不了刘备东行,这就是诸葛亮所说:"即便是仍然东征,也不至于惨败到如此程度。"这就是说,假如刘备一定要东征,那么,战事当中,法正也一定能够及时提出自己的建议,避免刘备夷陵之战的惨败。法正曾经跟随刘备进行过汉中之战,从决定出征到两军对阵,法正都有过很好的意见和建议,这也是诸葛亮看重法正的地方。
法正在刘备称帝前去世,为此刘备痛苦好多天。诸葛亮也叹息法正不在了,就没有人能够规劝刘备了,说明法正这个人的确是个有才能之人。通过这件事也可以看出,皇权意味着专权,专权的皇帝身边需要一个敢于提意见并善于提意见的人。同时也可以得出一个结论,在一个集团当中,需要各种不同类型的人才,单一类型的人才结构,并不是一种最佳组合。法正的死,或许给蜀汉国造成的损失更多的是在这个方面。
诸葛亮是谁?
诸葛亮被称为什么 诸葛亮被称为什么先生
诸葛亮为何不阻止刘备发动夷陵之战?刘备亲征又为何不跟随?
刘备执意发动夷陵之战 诸葛亮为什么不阻止也不随军出征
夷陵之战刘备大败,为何出征前诸葛亮不阻止呢?
刘备伐吴为什么不带诸葛亮
诸葛亮不支持刘备打东吴吗 刘备为什么不带上诸葛亮
刘备举兵伐吴时,诸葛亮并没有阻止,说明了什么?
如果诸葛亮跟随刘备一起伐吴,是不是会伐吴成功?
刘备为何不听诸葛亮劝告,执意兴兵伐吴呢?
夷陵之战事关重大 诸葛亮为什么不阻止刘备
刘备伐吴说是为关羽报仇 刘备为什么不带上诸葛亮
刘备诸葛亮为何极力阻止关羽入川?原因是什么
诸葛亮劝降马超刘备为什么要阻止 刘备这么做的目的是什么
刘备伐吴带了多少人 刘备伐吴为何不带诸葛亮
诸葛亮明知刘备伐吴会失败 为什么自己不去呢?
揭秘刘备伐吴为什么不带诸葛亮的原因
刘备在连营扎寨的时候 诸葛亮为什么没有阻止刘备
蜀军伐吴的时候,为何刘备不派诸葛亮去呢?
刘备执意伐吴时,赵云都极力劝阻,诸葛亮是什么态度?
刘备讨伐东吴时,诸葛亮为何会说只有法正在世才能够阻拦?
诸葛亮为什么不阻止刘备伐吴呢?
刘备对诸葛亮到底是什么样的 刘备伐吴为何没有带上诸葛亮