为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负
本文已影响3.16W人
本文已影响3.16W人
传统史学观点认为,北宋是个“积贫积弱”的朝代,南宋也很好了继承了他大哥这个缺点。不过,随着学界研究的推进,尤其是史学观点多样化的影响,北宋弱者的形象有所改观。确实,从经济和科技层面来看,北宋足以甩开辽、西夏、金好几条街,哪怕是军事力量,也不是那么不堪一击。
可是,我们必须承认,经济科技实力遥遥领先的北宋,除了宋初雄起了几回,在存国的大部分时间里,都是被周边游牧民族欺负的主,被迫和亲、“送礼”、缴纳“岁币”,很明显,这绝不是一个强国要做的事。
网络配图
准确地讲,“积贫积弱”代表的是一个整体印象,并不是贯穿北宋始终的。在宋初的两次北伐之间和前后,宋军在局部战场屡屡获胜,宋军主力步兵多次以少胜多,被视为“积弱”象征的北宋骑兵、甚至厢军也表现不俗,甚至击败过辽军骑兵最强悍的铁林军。
那么问题来了,为什么实力遥遥领先的北宋,却经常被辽和西夏欺负?
首先,我们需要澄清一个概念。欺负也就是无奈的求和、妥协,是具备一定实力和条件的忍气吞声,并不意味着北宋就没有还手之力,而且辽、西夏一直对北宋虎视眈眈,特别是辽朝入主中原的野心可不是一天两天了,但最终也没能如愿。他们可以欺负,但不能统治。这就说明,北宋的实力只是足以抗衡不至于亡国,但却不能如汉唐一般一统天下。
北宋屡屡被欺负的原因主要归结为两点。一是,没有雄才大略的皇帝,二是辽和西夏的军力实在太强。
网络配图
宋太祖和宋太宗不必多说,都是有理想、有抱负的,颇具大略,都敢于向辽主动开战,并且还取得了不少战绩。总的来说,宋初太祖、太宗时期,基本和辽打个平手,没吃多少亏。可是,宋太祖赵匡胤因为“黄袍加身”,心里有阴影,“杯酒释兵权”之后仍然心存芥蒂,文官治国走得太偏了。
不得不说,文官治国是大势所趋,也是一个国家强盛的标志。宋太祖错就错在,他所使用的制度是不切实际的,文官监军,处处掣肘。何况还是在外患如此严重的时候。所以,即使北宋在军队数量上不输给辽、西夏,可是战斗力和指挥上就跟不上溜了。
太宗之后的北宋皇帝,实在没几个拿的出手的,守成尚且不足,还能指望他们上天?再说军事。西方学者认为,骑马民族的战斗力来自于骑兵的诸多优势。这种骑兵在军事战术上,胜过中原的步兵,直到近代火器传入之前,亚洲的军事优势可以说都被骑兵给占了。单说西夏,党项族(建立西夏的民族)男子十五岁成年,平时游牧,战时入伍,随时可全民皆兵,可一次性征兵五十万。士兵自弓箭、甲胄、粮食,战斗力极为强悍。不服不行!
网络配图
辽和西夏的冶铁技术也很发达,兵器制造业很先进。西夏的“神臂弓”,木质弓身,铁制的枪膛,铜质的扳机,配上麻丝搓成的弓弦,射力强大而精准。他们就靠这些吃饭,不用搞活经济,直接去抢就行了。
所以,北宋受欺负是源于军事上的相对弱小。换句话说,他们擅长的恰恰是你不行的,偏偏这一项却又是致命的。这就好比,你再厉害,碰到蒙元的铁骑也只能唉声叹气。
宋朝各方面都很发达,为何却总被欺负呢?
西夏一直在西北称王称霸又和宋辽分庭抗礼 这个国家到底有多强大呢
张辽逍遥津一战威震天下 张辽为什么只去镇守合肥
为什么汉朝分东汉西汉,宋朝却是分南宋北宋?
关羽的实力非常强,为何却经常中箭呢?
傅玄的《车遥遥篇》表达了一种什么样的感情?
为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负
逍遥津之战,凌统是如何力战张辽,保全孙权性命的?
历史文化探索:遥遥华胄的典故及故事介绍
逍遥津之战张辽只有八百人 张辽是如何击败孙权十万大军的
北宋的军制是怎样的呢?为什么宋朝一直被欺负?
宋朝一直被外族侵扰和欺负 赵匡胤为何还能和唐太宗齐名
北宋打不过辽国也就算了 北宋为何连一个小小的西夏都打不过
北宋晚期能打赢西夏 北宋为什么打不过辽金两国
遥遥领先的意思 遥遥领先的出处
遥遥领先的意思
平夏城之战,北宋是如何战胜西夏的?北宋当时的军力如何?
北宋时期火器领先于世界 北宋最后为何还是被金所灭
这个国家经常被越南欺负,曾想成为中国一个省
北宋在各方面实力都碾压西夏,为什么在面对西夏时一败再败?
揭秘:宋朝时期各国名将排名,宋辽金蒙西夏谁的实力更强?
他是北宋名臣,为何下人和厨子都敢欺负他?
宋宁宇和顾遥是什么电视剧