同样都是某朝篡位 司马懿和赵匡胤的名声为何完全不同
本文已影响1.45W人
本文已影响1.45W人
还不知道:司马懿和赵匡胤的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
历史上但凡是篡位这种事情,都是会受到人们的诟病的,毕竟在古代都是讲究忠义的,篡权和一般的建立政权不一样,他是属于在原本的一个政权中发生的内部变化,最终是由你内部的一些掌权人物取代了原本的政权。这种事情充斥着背叛,自然就是会受到人们的诟病的,比如说在三国时期的曹魏,它最终就是把被自己内部的权臣司马懿给成功篡取了,由于这个事情,司马懿他在后世是受到了非常大的诟病。
可是很多人都发现,在后来的五代也有一个人是和司马懿一样玩起了政变,可是他就没有受到这么大的诟病,相反还被认为是非常不错的君主,这个人就是赵匡胤。其实他做的事情与司马懿差不多,俩人都是原本朝堂里面好几代的老臣了,也都是受到之前朝堂的提拔一路升迁到了现在的位置,并且最终都是背叛了原本自己的主君,不同的是在赵匡胤他夺权的时候,并没有造成什么太大的流血事件,有些和平夺权的意思,司马家就不一样了。
那么我觉得司马家会受到诟病,还是由于他们自身的上位就伴随着太多的流血事件,前后是杀掉了无数的反叛者,相比之下赵匡胤他做得就比较好了,当然他们俩人的做法本质上来说就是一样的,只不过人们都是会带有一些反暴力的观念,自然对于赵匡胤这样和平政变的方式要更加青睐了,也就使得风评发生了变化。
当然我觉得最主要的一点就是后续的新政权,赵匡胤他后来的政权是把整个国家治理得很不错的,也是顺利给天下带来了一个漫长的和平期,可是司马家就不一样了,后来他们成功取代了曹魏,也是顺利把天下给统一了,但是司马家建立的这个政权实在非常糟糕,后世评价西晋都认为这是一个一无是处的政权,不仅如此,西晋还直接导致了整个国家的大灾难。
这就是他们二人风评不同的原因了,其实能够在权力竞争中上位,没有几个人能够做得像圣人那样,否则你也没有办法参与到权力竞争来,可你既然取得了胜利,拿到了这样的结果,自然就是需要把国家治理好,如果你留下一个强盛的王朝,那么没有人会在意你的这些过错,相反的话,你就只有挨骂了。
同样都是外族入侵问题 唐朝和汉朝花费时间为何完全不同
同样都是一雪国耻 汉朝和唐朝花费时间为何完全不同
同样都寂寞又是太后 宣太后和赵姬结局为何完全不同
马超为何看不起同样名声显赫的张飞?
同样是篡位,为何赵匡胤的评价却很好呢?
杨修和司马懿相比 两人的命运为什么完全不同
曹丕也是篡位,为何名声比司马懿好很多呢?
康熙和乾隆都六次南巡 两人的名声为何完全不同
司马懿篡位被骂惨,为何杨坚、赵匡胤没被骂?
同样都是皇帝和太子 朱元璋和康熙为何完全不同
同样都是搞郡县制的王朝 秦朝和汉朝二者兴与亡为何完全不同
同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同
同样都是军阀割军 唐朝和东汉的结局为何完全不同
赵光义为什么传位给赵匡胤的儿子?
曹操和司马懿都是权臣儿子篡位 两人到底有什么不同
同样都是秦国的名将 白起和王翦的结局为何完全不同
同样都是实行郡县制 秦朝和汉朝结局为何完全不同
赵匡胤是哪个朝代的 赵匡胤是哪个朝代的皇帝
同样是谋朝篡位,为何大家对于司马氏篡位予以否定?
司马懿篡位还是司马昭篡位
同样都是篡位 司马家篡魏和曹丕篡汉究竟差在什么地方
曹操赵匡胤同样篡朝夺位,为何一个臭名昭著,一个流芳百世?
同样是后代改朝换代 曹操和司马懿的名声为何差异如此之大