同样都是夺取他人的江山 曹丕和司马氏风评为何完全不同
本文已影响2.27W人
本文已影响2.27W人
很多人都不了解曹丕篡汉和司马篡魏,接下来跟着小编一起欣赏。
在中国的历史上,曾经经历过太多的王朝更替,其中不乏有不少以谋朝篡位得于一统天下的。在乱世三国的短短数十年间,就出现过"曹魏篡汉"和"司马氏篡魏"。
二者形同势同,最终的目的一致,但留给后人的风评各异。
究其原因,大致有二:
一是曹丕篡汉自立,终归是走了汉献帝禅让这道程序,相比于司马懿发动高平陵政变,形势上要缓和得多,所以也容易被世人所接受。
曹丕的权力是建立在他父亲苦心经营多年的基础之上的,东汉王朝对他无恩,所以做起事来无需顾虑重重。
而曹操却不同,从他"挟天子以令诸侯”开始,他实际上就已经承认了汉献帝的合法性和正统性,并借此得到了诸多豪门士族势力的支持和北方九州百姓的追随。
东汉王朝于他,不仅有恩,而且让他师从有名,从此号令天下。他花了整整30年的时间,彻底动摇了东汉赖于生存的国本,使得东汉王朝名存实亡,可临到了头,他才发现,当初"挟天子以令诸侯″带给他的便利,却成了他无法篡汉以自立的一道枷锁。
就如刘备孙权谤议自己的"托名汉相,实为汉贼"一样,在曹操的身上,已经深深地烙上了东汉王朝所赋予的印记,纵是做贼,也是汉之贼子,无论是采用汤武革命的方式,还是逼迫汉献帝以尧舜禅让的方式,一旦篡汉自立,这辜恩背主的恶名必将让他背负千年,臭名青史,这显然是孤傲自负的曹操所不愿意看到的。
而曹丕就没有了他父亲这么多的顾忌,正如我们前面说到,他的权力是来自于他的父亲,篡汉自立或要遭受道义上的兴师问罪,却绝不至于让自己的良心受到半点谴责。
他要做的,只是一个选择,是用汤武革命的暴力,还是尧舜禅让的平和?
不管汉献帝愿不愿意,他最终还是以和平的方式将帝位禅让给了曹丕。
后人评价曹丕篡汉稍显温和,很大程度上还是因为曹丕在势在必得的情况下,并没有采用最简单的暴力,而是愿意花费心思去导演一出汉魏禅代的假戏,让自己的篡位变成了禅让,从而达到自己改朝换代的目的。
同时,在处理汉献帝的问题上,曹丕也表现得非常高明,不仅给予汉献帝以国宾的礼遇,还封其为山阳公,封邑万户,可以"行汉正朔,以天子之礼郊祭,上书不称臣",可谓是给足了汉献帝面子。
即使有人质疑汉献帝禅让是曹丕所逼,但从名义上来看,它至少符合当时传统意义上的仁政精神和礼治原则,因此无可厚非。
但司马懿篡魏之所以为人诟病,在于曹操当年不忍心去做,也不屑去做的事情,司马懿不仅做了,还做得亳无品格。
可以这样说,司马懿所有的地位和权力全部都来自于曹魏,四代老臣,两朝顾命,深受曹魏大恩。你不思图报也就算了,却还兵变谋反,逼宫篡位,将曹氏一族的核心人物一网打尽,这吃相未免也太难看了吧!
如此忘恩负义之徒,行如此大逆不道之事,自然为天下人所不齿。便连司马氏建立晋朝之后,也觉得自己阴谋篡国,弑杀君主,实在是无颜要求自己的臣子尽忠,因此只敢言孝。
其二,从民族大义来讲,曹魏统治北方数十年,在抗击北方异族势力的侵略上作出过非常巨大的贡献。
而司马氏所建晋朝不到半个世纪,却使中华民族经历了长达二、三百年的分裂局面,凡我族人,谁不痛心疾首,司马一族,必定难辞其咎。
提到战火纷飞,军阀割据的三国,很多人都会发现一个奇怪的问题,那就是在那国家四分五裂的时代,怎么不见外域异族入侵中原的事件发生。
当时曹魏雄居北方,所面对的是最为强悍的南匈奴、乌桓、鲜卑等族。早在官渡大战取得胜利之时,曹操就以一支数千人马的轻骑奇袭辽东,以兵贵神速之机,将乌桓的蹋顿单于斩杀,致使二十万乌恒大军群龙无首,只能接受曹操的收编安抚,再也没翻过什么大浪。
而在对待北方另一支强大的异族势力匈奴时,曹魏历来的政策就是打,一直打到它服了为止。结果匈奴在遭受了无数次失败之后,只能老老实实地俯首称臣,被曹魏分而治之,管辖约束。
而在这些异族之中,鲜卑王轲比能不仅有雄才大略,且还野心勃勃,数度入侵中原,都遇上了曹操这个乱世枭雄。这一下被虐的那个惨呀,曹操在世一天,他未敢踏入中原半步。
等到曹操一死,轲比能以为机会了,却没有想到曹丕更狠,还没等到轲比能有所行动,就先派刺客把他杀了,鲜卑族也由此没落。
由此可见,曹魏虽处乱世之中,但在民族大义面前从不含糊,视之我中华民族之脊梁,亳不为过,世人又怎能忍心因为他过往的一些得失而对他求全责备呢?
但司马氏所建之晋朝,不敢言忠,致使有八王之乱。八王之乱自相残杀,中原元气为之大伤。而外域异族正是看到了这可乘之机,纷纷入主中原,从而引发了中华民族最为耻辱的一幕——"五胡乱华"。
老百姓其实很简单,你只要让他挺起胸膛做人,踏踏实实过上好日子,纵然你有错,他们也会选择淡忘你的错,记得你的好。这大概就是世人大多对"曹魏篡汉"并不反感的原因吧!
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同
同样都是三国里面的军事 诸葛亮的司马懿的名声为何完全不同
同样都是皇帝和太子 朱元璋和康熙为何完全不同
同样都是投降曹操 曹操给张辽和张颌的待遇为何完全不同
曹操和司马懿都篡位了 曹操和司马懿的评价为何截然不同
曹魏宗亲那么多人 曹魏江山为什么会被司马氏夺取
同样都是吃素 和尚与道士体型为何完全不同
秦武王和项羽同样都是举鼎 两人的名声为何完全不同
同样都是出川 韩信和诸葛亮结果为何完全不同
同样都是南巡 百姓对待康熙和乾隆为何完全不同
同样都是幼年登基 康熙和汉献帝为何完全不同
曹操篡权和司马懿都篡权了 两人的结局为什么完全不同
司马懿和诸葛亮同为托孤大臣,为何做法却完全不同呢?
同样都是对待太子 朱元璋和康熙为何完全不同
司马懿为什么能够夺取曹氏江山 司马懿是运气好还是实力太强
曹操临死前告诫过曹丕 曹氏江山为何还落到司马氏手里
同样都是中箭 关羽和张颌的结局为何完全不同
同样都是对待太子 朱元璋和康熙为何完全不同