汉文帝和汉献帝都有相同的经历 两人的结局为何完全不同
本文已影响1.09W人
本文已影响1.09W人
今天小编就给大家带来汉文帝和汉献帝,希望能对大家有所帮助。
汉献帝刘协既先天不足,又后天失调,变成傀儡并不稀奇。汉文帝刘恒虽先天不足,但因诸多条件的影响,将后天失调调整了过来。
公元188年,黄巾军四起,地方剿匪不力。宗室刘焉向汉灵帝刘弘上疏,四方兵寇,由(于)刺史威轻,既不能禁,且用非其人,以致(于)离叛。宜改置牧伯,选清名重臣以居其任。
汉灵帝和一帮大臣没有细究其中的弊端,贸然答应下来,使得管理州郡的太守刺史既有兵权又有财权,东汉朝廷逐渐失去了对地方的掌控,东汉开始四分五裂,陷入了军阀割据混战的乱局。
汉献帝刘协就是在这样的境况下,被董卓立为皇帝,时间为公元189年,刘协时年九岁。
董卓之所以能够以西北边军入京,掌控东汉,这是由于外戚何进听从袁绍的主意,命董卓领军诛杀分何进权势的宦官。
宦官为自保,在何进动手之前,先将其斩杀,袁绍等一干何进的心腹,既为了自保,又为了替何进复仇,领军将宦官砍杀殆尽。
外戚和宦官的首领级人物,在这场乱战之中,死伤殆尽,董卓趁机领军进入长安,兼并了丁原吕布等小军阀,称雄于长安,而后废刘辩,改立刘协为皇帝。
大权落入到了董卓之手。
直到建安元年(公元196年),被曹操迎入许昌,汉献帝的身份就没有甩掉傀儡的帽子,常常被圈定为挟天子以令诸侯中的“天子”。就是王朝常常设立的太子,也没有在汉献帝“统治时期”出现。
而汉文帝刘恒则不同。
当公元前180年八月,吕后死后的一个多月,汉文帝在众位刘邦时期的功臣拥立为帝。此时,汉文帝已经23岁,早已成年。
吕后在世时所立的皇帝,被汉文帝出手诛杀。所使用的人则是,刘恒的封国代国的旧臣。
其中尤以宋昌和张武最为受宠,刘恒入主长安的当天夜里,刘恒就下诏任命宋昌卫将军,掌管负责长安、皇宫安全的南北军;以张武为郎中令,沟通皇宫内外。
第二年,便受周勃陈平等功臣的奏请,立长子刘启为太子,就是日后的汉景帝。
之所以汉文帝刘恒能够如此轻松的掌控住军权,是由于当时刘邦统治时期,早早建立了磐石之宗。
所谓的磐石之宗,就是刘邦相继将异姓诸侯王除掉,改任同姓诸侯王。同时将诸侯所在封国的兵权和财权全部移交给诸侯王。
刘邦对这些封国并不是放任不管,而是将封国内的主要管理者“相”以及军事长官“中尉”的任免权抓在手中,对诸侯王进行监督和管理。
因此,可以说西汉朝廷并没有失去对地方的管控,尤其是兵权和财权。
同时又因汉惠帝吕后在刘邦之后,统治了西汉长达15年的时间,各个诸侯王已经长大成人,早已在与朝廷以及朝廷委派的官员之间的磨合之中,形成了自己各自的势力。这对掌控住长安的功臣们形成了威慑,功臣们虽然立汉文帝为皇帝,但还是惧怕同姓王在其中挑刺。(这从刘邦庶孙齐王刘襄以一封国敢于起兵直面西汉朝廷可见一斑)
远在边远之地的代王刘恒刚开始由于长期远离长安,没有多少的根基。再加上母亲薄姬做事以低调为准则,故而刘恒只是在开始时受制于周勃陈平等功臣。短短三年后,即汉文帝三年(公元前177年),汉文帝刘恒明确下诏,命主管全国军事的太尉周勃下野,到自己的封国绛地养老。
这位在刘邦建国之前,就一直驰骋沙场的老将,丝毫不敢有任何反抗,拖家带口去了封国。
总之,一方面由于刘恒确实是政治高手,数年之内掌控了全局。另一方面是因为刘恒有长达近二十年的管理封国的经验。刚一接位就派人控制了军权和财权,占据了主动。
反观汉献帝刘协,自继位之初,就如同一个身份高贵的乞丐,两手空空,寄人篱下,任人摆布。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
西汉历代皇帝 西汉历代皇帝都有哪些
历史上汉初三杰的人生结局为何完全不同?
同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同
赵云和马谡都是兵败 两人的结局为何完全不同
同样都是秦国太后与别人私通生子 两人的结局为何完全不同
项羽和刘邦都分封过 两人的结局为何完全不同
商鞅和张仪都是秦国的功臣 两人结局为何完全不同
清朝两个知县亏空都四万两 两人的结局为何完全不同
西汉和西晋的两次叛乱为什么结局和影响完全不同呢?
纪晓岚和解缙两人十分相似,为何结局却完全不同?
刘邦和刘备有着同样的地盘 两人的结局为何完全不同
项羽和刘邦都是英雄 两人的结局为何完全不同
同样都是聪明能干 范蠡和文种的结局为什么完全不同
曹丕称帝后汉献帝都没有价值了 曹丕为何没有杀汉献帝
同样都是中箭 关羽和张颌的结局为何完全不同
刘备和袁绍都失败了 两人的结局为何完全不同
刘禅和孙皓都是亡国之君 两人的结局为何完全不同
韩世忠和岳飞都威震天下 两人的结局为何完全不同
历史上汉初三杰的人生结局为何完全不同?
关羽和马谡都违抗军令 两人的结局为何完全不同
汉武帝是谁?
同样都是秦国的功臣 张仪和商鞅结局为何完全不同
汉献帝结局如何