王翦和韩信都向皇帝讨要封赏 两人的结局为何完全不同
本文已影响2.04W人
本文已影响2.04W人
对韩信和王翦很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。都是向皇帝讨要封赏,王翦富贵终老,韩信却被杀,凭什么?
公元前225年,王翦率领60万军队向楚国进军。行军途中,先后5次向秦王奏请恩赐良田、宅院,秦王均准许他的奏请。在六国统一后,王翦再次告老还乡,最后富贵终老。但是同样是讨要封赏,为什么韩信就被杀了呢?
其实在小编看来,同样是讨要奖赏,但是王翦和韩信却是有很大不同的,首先韩信讨要奖赏的时机不对。公元前203年,韩信派使者向刘邦讨封假齐王。刘邦封其齐王,并派张良前去策封。第二年,刘邦军队追击项羽到固陵(今河南太康南),并与韩信、彭越约好时间共击项羽。但等了很久,两人未按约前来。张良献计说:“可以答应韩信、彭越称王,并许诺给他们适合预期的封地。”这个就有一点威胁的意思了。
怀璧其罪却浑然不知,韩信用兵段位太高,比当世最厉害的将领还要高1~2个段位,吊打各种不服。当世名将,项羽、章邯,在韩信面前恰似“插标卖首”,谈笑间,樯橹灰飞烟灭,想想都令人害怕。
如此危险之人,却一再表现出对权力的向往与执着。尤其在被贬为淮阴侯之后,多次表现出对刘邦的不满。更要命的是,韩信不仅没有做任何太出格的事,没有把柄可以利用,而且刘邦还两次偷入韩信军营将其大部军力调走,于情于理,刘邦都很不够意思。这样一来,刘邦对于韩信就像狐狸对刺猬,无从下手。虽然一时刘邦很难杀韩信,但一切条件其实早已具备,只等某一个“意外”的发生。
螳臂挡车太无辜,假如没有吕后,不仅大汉的历史要改写,韩信的生平更要改写。本来韩信被贬淮阴侯之后,或许历史上会多一个安享余生的军队事家,因为刘邦本意并不想要韩信的命,只想让他交出权利,但是对吕后来说不一样啊,将来儿子登基之后,韩信一直是个隐患。
所以总的来说,其实王翦、韩信两人的讨赏都在向领导表明,自己不会造反,并提出自己的预期。最重要的差别在于,一个在证明“我没有能力造反”,王翦讨要封赏只是他功成身退的准备工作,重点是功成之后坚决退出权力中心,既然不担任任何要职,没有兵权,加上年纪老迈,最大化降低自己对秦王的威胁。
另一个,韩信却一直口头讲“我不会造反”,却不在实质内容上下决心,反而一再要求做齐王,做楚王。一旦降为无实权的淮阴侯,立马给领导丢脸色。这是典型的“我虽然不会造反,但一定要保留必要的造反能力”。当权者当然无法容忍。
同样都是少年得志 汉献帝和曹丕结局为何完全不同
年羹尧和李卫有着相同的性格 两人的结局为何完全不同
工作前韩信合理提要求王翦要求过分,为何王翦能善终韩信却被杀?
秦朝大将王翦与韩信的处境是一样的,为什么两人的结局那么不同?
张良和刘伯温都是功成身退 两人的结局为何完全不同
同样都是秦国太后与别人私通生子 两人的结局为何完全不同
朱元璋和李自成都是农民起义 两人的结局为何完全不同
张仪和商鞅都是秦国的功臣 两人的结局为何完全不同
刘禅和孙皓都是亡国之君 两人的结局为何完全不同
同样都是秦国太后养情人 两人的结局为何完全不同
白起和王翦都是秦国大将,为什么两人的结局如此不同?
宣太后和赵姬相比 两人的结局为何完全不同
李自成和清朝都入主北京城 两者结局为何完全不同
商鞅和李斯都是法家代表人物 两人的结局为何完全不同
说到功高盖主,秦国名将王翦的结局为何却不同于韩信?
秦武王和项羽同样都是举鼎 两人的名声为何完全不同
同样都是背水一战 韩信和马谡的成果为何完全不同
清朝两个知县亏空都四万两 两人的结局为何完全不同