同样都是出川 韩信和诸葛亮结果为何完全不同
本文已影响2.48W人
本文已影响2.48W人
还不了解:韩信和诸葛亮的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~韩信能出川而诸葛亮出不了川,是什么原因造成的呢?
大诗人李白的一首“蜀道难,难于上青天”,写尽了茫茫秦岭,对蜀地和关中的阻隔,蜀道艰难,自古易守难攻。
但是,同一块战场,不同的历史人物,却在书写着不同的故事,韩信辅佐汉王刘邦“还定三秦”,开始了汉王朝的四百年江山,四百年后的诸葛亮,却被蜀道阻隔,失去了匡扶汉室的机会。
为何韩信能出川,而诸葛亮出不了蜀地呢?抛开军事指挥能力的差距,诸葛亮相比于韩信,在相同的地理环境下,天时、人和方面,蜀汉面临的局势都比刘邦的汉军差很多。
韩信面对的三分的关中,而诸葛亮面对的统一的北方
项羽分封天下的时候,将巴郡、蜀郡和汉中,分封给了刘邦,建都南郑,而阻隔刘邦争夺天下的关中秦川,则分封给了三个秦朝的降将,章邯为雍王,建都废丘;司马欣为塞王,建都栎阳;董翳为翟王,建都高奴。
除了秦川之外,天下还有十余位诸侯,分布在江河南北,其中为数不少的诸侯,与项羽还不是一条心,尤其是强大的齐赵两国,因为对项羽分封的不满,纷纷起兵反抗,比刘邦还要积极。
这就形成了一个非常有利的局面,关中的三秦,心里有自己的小九九,也只有章邯一个对项羽忠心耿耿,其他两位都是骑墙派。
本身凝聚成一股力量,都未必能够对抗得了刘邦的汉军,现在要分成三股势力,协调性和组织纪律性就要大打折扣了,对韩信和刘邦的阻击力度,是非常有限的。
反观诸葛亮北伐祁山所面临的问题,首先对抗的力量就非常的集中,不仅是关中秦川尽在曹魏之手,而且曹魏还统治全部北方地区,相当于天下诸侯,除了长江以南的少数势力,全部齐心协力对抗刘邦。
也就是说韩信面对的只是三个伸出来的手指,而诸葛亮却要面对两个迎面而来的铁拳,这种情况,恐怕韩信也很难出川吧。
内部势力的作战斗志,及外部百姓的支持,诸葛亮与韩信不可相比
分封之后,刘邦率领这二十多万汉军赶往南郑,很多将领和士兵都不想去汉中,大量的将士因为思乡心切,偷偷逃走了,萧何去追韩信的时候,都被怀疑是不是逃走了。
由此可见,汉军的将士到达汉中后,是非常想翻过秦岭,回到故乡的,那些没有逃走的将士就不想家吗,肯定不是,是因为其他的原因,才没有逃走罢了。
这就为汉军的反攻关中,提供了强大的动力,大家同仇敌忾,誓要返回家乡,其爆发的战斗力是非常强大的,而且对方防守刘邦的关中三秦王,却面临非常尴尬的情况,二十多万秦军将士在他们手中被坑杀,而刘邦这个外人却约法三章,保护了关中百姓。
谁家没有亲人朋友被章邯葬送在战场上,如果战死沙场还情有可原,但是二十万人却生生被坑杀了,这谁受得了,关中的秦人百姓,有多少人愿意为章邯等人效命呢,章邯的大军战斗力可想而知。
韩信获得的优势,却恰恰是诸葛亮的劣势,蜀汉大军在战心上,完全不能跟汉军相比,因为诸葛亮的蜀汉大军,大部分都是巴蜀人组成,这些人几百年来,都生活在蜀地,进攻关中,才是让人家背井离乡,斗志方面明显不能与汉军比。
另外,曹操能够击败西凉联军,迅速取得关中地区,绝不是侥幸获胜,是因为曹魏在极大程度上,争取到了关中百姓的支持,使西凉虎狼精骑在关中成为了无根之萍,最终一败涂地,诸葛亮以匡扶汉室为名,北伐关中,老百姓并没有多买账。
不同的战略目标,衍生出了不同的战术执行能力
诸葛亮北伐中,我们认为最惋惜的是魏延,因为魏延多次向诸葛亮提出分兵的建议,都被拒绝了,为何魏延每次都被拒绝,其实他的很多建议,虽然冒险,但是代价一般,却收益很高,是适合当时的实际情况的。
究其原因,并不是诸葛亮舍不得这点代价,更不是诸葛亮偏爱魏延,不愿意他去冒险,其实是魏延跟诸葛亮这个领导的战略方向大相径庭,魏延想效仿韩信旧事,直接拿下关中,可诸葛亮的战略目标却是先攻占凉州、雍州,再图关中。
也就是所谓的“明修栈道,暗度陈仓”,韩信目标是攻击陈仓,拿下关中,而诸葛亮的目的却是韩信的那个栈道,一头将主力投入到了樊哙和灌婴的牵制兵力的作战方向去了。
魏延一直吵着要遵循韩信还定三秦的战略,这不是打诸葛亮的脸吗,尤其是这个战略,已经经过了两任大老板的拍板,刘备曾经都写信告诉孙权了,我们下面要打的是凉州,你魏延现在说不行,就要打关中,这不是典型的对着干了么。
诸葛亮五次北伐,有三次都一头扎在祁山道中,这其实是有助于曹魏在雍州建立完善的防御体系的,防其必攻嘛,傻子都了解要在雍州加强防御力量,因为有韩信奇袭陈仓的案例,其实诸葛亮进攻的难度无疑是更大的。
而汉初,刘邦和韩信的目标,就非常明确,进兵关中,以雍州方向的兵力为牵制,从故道奇袭陈仓,这完全是刘邦在关中有更好的群众基础,所以敢直下关中,较之诸葛亮就没把握了,因为在凉州的群众基础更好,所以以凉州为主要方向。
韩信相比于诸葛亮非常幸运,他没有遇上像郝昭那么善于守城的将领,一举攻克陈仓,击败救援的章邯大军,如果汉军迟迟拿不下陈仓,恐怕比诸葛亮还要尴尬。
韩信和诸葛亮的军事指挥能力,也有不小的差距
诸葛亮效力刘备开始,其角色定位类似于萧何在刘邦集团的角色,可以说并不以军事能力见长,刘备属下的将帅之才,一直都是关羽、张飞、魏延这些敢打敢拼的人,而充当张良角色的是庞统和法正。
用兵讲究“以正合,以奇胜”,纵观诸葛亮历次北伐,逃不过一个攻敌必防的命运,不论是曹真还是司马懿,总能成功的防守诸葛亮的攻势,这不得不说,用兵缺乏一个出奇制胜。
而韩信则不同,不论是还定三秦之战,还是井陉之战、潍水之战,韩信都能够出其不意,将对方从壁垒中引出来,聚而歼之,能够堂堂正正将对手击败,是实力的表现,而能够将对方从乌龟壳里引出来,却是将帅的智慧,很显然,诸葛亮在这方面,相比于韩信差很多。
同样都是秦国的功臣 张仪和商鞅结局为何完全不同
同样都是秦国的名将 白起和王翦的结局为何完全不同
同样都是实行郡县制 秦朝和汉朝结局为何完全不同
同样都是聪明能干 范蠡和文种的结局为什么完全不同
同样都是面对荆州问题 诸葛亮和庞统为何意见不同
同样都是秦国的功臣 王翦和白起的结局为何完全不同
同样都是手握大臣 吕雉和窦太后结局为何完全不同
王翦和韩信都向皇帝讨要封赏 两人的结局为何完全不同
同样都是宣太后的男宠 魏丑夫和嫪毐结局为何完全不同
同样都是党争失败 宋朝和明朝结局为何完全不同
同样都是农民起义 朱元璋和李自成结局为何完全不同
同样都是贪玩享乐玩世不恭 朱厚照和胡亥的结果为何完全不一样
诸葛亮和司马懿都身为权臣 对两人的评价为何完全不同
同样都是挟天子 董卓和曹操结局为什么完全不同
同样都是皇帝和太子 朱元璋和康熙为何完全不同
同样都是军阀割军 唐朝和东汉的结局为何完全不同
诸葛亮和吕不韦都是权相和“尚父” 两人的结局为何完全不同
同样都是少年得志 汉献帝和曹丕结局为何完全不同