刘秀和刘备都是刘家人 两人的成就差距为何那么大
本文已影响2.06W人
本文已影响2.06W人
对同样都是老刘家的子孙,为什么刘秀能再造汉室,刘备却失败了?很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
同样都是老刘家的后代,刘秀之所以能成功复国,刘备却失败了,很大程度上是因为刘秀的运气比刘备好太多了。
因为运气好,导致刘秀在很多问题上,都有巨大的先天优势。这些优势,是后来刘备从来不曾拥有过的。说句不客气的话,如果刘备有当年刘秀的那个条件,统一天下几乎就是板上钉钉的事情!
不信?我们可以来简单比较一下。
首先是两人的家庭背景,或者说家族能给他们提供的助力。
刘秀和刘备,都是老刘家的子孙后代,这点没有任何区别。有意思的是,刘秀的祖宗,是汉景帝的儿子刘发;而刘备的祖宗,也是汉景帝的儿子,就是那位中山靖王刘胜。两个人的祖宗,都是因为争夺皇位的时候,没能抢过汉武帝,所以就导致他们的后代逐渐沦落为皇族偏支。
从这个角度来看,两人的家世背景,其实没有任何区别。
但问题是,在两人起兵的过程当中,两人的家庭给他们各自提供的助力,却是截然不同的。
刘秀这边,刘秀的父亲,早年曾经做过县令级别的官员。后来,他爹虽然早早去世,但是却给刘秀留下了一大笔家产。最关键的是,刘秀有一个比他年长好多的哥哥。在他爹去世的时候,他哥已经能够独自撑起家业了,导致他们家中间没有衰败。
除此之外,刘秀的外公,也是当地有名的富豪,非常有钱。后来,刘秀的哥哥又靠着这些家产,直接拉起了一支军队,打出了自己的声望。等到刘秀长大之后,因为他哥哥意外被杀,全都归了刘秀。
可以说,在刘秀起兵的过程当中,家族给他的助力,是非常大的。
反观刘备,刘备的爷爷,早年也曾做过县令级别的官员。但是后来,因为刘备的父亲早逝,导致刘备他们家这一房,忽然就家道中落了。在分家产的时候,也没分到什么像样的家产。这直接导致后来刘备的少年时代,过得特别的惨,不得不靠编草鞋为生。
等到刘备稍微长大一点之后,从老刘家这边得到的帮助,也仅仅只局限于他家有个远房亲戚,资助他去读书,完成了学业。虽说当时刘备拜在了大儒卢植的门下,这位卢植后来也成了东汉末年的一位名将。在卢植门下,刘备还认识了公孙瓒,为他日后起兵打下了基础。
但说实话,这些帮助,比起刘秀他们家给的那些帮助,依然还是太少了。
如果当时刘备的家族,能够直接帮刘备募集一支军队,给刘备足够的创业启动资金。那刘备后来估计也不会半生漂泊,总是寄人篱下,连一块像样的根据地都没有了。
第二,则是天时,或者说是两人各自所处的历史背景。
刘秀生活的那个时代,正好是西汉末年。因为土地兼并的问题,原本大家都觉得是老刘家出了问题,所以才会搞得底层民不聊生。但是就在这个时候,王莽跳出来,篡取了汉朝。而王莽篡汉之后,虽然进行了一系列改革,但是这些改革,却搞得底层百姓活得更难了。
所以,经过王莽这么横插一脚之后,老百姓和那些底层地主,都开始认为这并不是老刘家的错,而是王莽的错。如此一来,王莽就成了那个替罪羊,成了老刘家的背锅侠。当时很多人都觉得,如果让老刘家继续坐天下,说不定依然可以回到原来的幸福生活。
如此一来,刘秀起兵之后,打出了恢复汉室的旗号,这叫‘民心所向’。
但是到了刘备这会儿,就截然不同了。
东汉末年的时候,同样也是土地兼并问题,引发了一大堆的矛盾。但在当时人们的眼里,引发这些问题的根源,不是什么土地兼并,而是因为东汉的皇帝们,宠信宦官或者外戚,所以才把国家给搞乱了。
如此一来,当刘备起兵恢复汉室的时候,虽然依然还是会有很多老百姓支持他,但是同样也会有很多人,认为汉朝并没有想象的那么好。从这个角度来说,刘备能够得到的民心支持,已经远不如刘秀了。
虽然在《三国演义》当中,刘备曾经有过‘携民渡江’之类的事迹。但在正史上,当时老百姓和中下层地主阶级,其实并不是太看好老刘家。尤其是到了三国鼎立的时代之后,随着曹魏统一了北方,大家渐渐发现,原来上面从老刘家换成老曹家之后,大家的日子反倒是过得更好了。
如此一来,愿意支持老刘家复国的人,自然就少了。
第三,便是地利。
刘秀起兵之后,曾经利用招抚河北的机会,快速占领了整个河北地区。相比之下,刘备起兵之后,过于坎坷。在很长一段时间里,刘备连自己的根据地都没有,只能不断依附别人。后来,刘备虽然占领了荆州和益州。但这两个地方,加在一起,人口其实也没有刘秀占领的河北地区多。
这个区别,导致后来刘秀占据了河北地区之后,马上就可以开始横推其他割据势力,容错率比较高。而刘备这边,等到他占据益州的时候,天下的形势已经明朗了,北方已经被曹操统一。到了这个时候,刘备几乎没有任何容错率,整体实力又处于劣势。想要再统一天下,难度就太大了。
第四,则是人才。
虽然在三国演义当中,刘备麾下人才济济,既有卧龙凤雏这样的顶级谋士,又有五虎上将这样的一流猛将,看似是阵容强大。但实际上,正史上的刘备,手底下能够拿得出手的人才,其实并不算多。所谓的‘五虎上将’,也多半都是猛将型人才,缺少能够独挡一面的帅才。
当然,关二爷应该算是帅才,这应该是没有疑问的。可是除了关二爷之外,其他几个人,基本上就存疑了。
而且,最关键的是,刘备麾下的人才,基本上都是和刘备差不多年纪的。只有诸葛亮,严格来说算是比刘备小了一代人。这就导致刘备这边的人才,年龄梯度完全不合理。所以才会出现刘备去世之后,蜀汉政权这边,忽然就没有人才了,只剩下诸葛亮一个人强撑着。
相比之下,刘秀这边的人才团队,就合理多了。刘秀麾下的云台二十八将,水平基本上都比较高,而且其中不乏独当一面的帅才。这就使得刘秀在用人方面,要远比刘备轻松很多,不会出现捉襟见肘的情况。
第五,两人的指挥能力,同样也存在很大的差距。
如果单纯比较刘备和刘秀两人的能力,我们就可以看出:在指挥战争方面,刘秀的才能,要远远强于刘备。刘备虽然在小说里被形容得非常强势,但在正史上,他本人的指挥能力,其实只能算是一般,至少达不到顶级名将的水平。反观刘秀,哪怕不算那场堪称bug一样的昆阳之战,刘秀后来统一天下的几场关键战役,也都是刘秀亲自指挥的。这几场战役,完全可以证明刘秀的指挥能力。
个人指挥能力的差别,对两人最终的成就,无疑产生了根本性的影响。比如后来那场夷陵之战,如果是由刘秀来指挥的话,说不定就能打赢了。
除此之外,最关键的差距,则是在于两人的对手强度,完全不同。
刘备这边,面对的都是曹操、孙权这种级别的对手。而刘秀当时主要的对手,基本上就是各地的农民军势力,以及老刘家自己本家的一些割据枭雄。在刘秀扫平天下的时候,这些人要么刚刚起兵不久,根据不稳;要么所在区域内有大规模的饥荒,或者幼主即位。总之,难度和后来刘备面对的那个局面,完全就不是一个水平的。
有这么多差距在,刘备最后无法统一天下,自然就不奇怪了。而如果把刘秀拿到的这个局,换给刘备的话,刘备最后说不定也是可以统一天下的。
刘备和刘邦比谁更高明?他们两在这一点上有着巨大差距!
刘秀和刘邦有没有血缘关系 刘秀家族是怎么从皇族成为平民的
同样都是进京称帝的藩王 刘恒和刘贺的差距为何如此之大
刘备用人和曹操用人相比 差距究竟有多大
李严和诸葛亮都是刘备的托孤大臣 两者之间的差距到底有多大
同样都是白手起家 刘备和王莽差距有多大
关羽死刘备大哭,张飞死刘备却没哭,同是兄弟,为何差距这么大?
刘备见人就说自己是中山靖王刘胜之后 刘备和刘胜到底是什么关系
同样都是汉朝开国皇帝 刘邦和刘秀知名度为何相差那么多
曹操和刘备地盘相差那么大 刘备为何能和曹操打的有来有往
汉献帝和周赧王都是落难天子 两人的生活差距为何那么大
刘备为何不能像先祖一样统一乱世?刘备比刘邦和刘秀差吗?
曹操和刘备的实力差距如此之大 张松为什么还投奔弱小的刘备
九易其主的刘备是几姓家奴?刘备为何那么多人要
刘邦和刘备相差了多少辈 两人之间又是什么关系
刘备和刘邦都占据着四川地区 两人成果为何完全不同
刘邦和刘备都是从蜀地起家 刘备为什么不能统一天下
刘备前期混的那么惨 孙策和曹操两人为何还认为刘备是英雄
孙皓和刘禅都是亡国君主,为何两人的名声差那么多?
杨坚和司马家族都是谋朝篡位 两者的名声为何差距那么大
刘备和刘邦对人态度完全不同 刘邦能成功刘备为何失败了
刘备真的是汉室后人吗 刘邦和刘备相差了多少代人
刘备跟曹操,孙权的实力差距很大吗 刘备为什么不能统一天下
刘备和刘备同处一个起跑线 两人的结局为何相差甚多
刘秀和他的情况差不多 为何刘备却只能三分天下呢
同样都是三场大战的战败者 曹操,刘备和袁绍的差距为何那么大
同样都是刘备的托孤大臣 李严和诸葛亮差距为什么那么大
同样都是平民出身 为什么刘邦和刘秀能成功而刘备却不能统一天下呢
中国历史悠久皇帝众多,有哪些典型的昏君和明君呢?
弘忍大师是怎么样悟道的 由大师创建的五祖寺位于什么
揭秘:钱宁、江彬与朱厚照亲密到被人怀疑是断袖?
盘点:中外史上最具影响力的"十大家族"
古人骂人都骂的那么有学问!古文中那些骂人的话
觉远大师是扫地僧吗?扫地僧到底是谁
“一树梨花压海棠”是什么意思?这句话真的是
不畏君主的名将田穰苴 救齐国于危难之际
中国历史上发生了许多起义,为什么朱元璋能够成功?后世对
朱元璋在临死前为何要让自己的所有妃子殉葬?真相是什么
日本近代史上具有特殊地位的人物:首相高桥是清的生平简
上官婉儿为何会与太平公主的女儿葬在一起?
曹冲的智慧:如何用一秤象救了库吏一命
揭秘:为什么不成器的诸葛亮被吹得这么高?
唐伯虎的结局好吗?唐伯虎遭遇了哪些事?