同样都是清朝大臣 汉臣和满人自称为什么完全不同
本文已影响5.22K人
本文已影响5.22K人
今天小编给大家准备了:清朝大臣,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
清朝作为中国历史上最后一个封建王朝。所有的皇帝都有他们高超的政治才能。为了加强中央集权,削弱和分化大臣的权力,防止大臣篡位,清朝建立了一套不同于前朝的控制制度。
在大清朝,称“臣”还是称“奴才”,区别大了去了,不过归根到底区别只有一句话,那就是是不是自己人。如果是满族的大臣,那么在皇帝面前可以称为奴才,如果是汉臣,那么在任何场合下只能称为臣了。
这要先说到满人入关前,是属于奴隶制社会,其主奴之分严格,奴才一词用于奴隶的自称,后来皇宫内的太监、侍女也自称奴才,除此之外,无人以奴才自居。满臣自称“奴才”,不仅表示自己是皇帝的臣子,更表示自己是皇帝的家奴;而汉臣则没有这种关系,也就不能称“奴才”,汉臣如果在皇帝面前自称为“奴才”那就算犯了冒犯之罪,因为汉人称自己为“奴才”是不够资格的。
咱们就以和珅和纪晓岚为例,自称奴才的和珅跟自称臣的纪晓岚谁的地位更高?谁在乾隆的心目中分量更大一些?答案自然不言而喻。所以作为汉族官员的纪晓岚、刘墉等人按照当时的规定确实连称奴才的资格都没有。而和珅称奴才反倒觉得很高兴。当然纪晓岚等人也不屑称奴才,这主要也是满族和汉族之间的文化差异所导致的。
同时鲁迅先生在《隔膜》一文里说过:“满洲人自己,就严分着主奴,大臣奏事,必称‘奴才’,而汉人却称‘臣’就好。这并非因为是‘炎黄之胄’,特地优待,锡以佳名的,其实是所以别于满人的‘奴才’,其地位还下于‘奴才’数等。”
如果朝廷大臣需要给皇帝上奏章,满人大臣就会在奏章里面自称奴才,汉人大臣就要自称为臣,如果有汉臣自称奴才那可就犯了大罪。在清末,那个后来复辟的辫子军张勋第一次入宫觐见慈禧,在慈禧的面前自称为奴才,这就一度引起了慈禧的不满,虽然没有当场明说,可在那时也成为了一时笑话。
之后,一些皇宫出去的包衣,与康熙有某种亲密关系的八旗大臣也开始对皇帝自称“奴才”。这种称谓的背后,既有他们对皇帝的特殊感情,也表达了他们和皇帝的特殊关系。
清朝为何喜欢区分奴才和臣的称呼,归根结底还是满族的奴隶制度,满人是女真族,毕竟是一个外来小势力,即使统治了中国,但面对汉人还是有一定的自卑感,所以他们就想借助人分三六九等的方式,来提升自己的规格。这些东西看看就好,终究是往事。
同样都是蜀汉北伐 诸葛亮和姜维的评价为何完全不同
同样都是雍正的宠臣 年羹尧和李卫的结局为什么完全不一样
为什么清朝大臣自称奴才
商鞅和张仪都是秦国的功臣 两人结局为何完全不同
同样都是挟天子 董卓和曹操结局为什么完全不同
同样都是农民起义 朱元璋和李自成结局为何完全不同
荀彧和诸葛亮同为忠臣,为何评价完全不同呢?
同样都是变法失败 后人为什么对王安石和张居正评价完全不同
秦武王和项羽同样都是举鼎 两人的名声为何完全不同
同样都是汉元帝的女人 王昭君和王政君命运为何完全不同
清代时期为什么汉人大臣称臣,满人大臣却称之为奴才?
司马懿和诸葛亮同为托孤大臣,为何做法却完全不同呢?
明朝开国第一功臣是谁?
朱元璋和康熙都杀功臣 两人评价为何完全不同
清朝第一个汉人总督 清初汉人大臣
同样都是经历大战 刘备,袁绍和曹操结果为何完全不同
裴寂和刘文静同为开国功臣命运却为何完全不同
明朝都驯服不了大臣 清朝是为何训得服服贴贴的
同样都是某朝篡位 司马懿和赵匡胤的名声为何完全不同
裴寂和刘文静同为开国功臣命运却为何完全不同
同样都是唐朝的中兴大将 郭子仪和李光弼的结局为何完全不同
同样都是少年得志 汉献帝和曹丕结局为何完全不同
王翦和李斯都是秦朝的功臣 两人的结局为何完全不同