历朝历代都在修建长城 古人为何不直接把城墙修道百年之高
本文已影响2.01W人
本文已影响2.01W人
你真的了解古代长城高度吗?小编给大家提供详细的相关内容。
长城无论是在中国还是在世界上都是修建时间最长,工程量最大的古代防御建筑,遍布疆域之广,堪称世界之最,在1987年长城被列为世界文化遗产。
长城从春秋战国时期到清朝,延续不断的修了两千多年,其中在秦朝和明朝时期,都对长城进行大修。
在这中间和往后的朝代虽然都修筑,修筑力度上都没有秦朝的秦始皇时期和明朝永乐皇帝朱棣时期的大,因此也是这两个时期的长城较为著名。
那么历朝历代都在长城上花心思进行修筑,为什么不把当时的重要城池的城墙修到50米到100米呢?
最初修建长城是为了抵御北方游牧民族的铁骑,长城不仅仅是一道道的关隘,而是有着一套完整的防御体系的建筑,由各个军事指挥系统层层指挥,节节控制。
长城遍布的疆域遍布的疆域也是十分广,这样可以在一定程度阻隔多面的敌人,为长城内的军队赢得准备时间,从而可以有效的歼灭敌人。
而城墙是由墙体和辅助其他军事设备和军事设施构成的军事防线,在战争时,起到防御和封闭内外的作用。
说起城墙的历史,最早可追溯到新石器时代中期,那时候由于城市较少,得以存在于各个城市。随着后来城市增加的越来越多,使得历朝历代都在修建,一直到清朝末期,才结束修建,城墙可谓是历史悠久。
但是由于后来的拆城行动,许多城墙都被拆除,现存规模和长度最大的是南京明城墙,保存最为完整的有西安城墙,平遥城墙等。
另外在城市的攻防战中,城墙的高深,只是一个方面,真正要考虑的是士气和补给还有需要一定的财力。
即便后勤补给没有了,还可以用钱在城中买粮,给予士兵能量,士气和财力还有补给全没有的情况下,城墙修的再高也没用。
而且修建城墙这样的活,一般都是费时的工程,因为城镇较多,距离较远和当时的技术有限。
使得修建的进度快则几个月,慢则几年,不光如此,还要耗大量的人力和财力还有大量的材料。
而这些材料即便是在财力充裕的下,也不可能一下子就能采购到,况且把城墙加的太高,没什么必要。
因为并不是所有敌人都会让士兵拿着云梯,爬上城墙,去进攻或是占领城池。
敌人只要在城池的四周,将这座城池牢牢围住,围困城内的人多天,等粮草耗尽后,自然就攻下了。
所以城墙无论是在考虑其成本还是人工技术和必要性上,都没有必要修到50米到100米那样高。
而长城就不一样了,长城的疆域遍布多地,可以阻隔来自多方的敌人,反观城墙宽再广,最多也只是占据一个城市。
而且将一个建筑修到50米到100米,技术十分发达的现代社会,都尚且有些困难,古代的技术和资源如此匮乏,就更达不到了。
长城从战国时期开始到明朝,一直在修,肯定是对当时朝代有着重要作用的。
上面也说到长城是属于有着防御体系的设施,除此以外在长城的一些建筑中还可以贮存物资和衣服,因为长城有台阶和道路,所以来回通行也方便。
而城墙就不一样了,要是修筑到50米到100米那样高的话,运输大型的防御武器都是个问题,就更别提士兵来回通行的问题了,士兵来回不摔死的话,都是幸运了。
长城为什么看着高,是因为当时选择在高山峻岭这样的地势上进行修筑,为的是视野开阔,能够看到多处地方所处的情况。
另外长城都是在前面各个朝都已经修建的差不多了,虽然也得耗费一定的人力物力和财力。
但是相比之下,要比维修全国军事重镇的城墙划算的多,这么划算的事情谁不不去做呢?
长城高发挥了它的重要作用,不代表城墙高也能发挥它的作用,并不是所有的事情都可以发挥极致的,有些事情发挥到极致只能产生物极必反的效果。
而且各地的人口和经济状况不一,有些地方富裕,人口较多,有些地方穷困,人口也不多。
修建工程没有很多的劳动力,这个工程是进行不下去的,像人口多且富足的地区,把城墙加高,是没什么问题的,而那些穷困人口又少的地区,像城墙加高这种工程,是做不了的。
而且城墙只要做到坚固就够用了,刻意的增加高度并没有任何的实际意义,对于没有什么实际意义的事情,古代人那么聪明是不会做的。
城墙太高,会给人一种在囚笼的感觉,不管对于风水还是对于人来说都是不好的,也是没有将城墙修建太高的原因。
不光如此,对于建筑的高度,朝廷也是有着严格的规定的,除了皇家修建的建筑是最高的以外,其他地方的建筑是不能超出规格和高度的,不然就以死罪论处。
所以这就是为什么城墙没有50米到100米高的原因,毕竟谁也不会拿自己的生命开玩笑。
所以综上可知,没有把城墙的修的太高,除了因为没有实际意义和当时的技术水平达不到,还有朝廷规定以外,也跟修建城墙所在的当地人口和经济水平有着一定的关系。
长城不是很高,但是依然不影响它们发挥着它们重要的作用和所散发出来的建筑魅力。
这建筑魅力中凝结着古人们的智慧和辛劳的汗水,是智慧和力量的象征,代表着古人们的坚强意志和雄伟气魄。
城墙作为古代社会发展阶段中的一种建筑产物,无论规模还是建筑的年代的久远也是其他世界各国没有办法比拟的。
虽然古罗马时期,也有相应的城墙建筑,但论其建筑年代还是规模,都是无法与我国古代相提并论的。
不过,到了现代社会,城墙作为防御的意义已经没有了,除了保留部分的建筑,其他的城墙均为了现代社会的建设,被进行拆除了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
古代建城墙的时候都是锯齿状的 古人为什么要修成这样
古代王朝为什么总是兴修长城 甚至是花费巨额资金修建这个工程呢
秦始皇当初为什么要修建长城 修长城的收益比北伐收益高
清朝为什么不修长城?清朝如果修长城能挡住沙俄的入侵吗?
古代长城作为重要的防御工程 唐朝为什么不修长城
古代修建长城时用的什么材料?为何长城能屹立不倒?
秦始皇修建起来的秦长城在哪里 为什么现在只见明长城而不是秦长城
古代欧洲都是城堡 古代的中国为什么不修建城堡
古代长城挡不住一支强大的部队 中原王朝为什么都愿意修建
历史上有哪几个朝代修建了长城
秦朝动用了全国五分之一的人口修长城 秦始皇修长城花了多少钱
每一个中原王朝都有修建长城,唐朝为何却没有重新修筑?
古代长城并不是很高 秦始皇为什么还要修长城
修建长城耗费了大量物力财力 秦始皇为什么还要修建长城
始皇之后的中原地区建立政权几乎都要修筑长城 为何只存留明长城呢
古代长城是为了防御游牧民族而修建的 长城在战争中到底起什么作用
都江堰修建年代 都江堰是什么朝代修建的
古代长城挡不住一支强大的不对 中原王朝为什么都愿意修建
修建长城的目的 历朝修建长城是利大还是弊大
长城是哪个朝代修建的
中国历代修长城,为什么偏偏李世民不修呢?
长城修了多少年?秦始皇为什么要修长城?
古代皇帝为什么要修筑长城