同样是对待蒙古残余势力 为何明朝修长城而清朝却要修寺庙呢
本文已影响1.05W人
本文已影响1.05W人
还不知道:明清是怎么对待蒙古残余势力的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
对待蒙古残余势力,明朝和清朝的态度截然相反。有人就提出,明修长城清修庙,那么明朝修长城花了多少钱呢?
(明朝和北元对抗地图)
对待蒙古参与势力,明朝和蒙古的方法绝对不同。明朝习惯用法是修长城,而清朝则是修庙。方式不同,取得的效果也不同,明朝和蒙古打了200多年,也没有征服蒙古,而清朝则不同,最后征服了蒙古。为什么呢?
1,清是从北方进入中原,其在入主中原之前就控制了草原上的蒙古各部,对草原部落的弱点看的很清楚。如为了限制其灵活性,清代限定蒙古各部的活动范围。为了防止蒙古的联合,形成对农耕区的威胁,其对蒙古各部采用了分而治之的方法,采用结盟的方法打击叛乱分子,同时很小心的不让一个蒙古的首领总揽大权;
2,满洲人和蒙古人的关系是介于臣属和盟友之间,通过联姻等手段,使其都成为统治基层,所以说满清对中原的统治其实是满蒙联合统治;
3,清代时火炮等热武器开始,而这使得游牧民族的军事优势不复存在;
4,影视剧中常出现康熙在对长城问题上的回答 ,大意是最坚固的长城存在于民心之中。
(长城)
作为农耕为主的明朝,不懂得草原的管理办法,大多是征缴,以剿灭为主。为此,明朝开始修长城。据历史学家估算,明朝修建1公里长城,一般需要花费7700两白银,高则31500两白银。
明代一共修建了约6300公里长城,这样算来,明朝修建长城至少花费了4850多万两白银。除了修长城花钱,打仗更需要花钱,要维持北方十几个军镇的运转,每年超过800万两白银
要知道,就算在明朝张居正时代(1572-1582)的财政黄金时期,朝廷一年的收入也只有400万两白银。而在张居正死后,明朝财政状况不断恶化。明万历十一年,明朝的国库财政赤字已经高达230万两白银。因此,修长城对明朝而言是一个沉重负担,只能靠不断征集赋税甚至通过买卖官职来解决----到了明朝中后期,官职就像菜市场的萝卜白菜一律明码标价,可以自由买卖。
(雍和宫)
清朝统治基层是比较喜欢修庙的。
乾隆皇帝曾说过:兴造一座梵宫,胜百万兵。这种说法,反映了清政府对少数民族采取的怀柔政策。尊重民族信仰,可以更好的团结少数民族,从而尽可能的消除兵戎相见的惨剧,再加上其他相关的安抚政策可以使民族问题尽可能的化解。
有清一朝,没有修建过长城,但是他们修建了三到隐蔽长城。
第一道是血缘长城,满蒙通婚。终清一朝,两边皇族、贵族通婚达到500余次,结成利益同盟。
第二道是隔离长城,划出上千里无人区,实行蒙汉分治,严禁汉蒙接触,防止二者联盟。
第三道是思想长城,这个最猛,就是在蒙区大力推行喇嘛教,用佛主代替长生天,把凶悍的刀马铁骑变成温顺的转经喇嘛,而且有效降低了蒙古的出生率。
所以说满清兴起并非偶然,他们中有超一流的战略家。
秦始皇为什么要派蒙恬去修长城,而不直接攻打呢?
议法度而修之于朝廷翻译 议法度而修之于朝廷翻译句式
明朝在200多年的时间内,为何没有彻底摆平蒙元残余势力?
蒙恬负责修建长城,为何临死前却后悔建长城呢?
古代长城的主要作用是防御吗 历代王朝为何都要修建长城
清朝建立以后,明朝的残余势力还有多少呢?
古代长城作为重要的防御工程 唐朝为什么不修长城
古代王朝为什么总是兴修长城 甚至是花费巨额资金修建这个工程呢
同样都是对待皇室 蒙古为何区别对待金国和宋朝
明朝为何像秦朝一样热衷修长城 其实原因很简单
明朝与长城的故事 明朝为什么要修长城?
历朝历代都在修建长城 古人为何不直接把城墙修道百年之高
为什么明朝200多年都没有消除蒙古北元残余的势力?
古代皇帝为什么要修筑长城
历代皇帝都为修筑长城,到了清朝,康熙却要铁了心要拆?
为什么明朝两百多年都始终没能彻底摆平蒙元的残余势力?
明太祖朱元璋如何打压蒙古残余势力?
清朝为什么不修长城?除了有蒙古为屏障之外还有一个原因!
清朝为什么不修长城?原因并非自信而是心虚
明朝为什么也学秦朝修长城?而不是选择直接出兵征服
清朝为什么不修长城 原因并非自信而是心虚
明朝为了对付蒙古花费巨大的精力 为何清朝却那么简单呢
明朝为什么要扩修长城