同样是藩王作乱,汉景帝和建文帝差别怎么那么大?
本文已影响2.18W人
本文已影响2.18W人
秦始皇建立大一统帝国后,为了避免出现“春秋战国”之混乱局面,废除西周以来实行的分封制,皇室子弟一律自食其力,成为庶人,并在全国范围内推行郡县制,加强中央集权,维护国家稳定。但是,中国是一个宗法观念深厚的国度,血缘关系对政治的影响非同一般。所以,就算秦始皇废除了“分封制”,但后世王朝依然继续玩“分封”,让宗室子弟到各地充任藩王,如汉、晋、唐、明,无不是继续搞“分封”,即使他们也知道“分封”容易引起动乱。
事实的确如此,刘邦错误认为秦朝灭亡是因为没有推行“分封制”,以致爆发农民起义时,皇室成员无兵无用,起不到维护江山社稷之作用,于是在推行郡县制的同时继续分封刘氏宗亲为王,最终引爆“七国之乱”。司马炎继位后,认为曹魏灭亡是因宗室力量弱小,于是继续分封,结果引起“八王之乱”,北方五胡趁机入侵,西晋灭亡。明朝朱元璋草根起家,为了保住老朱家江山,继续推行分封,并赋予各地藩王军权,最终朱棣“靖难”成功,建文帝下台。可以说,只要推行分封,允许藩王有实权,叛乱几乎无法避免。
一般情况下,中央政府对各地藩王拥有巨大优势,只要藩王敢作乱,朝廷往往能快速将其平定。例如,吴楚“七国之乱”时,汉景帝派周亚夫率30万大军迎战叛军,相持3个月后,在汜水关大破联军主力,一战定乾坤;武则天称帝时,唐朝各地宗室王爷起兵反抗,武则天不费吹灰之力便将其各个击破。不过,凡事总有例外,朱棣亲兵起兵“靖难”时,只有800兵马,连北京九门都还在朝廷军队的控制之下;而朱允炆手握百万雄师,却打了四年,而且还被朱棣逆袭成功,自己丢失了江山。那么,同是藩王作乱,汉景帝可以一战定乾坤,为何朱允炆打了四年还丢失了江山呢?
其一、吴楚“七国作乱”时,名不正言不顺;朱棣则“出师有名”
异姓诸侯被消灭后,刘邦开始大肆分封宗室,让其就藩各地,并在大臣面前斩白马盟誓:“非刘姓而王,天下共击之”,说的是只有皇室子弟才能封王,其余人等若敢自立为王,则天下英雄可以起来讨伐之、消灭之。诸侯王的职责是保护刘家江山社稷,管好辖区内之事便可,但不许干预朝廷事务。可以说,刘邦在制度上已经明确规定诸侯不可干涉朝廷事务,吴王刘濞不但不遵守“祖制”,而且还在藩地公开铸币,招兵买马,造反之心早已暴露,必然不得民心。
反观燕王朱棣,他起兵“靖难”、“清君侧”可是有十足理由的,因为朱元璋分封藩王时有规定:藩王有责任守卫边疆,藩地军队调动权归五军都督府和兵部;若是朝廷出现“奸人”,藩王有义务带兵入京勤王,铲除奸佞。也就是说,藩王在必要时候,即是朝廷出现“奸臣”时,可以带兵进入京城,保卫朱家江山。燕王朱棣正是抓住了这一点,才打出“清君侧”之旗号“靖难”,扬言要进京讨伐主张削藩的黄子橙、齐泰,铲除朱允炆身边的奸臣。也就是说,朱棣起兵不是为了抢夺侄子的江山,而是为了保护侄子,不让其被奸臣所蒙蔽,这就占据了道德制高点。
其二、汉景帝战略布局得当,朱允炆削藩行动过激,得罪人太多
汉景帝无疑是一个比较英明的君主,在削藩问题上采纳晁错之建议,重点打击吴楚等早已暴露出造反之心的诸侯,对其他各王则继续安抚。如此一来,不但避免了其他诸侯倒向“七国同盟”,致使朝廷腹背受敌之可能,还可以名正言顺地讨伐“七国同盟”,向国人表明自己不是在“削藩”,而是“平叛”,是在讨伐违背祖宗制度的“乱臣贼子”,从而赢得国人支持。试想,若是汉景帝削藩过激,将全部藩王得罪一遍,梁王刘武还会死守封地,顶住叛军攻势,为周亚夫布局赢得时间吗?
反观建文帝,采纳黄子橙、齐泰之建议,在削藩问题上采取比较过激策略,直接下令剥夺各地藩王之权力,部分甚至被逼至死,全家自杀。如此一来,各地藩王对朱允炆寒了心,不但不支持朝廷平叛,甚至还同情朱棣。此外,朱允炆公开违背“祖制”,必定人心不服,国人认为藩王作乱,错在朱允炆,而不是朱棣。正因为如此,朱棣起兵造反时,手握大明最精锐力量的宁王朱权,不但不从背后偷袭朱棣老巢,反而在自己封地里坐山观虎斗。试想,若是朱允炆能将宁王朱权搞定,让其出兵攻击朱棣后方,估计他就是最后的赢家了。
其三、汉景帝手下猛将如云,建文帝则一将难求,双方平叛主将水平不一
抛开其他原因不谈,双方平叛主帅之能力对战争结局之影响非常大,甚至直接影响到平叛之成败。汉景帝时期,虽说继续奉行“黄老之术”,但为了防范匈奴随时南下入侵,军事上也未曾放松,尤其是注重整训边防军,一批名将就此诞生。例如,平叛主帅周亚夫,此人是大将周勃儿子,常年驻守边疆防备匈奴,军事经验没得说,对付吴楚“七国联军”绰绰有余。
反观建文帝,因为朱元璋杀戮功臣太多,名将几乎被杀光,只留下耿炳文一员老将(此人擅长防守,不擅长进攻)。按理说,耿炳文也不错,虽然打不赢军事天才燕王朱棣,但守住城池不让叛军南下则毫无问题。可惜,朱允炆临阵换帅,让李景隆这草包出任平叛主将,以致朝廷大军屡屡被朱棣击败,几十万大军差点都被玩没了。后来,朱允炆让盛庸挂帅,此人武力值可以,还曾赢过朱棣几回,但发挥不正常,后来就一直被朱棣追着打了。最后,朱允炆亮出杀手锏,即是让徐达长子徐辉祖挂帅,此人是朱棣大舅子,武力值很高,跟朱棣有得一拼。可惜的是,当朱棣千里奔袭南京,兵临城下时,李景隆居然开门迎接叛军,徐辉祖回师救援不急,建文帝只好逃跑了。
综上所述,同是藩王作乱,汉景帝与吴楚联军相持三个月后,在汜水关一战击败叛军主力;朱允炆则与朱棣打了四年,还丢失了江山。究其原因,就在于朱允炆与汉景帝不是一个层次的帝王,朱允炆不但“削藩”策略失当,在平叛主帅选择上也是错误连连。试想,若是朱允炆“削藩”行动适当放缓,或首战让徐辉祖挂帅、耿炳文做副帅,一攻一守,朱棣岂能逆袭成功。各位说呢?
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
为什么汉景帝能够平定七国之乱,而建文帝却输给了朱棣
同样是功臣,为何周勃和陈平的待遇差别那么大?
同为刘氏子孙,为何西汉与东汉的皇帝差别这么大?
经过建文帝削藩的教训,朱棣是怎么让其他藩王不反他的?
汉武帝的推恩令那么厉害 汉文帝和汉景帝为何不用
窦婴为平定七国之乱立下大功 汉景帝和汉武帝对他的态度为何完全不同
同样都是进京称帝的藩王 刘恒和刘贺的差距为何如此之大
同样都是汉朝开国皇帝 刘秀和刘邦知名度为何相差那么大
汉武帝是怎样消藩的
同是削藩 为何汉景帝与建文帝会一成一败?
同样是穷兵黩武,隋炀帝,秦始皇和汉武帝的结局差距这么大呢
同样都是王朝士大夫 东晋和西晋的差别为何天差地别
同样是明朝皇帝,同样是在位不到一年 朱高炽和朱常洛评价差距为何那么大
同样都是汉朝开国皇帝 刘邦和刘秀知名度为何相差那么多
同样是扶汉文帝上位的功臣 陈平和周勃的差距为何如此之大
同样是被大臣拥立的皇帝,汉文帝比汉献帝幸运在哪里?
同样都是削藩,建文帝失败了,为什么朱棣能成功?
同样都是输了一场仗 袁绍,刘备和曹操的差别为什么那么大
汉武帝是谁?
同样都是皇帝出身 古代贵族和平民差距为何那么大
七王之乱:汉景帝赌品太差引发的诸侯国叛乱
同样都是汉文帝的女儿 汉文帝为什么要区别对待
皇帝和国王的区别 皇帝和国王有何不同
廉颇是立下了赫赫战功,为什么结局却很凄惨?
古代中国的乱世纷争局面众多 为什么只有三国时期有如
唐代李贺之出城寄权璩杨敬之鉴赏,这首诗的原文内容是什
秦宣太后芈月是个怎样的人?芈月的结局如何?
宋国的兴衰与灭亡:从战国七雄到历史的尘埃
朱棣造反的时候各路诸侯为何不发兵勤王 简单来说只是
汉水之战,赵云说曹兵八十三万如草芥是什么意思?
宋代才女吴淑姬,在什么时候创作的?
唐朝的边疆治理:都护府、都督府与羁縻府州的区别与地位
宋代的“娱乐圈”女艺人 每天都能够挣两千
范成大:南宋名臣、文学家,使田园诗成了反映农村生活之诗
在世界自然保护联盟中,矶鹬为何会处于低危等级?
失传千年的古代桌游:古人是怎么玩桌游的?
妲己真的是“红颜祸水”,导致了商朝的灭亡吗
隋文帝杨坚为何会被自己的生母丢弃?原因是什么